明长城军事防御体系整体性保护策略
发布时间：2022-01-21 12:26
长城是世界上规模最大、分布最广的建筑遗存,但由于长期受到自然侵蚀、人为破坏、管理不善等问题的困扰,遭到大规模破坏甚至快速消逝,其保存状况令人堪忧。目前,社会各界对长城文化遗产仍缺乏整体性认知,从“防御体系”概念出发的保护意识与保护策略付诸阙如,亟待采取措施,加强整体性保护研究与实践工作。明长城军事防御体系是由长城本体、屯兵系统、烽传系统与驿传系统共同构成的具有层次性、系统性、整体性的复杂防御体系。论文基于对明长城的真实性与完整性认知,以军事防御体系为研究对象,对其整体性保护策略与方法进行探讨。研究基于长城相关历史资料、资源调查数据、实地考察测绘成果等,运用GIS空间分析、数据处理、问卷调查、统计分析等研究方法,对明长城防御体系整体性保护所涉及的信息采集、价值评估、保护划界、修复策略、保护大纲编制等问题进行详细探讨。1)从空间人文视角,获取全面、真实的遗产信息,建构多层次、多维度的明长城防御体系基础信息系统,进行明长城基础信息数据库的建设;2)构建完整的明长城文化遗产价值评估体系,对其内在价值进行定性描述,对其保存价值进行等级评定,对其经济价值进行量化评估,详细制定评价内容、分类依据、评...
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：268 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
徐流口地区长城残损敌台及墙体
天津大学博士学位论文25.1.2）④过度开发，由于长城文化遗产分布广泛、体量巨大，造成了长城的旅游开发展示工作的巨大困难，而重点地区过度开发，破坏性展示与游客数量超负荷等问题，均是加速长城文化遗产不断破坏的重要原因。因此，在明长城军事防御体系整体性研究的基础上，正确认知长城军事防御体系真实价值，制定相应的整体性保护策略与方法，全面保护长城文化遗产已迫在眉睫。图1-1徐流口地区长城残损敌台及墙体图1-2马兰关西营城残损城墙墙体（仅剩北侧与东侧残损城墙）
天津大学博士学位论文81.2.3研究范围界定本研究以明代的长城军事防御体系为研究主体，以当代的明长城文化遗产整体性保护为研究目的，研究的时间范围应当包括历史与现状两个时间阶段。研究需要在对明代长城防御体系的各防御系统、烽传系统以及驿传系统的建设发展、演变历史、衰败破坏全过程的综合认知的基础上，对现阶段的长城文化遗产的开展整体性的保护管理工作。时间维度横跨明代直至当代，为明长城保护策略的制定提供准确的历史依据与有效的现状数据。研究的空间范围包含了明长城军事防御体系九边十一镇在内的各要素与系统关的完整空间分布。国家文物局2012年发布的长城资源调查认定结果基本摸清了明长城物质遗存的具体分布范围与尺度规模，但由于缺乏防御体系的整体性认知，对军事聚落、驿传与烽传系统的遗迹调查仍存在大量遗漏，具体结果如下。图1-5各省（自治区、直辖市）长城资源比例示意图（图片来源：中国长城保护报告（全文版））12中国长城自春秋战国时期至明代均有不同规模的修筑，保存至今的各类长城资源遗存包含10051段长城墙体，1764段壕堑/界壕，29510座单体建筑，2211座关、堡，以及185处相关遗存，共计43721处长城遗迹遗存，墙壕遗存总长度12国家文物局．中国长城保护报告（全文版）[R/OL]．2016.11．http://www.sach.gov.cn/art/2016/11/30/art_1946_135711.html.
【参考文献】：
期刊论文
[1]文物保护区划划定技术新探索——以《河北省明长城保护规划》保护范围及建设控制地带区划标绘方法为例[J]. 张建勋. 文物春秋. 2018(03)
[2]长城建造中的层位关系在构造层面的反映——以明长城大同镇段为例[J]. 常军富,沈旸,周小棣. 中国文化遗产. 2018(03)
[3]长城的文化遗产价值研究[J]. 陈同滨,王琳峰,任洁. 中国文化遗产. 2018(03)
[4]北京长城保护规划编制的思考[J]. 汤羽扬,刘昭祎. 中国文化遗产. 2018(03)
[5]遗产特性分析视野下的长城监测体系研究[J]. 刘文艳. 中国文化遗产. 2018(03)
[6]“双墙对话”:英格兰遗产委员会哈德良长城保护管理十年回顾[J]. 麦克·柯林斯,马修·奥基,亨利·欧文·约翰,托尼·威尔默特,卡罗尔·派拉,张依萌,于冰. 中国文化遗产. 2018(03)
[7]明长城防御体系与军事聚落研究[J]. 李严,张玉坤,李哲. 建筑学报. 2018(05)
[8]明代夯土长城的建造技术特征及其保护——以大同镇段为例[J]. 沈旸,相睿,常军富. 建筑学报. 2018(02)
[9]“应时顺势”:明长城建造的内在驱动力与作用研究[J]. 李大伟. 西安交通大学学报(社会科学版). 2018(02)
[10]浅析文物古迹保护中的价值评估——基于2015修订版《中国文物古迹保护准则》[J]. 赵玲. 中国文化遗产. 2017(06)
博士论文
[1]青岛近代工业建筑遗产价值评价体系研究[D]. 初妍.天津大学 2016
[2]明长城军事防御体系规划布局机制研究[D]. 范熙晅.天津大学 2015
[3]明长城宣大山西三镇军事防御聚落体系宏观系统关系研究[D]. 曹迎春.天津大学 2015
[4]文化遗产旅游资源经济价值评价研究[D]. 周英.大连理工大学 2014
[5]文化遗产旅游资源价值评估研究[D]. 苏琨.西北大学 2014
[6]历史文化村镇保护规划技术研究[D]. 黄家平.华南理工大学 2014
[7]山西省明长城沿线军事堡寨的演化及其保护与利用模式[D]. 曹象明.西安建筑科技大学 2014
[8]明长城宣府镇军事聚落体系研究[D]. 杨申茂.天津大学 2013
[9]中国文化遗产展示体系研究[D]. 卜琳.西北大学 2012
[10]天津建筑遗产保护公众参与机制与实践研究[D]. 刘敏.天津大学 2012
硕士论文
[1]传统村落价值评估研究[D]. 刘奕彤.北京建筑大学 2018
[2]北京地铁沿线文化遗产资源价值评估[D]. 郜婷.北京交通大学 2017
[3]北京长城文化展示带构建研究[D]. 王哲.北京建筑大学 2016
[4]长城军事防御体系研究可视分析系统的设计与实现[D]. 卜兴兰.天津大学 2016
[5]明长城文化遗产整体性价值评估研究[D]. 韩霄.天津大学 2016
[6]基于AHP的茶马古道云南段文化遗产廊道构建研究[D]. 邓丽华.云南师范大学 2015
[7]景德镇文化遗产保护数据库的建设与应用研究[D]. 陈欣.清华大学 2014
[8]地理因素影响下明蓟镇长城防御体系研究[D]. 郭栋.天津大学 2014
[9]我国文物建筑保护修复方法与技术研究[D]. 贺欢.重庆大学 2013
[10]辽宁省明长城建造特点研究[D]. 阮渊博.北京建筑工程学院 2012
本文编号：3600258
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：268 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
徐流口地区长城残损敌台及墙体
天津大学博士学位论文25.1.2）④过度开发，由于长城文化遗产分布广泛、体量巨大，造成了长城的旅游开发展示工作的巨大困难，而重点地区过度开发，破坏性展示与游客数量超负荷等问题，均是加速长城文化遗产不断破坏的重要原因。因此，在明长城军事防御体系整体性研究的基础上，正确认知长城军事防御体系真实价值，制定相应的整体性保护策略与方法，全面保护长城文化遗产已迫在眉睫。图1-1徐流口地区长城残损敌台及墙体图1-2马兰关西营城残损城墙墙体（仅剩北侧与东侧残损城墙）
天津大学博士学位论文81.2.3研究范围界定本研究以明代的长城军事防御体系为研究主体，以当代的明长城文化遗产整体性保护为研究目的，研究的时间范围应当包括历史与现状两个时间阶段。研究需要在对明代长城防御体系的各防御系统、烽传系统以及驿传系统的建设发展、演变历史、衰败破坏全过程的综合认知的基础上，对现阶段的长城文化遗产的开展整体性的保护管理工作。时间维度横跨明代直至当代，为明长城保护策略的制定提供准确的历史依据与有效的现状数据。研究的空间范围包含了明长城军事防御体系九边十一镇在内的各要素与系统关的完整空间分布。国家文物局2012年发布的长城资源调查认定结果基本摸清了明长城物质遗存的具体分布范围与尺度规模，但由于缺乏防御体系的整体性认知，对军事聚落、驿传与烽传系统的遗迹调查仍存在大量遗漏，具体结果如下。图1-5各省（自治区、直辖市）长城资源比例示意图（图片来源：中国长城保护报告（全文版））12中国长城自春秋战国时期至明代均有不同规模的修筑，保存至今的各类长城资源遗存包含10051段长城墙体，1764段壕堑/界壕，29510座单体建筑，2211座关、堡，以及185处相关遗存，共计43721处长城遗迹遗存，墙壕遗存总长度12国家文物局．中国长城保护报告（全文版）[R/OL]．2016.11．http://www.sach.gov.cn/art/2016/11/30/art_1946_135711.html.
【参考文献】：
期刊论文
[1]文物保护区划划定技术新探索——以《河北省明长城保护规划》保护范围及建设控制地带区划标绘方法为例[J]. 张建勋. 文物春秋. 2018(03)
[2]长城建造中的层位关系在构造层面的反映——以明长城大同镇段为例[J]. 常军富,沈旸,周小棣. 中国文化遗产. 2018(03)
[3]长城的文化遗产价值研究[J]. 陈同滨,王琳峰,任洁. 中国文化遗产. 2018(03)
[4]北京长城保护规划编制的思考[J]. 汤羽扬,刘昭祎. 中国文化遗产. 2018(03)
[5]遗产特性分析视野下的长城监测体系研究[J]. 刘文艳. 中国文化遗产. 2018(03)
[6]“双墙对话”:英格兰遗产委员会哈德良长城保护管理十年回顾[J]. 麦克·柯林斯,马修·奥基,亨利·欧文·约翰,托尼·威尔默特,卡罗尔·派拉,张依萌,于冰. 中国文化遗产. 2018(03)
[7]明长城防御体系与军事聚落研究[J]. 李严,张玉坤,李哲. 建筑学报. 2018(05)
[8]明代夯土长城的建造技术特征及其保护——以大同镇段为例[J]. 沈旸,相睿,常军富. 建筑学报. 2018(02)
[9]“应时顺势”:明长城建造的内在驱动力与作用研究[J]. 李大伟. 西安交通大学学报(社会科学版). 2018(02)
[10]浅析文物古迹保护中的价值评估——基于2015修订版《中国文物古迹保护准则》[J]. 赵玲. 中国文化遗产. 2017(06)
博士论文
[1]青岛近代工业建筑遗产价值评价体系研究[D]. 初妍.天津大学 2016
[2]明长城军事防御体系规划布局机制研究[D]. 范熙晅.天津大学 2015
[3]明长城宣大山西三镇军事防御聚落体系宏观系统关系研究[D]. 曹迎春.天津大学 2015
[4]文化遗产旅游资源经济价值评价研究[D]. 周英.大连理工大学 2014
[5]文化遗产旅游资源价值评估研究[D]. 苏琨.西北大学 2014
[6]历史文化村镇保护规划技术研究[D]. 黄家平.华南理工大学 2014
[7]山西省明长城沿线军事堡寨的演化及其保护与利用模式[D]. 曹象明.西安建筑科技大学 2014
[8]明长城宣府镇军事聚落体系研究[D]. 杨申茂.天津大学 2013
[9]中国文化遗产展示体系研究[D]. 卜琳.西北大学 2012
[10]天津建筑遗产保护公众参与机制与实践研究[D]. 刘敏.天津大学 2012
硕士论文
[1]传统村落价值评估研究[D]. 刘奕彤.北京建筑大学 2018
[2]北京地铁沿线文化遗产资源价值评估[D]. 郜婷.北京交通大学 2017
[3]北京长城文化展示带构建研究[D]. 王哲.北京建筑大学 2016
[4]长城军事防御体系研究可视分析系统的设计与实现[D]. 卜兴兰.天津大学 2016
[5]明长城文化遗产整体性价值评估研究[D]. 韩霄.天津大学 2016
[6]基于AHP的茶马古道云南段文化遗产廊道构建研究[D]. 邓丽华.云南师范大学 2015
[7]景德镇文化遗产保护数据库的建设与应用研究[D]. 陈欣.清华大学 2014
[8]地理因素影响下明蓟镇长城防御体系研究[D]. 郭栋.天津大学 2014
[9]我国文物建筑保护修复方法与技术研究[D]. 贺欢.重庆大学 2013
[10]辽宁省明长城建造特点研究[D]. 阮渊博.北京建筑工程学院 2012
本文编号：3600258
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renwendili/3600258.html
