万时华《诗经偶笺》研究

发布时间：2020-10-16 14:41

　　 《诗经偶笺》是明末人万时华撰写的一部注解《诗经》的书。该书目前获得过不少关注，但始终憾乏专门性的研究。为免千古英才沉寂下潦，本研究从文本出发，以文献为基础来做这本书的文学阐释性研究。 要了解万时华其人，厘清其生平事迹并加以考订。从“知人论世”取法，虽着眼于小处却很能展示其生活的状况。又在文献的基础之上，介绍《诗经偶笺》的版本情况和批评特点，开掘其著述态度和著述理念，为整体性研究打下基础。 万时华在阐释时，十分重视对文学作品艺术特性的揭示。对《诗经》文本中的艺术手法加以分析，点评其诗篇的体式特点，关涉字法、词法、句法和情境的营造，这些对于确定文学创作的方法和方向而言都是很有益处的。其中尤难为难得的是他在解诗的过程中能打破文体间的拘隔，发掘不同体裁的文学作品在情感表达和主题表现上互通的一面，圆融贯通之下，显示出宏大的文学观念和文学眼光。 《诗经偶笺》虽不乏经学评点的痕迹，却终胜在能从人情、人性出发，着重发掘其中文学性的一面。结合是书自身的特点来看，无论是文字训诂、名物考据中的文学尺度，还是本事批评甚至是索隐批评中都有对社会人和个人情性的阐发，充分地给予文学的关注。所以，万时华悉心其中说“风”“雅”“颂”各有味道，经其解读的诗篇也散发出不同层面的情味来，“晶晶然著纸上”。
【学位单位】：安庆师范学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2013
【中图分类】：I207.22;K825.6
【部分图文】：

—1“齐鲁本”书影

10图 1— 2 “上古本”书影以上几点，虽然“齐鲁本”也有它特定的价值和存在的意义，本文研文本是“上古本”。我所在意他们虽然都出自一个底本，鉴于“上古的保留了原作的风貌和状态，对研究的有效进行，确保最终结论的可着最为关键的作用，因而作出这样的选择。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾肖;;文章作法自不同 十年论争缘意气——论明末时文大家艾南英与复社之关系[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

2 李春芳;;从《牡丹亭》对《诗经》的接受看汤显祖的情教观[J];长城;2011年06期

3 崔海峰;;王夫之诗学中的“以诗解诗”论[J];东方丛刊;2009年03期

4 何宗美;;《谭元春集》复社成员考——兼论复社与竟陵派的相互影响[J];中国典籍与文化;2006年02期

5 何海燕;;清代以文学说《诗》文献述论[J];中国典籍与文化;2007年02期

6 郭丹;《四库全书总目》中的《诗经》批评[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

7 张启成;明代诗经学的新气象[J];贵州社会科学;1997年05期

8 曾肖;以谭元春为首的竟陵派与复社诸子的交游[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

9 傅丽英;竟陵派的诗经学──兼谈对钟惺的评价[J];河北学刊;1996年01期

10 王林飞;;团结御外侮 并非刺用兵——解读《秦风·无衣》[J];怀化学院学报;2011年01期

相关博士学位论文 前1条

1 李兆禄;清前中期《诗经》文学诠释史论[D];山东师范大学;2009年

本文编号：2843390