基于小农户群体特征的农地规模化经营路径比较研究
发布时间：2021-11-15 18:01
随着经济水平不断发展,我国农业的发展也逐渐朝着现代化迈出脚步。借鉴国外经验,以家庭农场为代表的农地规模化经营是农业现代化的重要实现形式。而农户兼业化不断发展导致农户种地积极性不高、农地闲置等现象也为农地规模化经营提供了发展空间。农地规模化经营作为我国农业未来发展主要方向,既是必要的,也是可行的。但是对于小农户而言,在不同农地规模化经营路径中选择合适的发展路径才能实现收益最大化、成本最小化,才能实现小农户与现代农业的有机衔接。由于各发展路径机制不同,小农户群体经营特征将会导致在不同路径下存在不同的交易费用。因此,以找出交易费用最低、收益最大为目标,对于不同发展路径进行比较研究就很有必要。本文以小农户群体经营特征为基础,探讨不同发展路径下各参与主体的交易费用,并建立博弈模型深入比较研究,继而通过三地四种发展路径实际案例的分析,验证所得结论,最终提出相关政策建议。本文研究中发现,小农户所承担交易费用主要为包含信息搜寻、契约谈判以及监督执行的市场星交易费用;作为规模化经营者的新型农业经营主体所承担交易费用既有市场型交易费用,又包含管理型交易费用;政府作为公共服务提供者,在选择参与时需要承担管理...
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
农地规模化经营的三方主体博弈树模型
394.3无政府参与下的博弈分析结合前文分析，本节关于无政府参与下，小农户和经营主体的博弈分析剔除二者不参与农地规模化经营的枝，整理得出图4.2。由于政府不提供中介服务，因此无需付出成本，当协议达成时G1=G4=PGe；协议未能达成时，G2=G3=0。下面将分别对小农户和经营主体的行动进行分析。图4.2无政府参与下的博弈树模型4.3.1从小农户A的角度分析（1）流转契约达成的博弈分析在经营主体B选择农地流转的前提下，小农户A选择农地流转的收益函数为α+风。如果小农户选择农地流转，双方达成契约。小农户可以获得地租R,劳动力得到解放，获得一定的非农收入，非农收入受到非农就业率的影响。但是在缺乏中介组织的制约，没有政府公信力背书的契约，相较于弱势的小农户群体，经营主体的行为更难以规范化，契约监督执行的成本急剧上升。此时，小农户认为经济收益存在损失风险、土地地力会受到过度开垦的破坏甚至失去土地承包权等，其失地风险风也急剧增加。在这种情况下，小农户宁愿付出信誉损失的代价也要违约收回土地，导致农地流转无法实现长期稳定的发展。在经营主体B选择农地流转的前提下，当小农户A选择农地托管，则其收益函数为β。由于农村的社会保障制度不完善，土地成为小农户养老的最坚实的保障，因此小农户对土地的依赖系数β就越大，小农户A希望能够随时收回农地，以确认其对土地的承包权和经营权。但是在经营主体B选择的农地规模化经营发展路径为农地流转，双方无法达成一致，农地的托管无法实现。在无法达成
43+托>风。对于经营主体而言，最优行动策略为选择农地托管。4.4政府参与下的博弈分析结合前文分析，在政府参与下，小农户和经营主体的博弈分析剔除二者不参与农地规模化经营的枝，整理得出图4.3。由于政府选择提供中介服务，则要付出一定的管理型交易费用CGn和政治型交易费用CGp，其收益函数G也不维持非负数。下面将分别对小农户、经营主体和政府的行动进行分析。图4.3政府参与下的博弈树模型4.4.1从小农户A的角度分析（1）流转契约达成的博弈分析在新型农业经营主体B选择农地流转的前提下，当小农户A选择农地流转路径时，双方就契约达成一致；此外，由于政府提供中介服务，为小农户进行农地流转提供信息聚合平台，协助小农户完成契约的签订，并制定相应的惩罚措施，对新型农业经营主体B的行为进行规范，消除小农户失地的风险。虽然政府提供的中介服务会收取一定的中介费用，但是小农户无需自行搜寻交易对象并签订契约、监督执行等，消除了小农户在农地流转过程中的市场型交易费用，且中介费用一定是小于交易费用的，即中<1。因此，小农户A在该情形下的收益要大于政府不提供中介服务下的收益，即α+中>α+1风。
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于小农户若干观点的辨析[J]. 郎秀云. 马克思主义与现实. 2019(05)
[2]基于农户选择视角的土地流转与土地托管比较分析[J]. 曾起艳,孙凯,仝志辉. 世界农业. 2019(09)
[3]小农户嵌入现代农业：必要性、困境和路径选择[J]. 余晓洋,郭庆海. 农业经济与管理. 2019(04)
[4]抉择中的土地流转与土地托管:优劣之分还是条件差异?[J]. 武舜臣,曹丹丘,李乾. 江苏大学学报(社会科学版). 2019(04)
[5]小农户存在的价值审视与定位[J]. 姜安印,陈卫强. 农业经济问题. 2019(07)
[6]农户分化、土地流转与承包权退出[J]. 李荣耀,叶兴庆. 改革. 2019(02)
[7]农户分化的演化逻辑、历史演变与未来展望[J]. 张琛,彭超,孔祥智. 改革. 2019(02)
[8]小农生产与农业现代化[J]. 杜鹰. 中国农村经济. 2018(10)
[9]非农就业、土地的社会保障功能与农地流转[J]. 许庆,陆钰凤. 中国人口科学. 2018(05)
[10]适度规模经营视角下的农地制度创新——相关改革试点情况的调查与思考[J]. 杨春华. 农村经济. 2018(09)
博士论文
[1]我国农地流转规模、流转价格与流转期限的影响因素研究[D]. 夏兴.中国农业大学 2018
[2]契约选择与农村土地经营权流转模式的创新研究[D]. 张溪.山东大学 2017
[3]保险企业社会责任研究[D]. 李勇杰.武汉大学 2009
硕士论文
[1]利益相关者视角下开放型社区建设研究[D]. 王志文.郑州大学 2018
[2]不同兼业类型的农户土地流转行为研究[D]. 汪霏菲.南京农业大学 2016
[3]吉林省城镇基本养老金替代率水平研究[D]. 王楠.辽宁大学 2011
[4]粮食和饲料合作社的产品服务问题研究[D]. 张伟.山东农业大学 2009
本文编号：3497248
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
农地规模化经营的三方主体博弈树模型
394.3无政府参与下的博弈分析结合前文分析，本节关于无政府参与下，小农户和经营主体的博弈分析剔除二者不参与农地规模化经营的枝，整理得出图4.2。由于政府不提供中介服务，因此无需付出成本，当协议达成时G1=G4=PGe；协议未能达成时，G2=G3=0。下面将分别对小农户和经营主体的行动进行分析。图4.2无政府参与下的博弈树模型4.3.1从小农户A的角度分析（1）流转契约达成的博弈分析在经营主体B选择农地流转的前提下，小农户A选择农地流转的收益函数为α+风。如果小农户选择农地流转，双方达成契约。小农户可以获得地租R,劳动力得到解放，获得一定的非农收入，非农收入受到非农就业率的影响。但是在缺乏中介组织的制约，没有政府公信力背书的契约，相较于弱势的小农户群体，经营主体的行为更难以规范化，契约监督执行的成本急剧上升。此时，小农户认为经济收益存在损失风险、土地地力会受到过度开垦的破坏甚至失去土地承包权等，其失地风险风也急剧增加。在这种情况下，小农户宁愿付出信誉损失的代价也要违约收回土地，导致农地流转无法实现长期稳定的发展。在经营主体B选择农地流转的前提下，当小农户A选择农地托管，则其收益函数为β。由于农村的社会保障制度不完善，土地成为小农户养老的最坚实的保障，因此小农户对土地的依赖系数β就越大，小农户A希望能够随时收回农地，以确认其对土地的承包权和经营权。但是在经营主体B选择的农地规模化经营发展路径为农地流转，双方无法达成一致，农地的托管无法实现。在无法达成
43+托>风。对于经营主体而言，最优行动策略为选择农地托管。4.4政府参与下的博弈分析结合前文分析，在政府参与下，小农户和经营主体的博弈分析剔除二者不参与农地规模化经营的枝，整理得出图4.3。由于政府选择提供中介服务，则要付出一定的管理型交易费用CGn和政治型交易费用CGp，其收益函数G也不维持非负数。下面将分别对小农户、经营主体和政府的行动进行分析。图4.3政府参与下的博弈树模型4.4.1从小农户A的角度分析（1）流转契约达成的博弈分析在新型农业经营主体B选择农地流转的前提下，当小农户A选择农地流转路径时，双方就契约达成一致；此外，由于政府提供中介服务，为小农户进行农地流转提供信息聚合平台，协助小农户完成契约的签订，并制定相应的惩罚措施，对新型农业经营主体B的行为进行规范，消除小农户失地的风险。虽然政府提供的中介服务会收取一定的中介费用，但是小农户无需自行搜寻交易对象并签订契约、监督执行等，消除了小农户在农地流转过程中的市场型交易费用，且中介费用一定是小于交易费用的，即中<1。因此，小农户A在该情形下的收益要大于政府不提供中介服务下的收益，即α+中>α+1风。
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于小农户若干观点的辨析[J]. 郎秀云. 马克思主义与现实. 2019(05)
[2]基于农户选择视角的土地流转与土地托管比较分析[J]. 曾起艳,孙凯,仝志辉. 世界农业. 2019(09)
[3]小农户嵌入现代农业：必要性、困境和路径选择[J]. 余晓洋,郭庆海. 农业经济与管理. 2019(04)
[4]抉择中的土地流转与土地托管:优劣之分还是条件差异?[J]. 武舜臣,曹丹丘,李乾. 江苏大学学报(社会科学版). 2019(04)
[5]小农户存在的价值审视与定位[J]. 姜安印,陈卫强. 农业经济问题. 2019(07)
[6]农户分化、土地流转与承包权退出[J]. 李荣耀,叶兴庆. 改革. 2019(02)
[7]农户分化的演化逻辑、历史演变与未来展望[J]. 张琛,彭超,孔祥智. 改革. 2019(02)
[8]小农生产与农业现代化[J]. 杜鹰. 中国农村经济. 2018(10)
[9]非农就业、土地的社会保障功能与农地流转[J]. 许庆,陆钰凤. 中国人口科学. 2018(05)
[10]适度规模经营视角下的农地制度创新——相关改革试点情况的调查与思考[J]. 杨春华. 农村经济. 2018(09)
博士论文
[1]我国农地流转规模、流转价格与流转期限的影响因素研究[D]. 夏兴.中国农业大学 2018
[2]契约选择与农村土地经营权流转模式的创新研究[D]. 张溪.山东大学 2017
[3]保险企业社会责任研究[D]. 李勇杰.武汉大学 2009
硕士论文
[1]利益相关者视角下开放型社区建设研究[D]. 王志文.郑州大学 2018
[2]不同兼业类型的农户土地流转行为研究[D]. 汪霏菲.南京农业大学 2016
[3]吉林省城镇基本养老金替代率水平研究[D]. 王楠.辽宁大学 2011
[4]粮食和饲料合作社的产品服务问题研究[D]. 张伟.山东农业大学 2009
本文编号：3497248
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3497248.html
