内陆干旱区农户脆弱性对贫困的影响及其行为博弈分析 ——以西夏区和沙坡头区为例
发布时间：2021-11-18 01:02
贫困是由多种因素相互交织作用的结果,其中脆弱性是影响农户贫困的关键性因子。生态环境脆弱的内陆干旱区是我国全面建成小康社会的“短板区”和“攻坚区”,贫困问题一直是制约这一地区经济社会可持续发展的瓶颈。为了实现该地区贫困农户的稳定脱贫和提高脱贫的稳固性,降低脆弱性对贫困的影响并进一步就微观贫困个体的行为进行剖析就显得尤为迫切和需要。基于此,本研究围绕脆弱性对贫困的影响这一主线,以地处内陆干旱的宁夏西夏区和沙坡头区作为研究区域,运用熵值TOPSIS、最小方差、多元回归、未来贫困发生率测度、夏普里值分解以及进化博弈等模型,就内陆干旱区农户脆弱性对贫困的影响及其行为博弈进行系统分析。研究结果表明:（1）农户居住环境脆弱性对贫困发生率的估计系数为1.2150,有显著的正向影响。（2）在2300元（国家贫困线）和3140元（地区贫困线）两条贫困标准下,农户因其自身脆弱性而陷入未来贫困的平均概率分别为9.25%、13.69%,而“劳动力平均受教育年限、借款、贷款以及家庭成员患病、家庭成员离开、家庭成员增加、经营性农产品成本上涨的冲击与风险态度”等变量增加了内陆干旱区农户未来贫困发生率,而冰冻（雪灾）冲...
【文章来源】：北方民族大学宁夏回族自治区
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
011—2018年宁夏全区农户居住环境脆弱性评价指数的变化趋势
期，为缓解西海固地区群众的温饱问题，利用中央投入的专项资金在西海固地区新修水浇地、建饮水工程。贫困发生率由70%下降至15.7%；随后，1994—2000年的“双百”扶贫攻坚阶段，兴水治旱、以水治穷，基本解决西海固地区群众的温饱问题，109.3万贫困人口脱贫；之后，2001—2010年的“千村扶贫开发”工程时期，以农民增收高于580元为核心，以促进贫困地区经济社会发展为目标，对10县（区）的1026个贫困村进行了有计划的综合开发。2011年国家颁布了《中国农村扶贫开发纲要（2011—2020年）》，随即宁夏扶贫开发也进入了新时期。图3-22011—2018年宁夏全区贫困发生率图3-32018年宁夏贫困人口分布状况自2011年以来，在2300元贫困标准下，宁夏农村扶贫成效显著。从贫困人口来看，大幅减少，由101.5万人下降到12.06万人。从贫困发生率来看，减贫增速，由25.5%下降到3%。从居民生活水平来看，显著提高，农村居民人均可支配收入由2011年的4193元增长到2018年的9298元，基础设施得到改善，社会保障力度增强，贫困地区面貌发生巨大变化。图3-2展示了2011—2018年宁夏贫困发生率的变化趋势，可以看出，2011—2018年期间宁夏贫困发生率总体呈现平均每年以24.62%的速率下降，其中2018年的降幅最大，降幅为50%。进一步的，在五个地级市中，中卫市2018年的贫困发生率以3.84%居于首位，与之值相似的是固原市。然而，2017年，中卫市的贫困发生率为7.2%，固原市贫困发生率为7.69%。可见，从贫困发生率来看，中卫市与固原市的贫困发生率相对较高，两市分别位于宁夏中部干旱区、南部山区。图3-3清晰的展现了2018年宁夏贫困人口的分布状况，可以发现固原市贫困人口较多，为4.51万人，与之贫困发生率相似的中卫市贫困人口为3.47万，约占全区总人口的28.79%。可见，从贫困人口来看
猓??弥醒胪度氲淖ㄏ钭式鹪谖骱９痰厍?滦匏?降亍⒔ㄒ??こ獭Ｆ独Х⑸?视?0%下降至15.7%；随后，1994—2000年的“双百”扶贫攻坚阶段，兴水治旱、以水治穷，基本解决西海固地区群众的温饱问题，109.3万贫困人口脱贫；之后，2001—2010年的“千村扶贫开发”工程时期，以农民增收高于580元为核心，以促进贫困地区经济社会发展为目标，对10县（区）的1026个贫困村进行了有计划的综合开发。2011年国家颁布了《中国农村扶贫开发纲要（2011—2020年）》，随即宁夏扶贫开发也进入了新时期。图3-22011—2018年宁夏全区贫困发生率图3-32018年宁夏贫困人口分布状况自2011年以来，在2300元贫困标准下，宁夏农村扶贫成效显著。从贫困人口来看，大幅减少，由101.5万人下降到12.06万人。从贫困发生率来看，减贫增速，由25.5%下降到3%。从居民生活水平来看，显著提高，农村居民人均可支配收入由2011年的4193元增长到2018年的9298元，基础设施得到改善，社会保障力度增强，贫困地区面貌发生巨大变化。图3-2展示了2011—2018年宁夏贫困发生率的变化趋势，可以看出，2011—2018年期间宁夏贫困发生率总体呈现平均每年以24.62%的速率下降，其中2018年的降幅最大，降幅为50%。进一步的，在五个地级市中，中卫市2018年的贫困发生率以3.84%居于首位，与之值相似的是固原市。然而，2017年，中卫市的贫困发生率为7.2%，固原市贫困发生率为7.69%。可见，从贫困发生率来看，中卫市与固原市的贫困发生率相对较高，两市分别位于宁夏中部干旱区、南部山区。图3-3清晰的展现了2018年宁夏贫困人口的分布状况，可以发现固原市贫困人口较多，为4.51万人，与之贫困发生率相似的中卫市贫困人口为3.47万，约占全区总人口的28.79%。可见，从贫困人口来看，固原
【参考文献】：
期刊论文
[1]农村贫困人口健康问题研究[J]. 李立清,龚君. 湖南社会科学. 2020(02)
[2]深度贫困地区教育扶贫面临的问题及政策建议——基于云南省怒江州的565份调查问卷[J]. 刘苏荣. 西南民族大学学报(人文社科版). 2020(02)
[3]内生偏好与社会规范:脱贫内生动力的双重理论内涵[J]. 刘欣. 南京农业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]溯源与发展:新时代中国精神扶贫思想研究[J]. 向德平,刘欣. 西安交通大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]相对贫困与新时代贫困治理机制的构建[J]. 邢成举,李小云. 改革. 2019(12)
[6]外出务工对农户经济脆弱性的影响[J]. 杨雨欣,李后建. 调研世界. 2019(12)
[7]易地扶贫搬迁对农户贫困脆弱性影响的性别差异分析——来自陕南地区的证据[J]. 李聪,高博发,李树茁. 统计与信息论坛. 2019(12)
[8]中国2020年后扶贫新战略——扶贫成就、主要目标、总体思路与政策建议[J]. 周绍杰,杨骅骝,张君忆. 中国行政管理. 2019(11)
[9]经济增长、收入分配对农村贫困人口的影响机制研究[J]. 陈菲. 农业经济. 2019(10)
[10]精准扶贫:文献综述及研究展望[J]. 胡志平. 上海行政学院学报. 2019(03)
硕士论文
[1]民族地区农村贫困的脆弱性分析及其治理[D]. 赵培红.中央民族大学 2009
[2]区域脆弱性与农村贫困研究[D]. 米健.中国农业科学院 2008
本文编号：3501910
【文章来源】：北方民族大学宁夏回族自治区
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
011—2018年宁夏全区农户居住环境脆弱性评价指数的变化趋势
期，为缓解西海固地区群众的温饱问题，利用中央投入的专项资金在西海固地区新修水浇地、建饮水工程。贫困发生率由70%下降至15.7%；随后，1994—2000年的“双百”扶贫攻坚阶段，兴水治旱、以水治穷，基本解决西海固地区群众的温饱问题，109.3万贫困人口脱贫；之后，2001—2010年的“千村扶贫开发”工程时期，以农民增收高于580元为核心，以促进贫困地区经济社会发展为目标，对10县（区）的1026个贫困村进行了有计划的综合开发。2011年国家颁布了《中国农村扶贫开发纲要（2011—2020年）》，随即宁夏扶贫开发也进入了新时期。图3-22011—2018年宁夏全区贫困发生率图3-32018年宁夏贫困人口分布状况自2011年以来，在2300元贫困标准下，宁夏农村扶贫成效显著。从贫困人口来看，大幅减少，由101.5万人下降到12.06万人。从贫困发生率来看，减贫增速，由25.5%下降到3%。从居民生活水平来看，显著提高，农村居民人均可支配收入由2011年的4193元增长到2018年的9298元，基础设施得到改善，社会保障力度增强，贫困地区面貌发生巨大变化。图3-2展示了2011—2018年宁夏贫困发生率的变化趋势，可以看出，2011—2018年期间宁夏贫困发生率总体呈现平均每年以24.62%的速率下降，其中2018年的降幅最大，降幅为50%。进一步的，在五个地级市中，中卫市2018年的贫困发生率以3.84%居于首位，与之值相似的是固原市。然而，2017年，中卫市的贫困发生率为7.2%，固原市贫困发生率为7.69%。可见，从贫困发生率来看，中卫市与固原市的贫困发生率相对较高，两市分别位于宁夏中部干旱区、南部山区。图3-3清晰的展现了2018年宁夏贫困人口的分布状况，可以发现固原市贫困人口较多，为4.51万人，与之贫困发生率相似的中卫市贫困人口为3.47万，约占全区总人口的28.79%。可见，从贫困人口来看
猓??弥醒胪度氲淖ㄏ钭式鹪谖骱９痰厍?滦匏?降亍⒔ㄒ??こ獭Ｆ独Х⑸?视?0%下降至15.7%；随后，1994—2000年的“双百”扶贫攻坚阶段，兴水治旱、以水治穷，基本解决西海固地区群众的温饱问题，109.3万贫困人口脱贫；之后，2001—2010年的“千村扶贫开发”工程时期，以农民增收高于580元为核心，以促进贫困地区经济社会发展为目标，对10县（区）的1026个贫困村进行了有计划的综合开发。2011年国家颁布了《中国农村扶贫开发纲要（2011—2020年）》，随即宁夏扶贫开发也进入了新时期。图3-22011—2018年宁夏全区贫困发生率图3-32018年宁夏贫困人口分布状况自2011年以来，在2300元贫困标准下，宁夏农村扶贫成效显著。从贫困人口来看，大幅减少，由101.5万人下降到12.06万人。从贫困发生率来看，减贫增速，由25.5%下降到3%。从居民生活水平来看，显著提高，农村居民人均可支配收入由2011年的4193元增长到2018年的9298元，基础设施得到改善，社会保障力度增强，贫困地区面貌发生巨大变化。图3-2展示了2011—2018年宁夏贫困发生率的变化趋势，可以看出，2011—2018年期间宁夏贫困发生率总体呈现平均每年以24.62%的速率下降，其中2018年的降幅最大，降幅为50%。进一步的，在五个地级市中，中卫市2018年的贫困发生率以3.84%居于首位，与之值相似的是固原市。然而，2017年，中卫市的贫困发生率为7.2%，固原市贫困发生率为7.69%。可见，从贫困发生率来看，中卫市与固原市的贫困发生率相对较高，两市分别位于宁夏中部干旱区、南部山区。图3-3清晰的展现了2018年宁夏贫困人口的分布状况，可以发现固原市贫困人口较多，为4.51万人，与之贫困发生率相似的中卫市贫困人口为3.47万，约占全区总人口的28.79%。可见，从贫困人口来看，固原
【参考文献】：
期刊论文
[1]农村贫困人口健康问题研究[J]. 李立清,龚君. 湖南社会科学. 2020(02)
[2]深度贫困地区教育扶贫面临的问题及政策建议——基于云南省怒江州的565份调查问卷[J]. 刘苏荣. 西南民族大学学报(人文社科版). 2020(02)
[3]内生偏好与社会规范:脱贫内生动力的双重理论内涵[J]. 刘欣. 南京农业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]溯源与发展:新时代中国精神扶贫思想研究[J]. 向德平,刘欣. 西安交通大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]相对贫困与新时代贫困治理机制的构建[J]. 邢成举,李小云. 改革. 2019(12)
[6]外出务工对农户经济脆弱性的影响[J]. 杨雨欣,李后建. 调研世界. 2019(12)
[7]易地扶贫搬迁对农户贫困脆弱性影响的性别差异分析——来自陕南地区的证据[J]. 李聪,高博发,李树茁. 统计与信息论坛. 2019(12)
[8]中国2020年后扶贫新战略——扶贫成就、主要目标、总体思路与政策建议[J]. 周绍杰,杨骅骝,张君忆. 中国行政管理. 2019(11)
[9]经济增长、收入分配对农村贫困人口的影响机制研究[J]. 陈菲. 农业经济. 2019(10)
[10]精准扶贫:文献综述及研究展望[J]. 胡志平. 上海行政学院学报. 2019(03)
硕士论文
[1]民族地区农村贫困的脆弱性分析及其治理[D]. 赵培红.中央民族大学 2009
[2]区域脆弱性与农村贫困研究[D]. 米健.中国农业科学院 2008
本文编号：3501910
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3501910.html
