基于SNA的乡村污水治理PPP项目责任主体及风险研究
发布时间：2022-01-27 17:45
随着乡村生活水平的不断提高,村民对居住环境的要求也相应提高,乡村环境尤其是污水治理问题越来越受到国家和社会的普遍关注。然而乡村污水治理作为乡村人居环境整治的重要方面,依然面临资金缺口大、技术实用性差、运营维护难以持续等亟待解决的问题。在国家鼓励社会力量积极参与乡村人居环境改善的大环境下,PPP模式成为改变乡村基础设施建设现状、突破建设瓶颈的首选途径。与城市区域的市政污水治理项目不同,乡村污水治理PPP项目涉及的参与者众多,社会网络关系更为复杂,在实际运行中,存在责任主体不明确,承担风险时互相推诿等问题。因此,有必要对乡村污水治理PPP项目责任主体及其能把控的风险进行深入研究。本文以乡村污水治理PPP项目责任主体及风险为研究对象。乡村污水治理PPP项目参与者众多且各参与方之间关系错综复杂,而社会网络分析法（即SNA）是一门对社会关系进行量化分析的艺术和技术,用点和线的集合体来描述研究群体中个行动者之间的关系,将负责的社会网络关系进行量化分析。本文利用SNA构建乡村污水治理PPP项目社会网络模型,并对其进行分析。首先通过文献分析、案例分析和专家访谈等方式识别出现阶段我国乡村污水治理PPP项...
【文章来源】：烟台大学山东省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
村民对于改善污水排放方式态度
第五章Y镇乡村污水治理PPP项目责任主体及风险分析-37-50%，人均污水量为25.55t/年。暂计划将Y镇规划为8个区域，分别建立日处理量为40立方米的污水处理站，原则是对村民收取每吨不低于0.85元的污水处理费。本研究对Y镇村民发放130份调查问卷，回收问卷130份，其中有效问卷128份，有效率达到98.46%。对调查问卷进行统计和分析，由图5.1村民年龄分布情况可以看出，88%为50岁以上老人，10%为30-50岁的中年人，仅有2%为18-30岁的年轻人。由于村中50岁以上老年人居多，导致村民文化水平普遍偏低。由图5.2村民文化水平图可以看出，52%村民为初中以下学历，46%村民为初中（含）到高中学历，仅有2%的村民为大专及以上学历。初中以下学历的村民占了总数的大半。图5.1村民年龄分布情况图5.2村民文化水平图5.3村民对于改善污水排放方式态度图5.4村民愿意承担的人均污水处理费范围根据调研数据统计显示，57%的村民对于改善生活污水排放的方式态度为非常迫切，表示愿意支持乡村污水治理工作的开展；27%的村民态度为一般，16%的村民态度18-30岁…30-50岁…50岁以上…18岁以下18-30岁30-50岁50岁以上初中（不含）以下52%初中（含）到高中46%大专或本科2%初中（不含）以下初中（含）到高中大专或本科非常迫切57%一般27%无需改善16%非常迫切一般无需改善46%33%13%4%4%0元≤20元/年20-40元/年40-100元/年＞100元/年
被调查者受教育程度
【参考文献】：
期刊论文
[1]农村污水治理PPP项目风险因素分析——基于ISM-MICMAC模型[J]. 薛佳敏,任旭. 中国农村水利水电. 2020(01)
[2]乡村振兴战略下农村生活污水治理模式优选之思考[J]. 王磊. 农家参谋. 2020(01)
[3]政府—社会资本合作（PPP）项目利益相关者价值网络研究[J]. 胡长改,杨德磊,李洋,祝军. 工程管理学报. 2019(06)
[4]基于HHM-修正shapley值法的综合管廊PPP项目风险分担研究[J]. 薛琳婧. 内江科技. 2019(11)
[5]基于Delphi-FANP的城市基础设施PPP项目风险评价[J]. 石振武,宋莹琪,刘洁. 土木工程与管理学报. 2019(04)
[6]PPP模式用于农村基础设施建设的SWOT分析[J]. 孟庆标,周建亮,邵康. 建筑经济. 2019(07)
[7]基于SNA视角的PPP项目合同提前终止风险[J]. 刘华,李文娟. 土木工程与管理学报. 2019(02)
[8]农村生活污水治理模式及对策研究[J]. 于法稳,于婷. 重庆社会科学. 2019(03)
[9]老旧小区改造中居民参与度影响因素研究——以南京市为例[J]. 李德智,张勉,关念念,张路,谷甜甜. 建筑经济. 2019(03)
[10]重大工程组织场域的结构化与变迁——以港珠澳大桥珠海口岸工程为例[J]. 谢琳琳,褚海涛,韩婷,乐云. 工程管理学报. 2018(06)
博士论文
[1]基于契约关系的PPP项目治理机制研究[D]. 陈帆.中南大学 2010
[2]中国经济增长与环境协调发展的计量分析[D]. 李国柱.辽宁大学 2007
硕士论文
[1]PPP融资模式在污水处理企业中的应用研究[D]. 李家英.沈阳大学 2018
[2]PPP项目社会网络治理模型研究[D]. 司烁楠.东北财经大学 2017
[3]宁波农村生活污水治理问题研究[D]. 孙羽辰.宁波大学 2017
[4]基于SNA的PPP项目利益相关方关系动态性分析[D]. 许聪.天津大学 2014
本文编号：3612819
【文章来源】：烟台大学山东省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
村民对于改善污水排放方式态度
第五章Y镇乡村污水治理PPP项目责任主体及风险分析-37-50%，人均污水量为25.55t/年。暂计划将Y镇规划为8个区域，分别建立日处理量为40立方米的污水处理站，原则是对村民收取每吨不低于0.85元的污水处理费。本研究对Y镇村民发放130份调查问卷，回收问卷130份，其中有效问卷128份，有效率达到98.46%。对调查问卷进行统计和分析，由图5.1村民年龄分布情况可以看出，88%为50岁以上老人，10%为30-50岁的中年人，仅有2%为18-30岁的年轻人。由于村中50岁以上老年人居多，导致村民文化水平普遍偏低。由图5.2村民文化水平图可以看出，52%村民为初中以下学历，46%村民为初中（含）到高中学历，仅有2%的村民为大专及以上学历。初中以下学历的村民占了总数的大半。图5.1村民年龄分布情况图5.2村民文化水平图5.3村民对于改善污水排放方式态度图5.4村民愿意承担的人均污水处理费范围根据调研数据统计显示，57%的村民对于改善生活污水排放的方式态度为非常迫切，表示愿意支持乡村污水治理工作的开展；27%的村民态度为一般，16%的村民态度18-30岁…30-50岁…50岁以上…18岁以下18-30岁30-50岁50岁以上初中（不含）以下52%初中（含）到高中46%大专或本科2%初中（不含）以下初中（含）到高中大专或本科非常迫切57%一般27%无需改善16%非常迫切一般无需改善46%33%13%4%4%0元≤20元/年20-40元/年40-100元/年＞100元/年
被调查者受教育程度
【参考文献】：
期刊论文
[1]农村污水治理PPP项目风险因素分析——基于ISM-MICMAC模型[J]. 薛佳敏,任旭. 中国农村水利水电. 2020(01)
[2]乡村振兴战略下农村生活污水治理模式优选之思考[J]. 王磊. 农家参谋. 2020(01)
[3]政府—社会资本合作（PPP）项目利益相关者价值网络研究[J]. 胡长改,杨德磊,李洋,祝军. 工程管理学报. 2019(06)
[4]基于HHM-修正shapley值法的综合管廊PPP项目风险分担研究[J]. 薛琳婧. 内江科技. 2019(11)
[5]基于Delphi-FANP的城市基础设施PPP项目风险评价[J]. 石振武,宋莹琪,刘洁. 土木工程与管理学报. 2019(04)
[6]PPP模式用于农村基础设施建设的SWOT分析[J]. 孟庆标,周建亮,邵康. 建筑经济. 2019(07)
[7]基于SNA视角的PPP项目合同提前终止风险[J]. 刘华,李文娟. 土木工程与管理学报. 2019(02)
[8]农村生活污水治理模式及对策研究[J]. 于法稳,于婷. 重庆社会科学. 2019(03)
[9]老旧小区改造中居民参与度影响因素研究——以南京市为例[J]. 李德智,张勉,关念念,张路,谷甜甜. 建筑经济. 2019(03)
[10]重大工程组织场域的结构化与变迁——以港珠澳大桥珠海口岸工程为例[J]. 谢琳琳,褚海涛,韩婷,乐云. 工程管理学报. 2018(06)
博士论文
[1]基于契约关系的PPP项目治理机制研究[D]. 陈帆.中南大学 2010
[2]中国经济增长与环境协调发展的计量分析[D]. 李国柱.辽宁大学 2007
硕士论文
[1]PPP融资模式在污水处理企业中的应用研究[D]. 李家英.沈阳大学 2018
[2]PPP项目社会网络治理模型研究[D]. 司烁楠.东北财经大学 2017
[3]宁波农村生活污水治理问题研究[D]. 孙羽辰.宁波大学 2017
[4]基于SNA的PPP项目利益相关方关系动态性分析[D]. 许聪.天津大学 2014
本文编号：3612819
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3612819.html
