武汉市黄陂区乡村发展水平评价及发展类型研究
发布时间：2022-02-04 20:42
在长期城乡二元制结构的作用下,我国的城乡差距一步扩大,乡村发展问题一直以来备受学术界和社会的广泛关注。在此情况下,如何刻画乡村发展程度和状态,认识乡村地区发展水平差异性,明确乡村发展类型及其发展阶段,对激发乡村振兴的内生动力与促进区域乡村经济发展水平具有重要作用。在乡村发展评估研究中,大都市近郊区的相关研究较少见,研究尺度大多停留在镇以上,缺乏更微观（比如行政村）的乡村发展评估。武汉作为国家中心城市,其区位优势突出,集中了华中地区人口、资源和政策上的主要优势。目前武汉市正处在城镇化的高级阶段,但农村腹地广阔,乡村发展问题较为复杂。黄陂区作为武汉市近郊的农村面积最大、农业人口最多的行政区,乡村发展问题有其典型性和特殊性。首先,本研究以黄陂区622个行政村为研究对象,从人口聚落、土地利用、经济产业和人居环境四个维度出发构建评价指标体系,运用熵权法计算乡村发展水平。其次,利用空间自相关等分析方法定量测度乡村发展水平的分布特征和村域之间的关联度。在此基础上,运用主成分分析和聚类分析两种方法,对具有共同特征的乡村进行分类,总结归纳不同乡村发展类型的地域特点。然后,结合地理调查的方法,深入微观层面...
【文章来源】：华中师范大学湖北省211工程院校教育部直属院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１研宄区域??３．２研宄数据及来源??（１）地理国情普查与基础性监测数据??
０．１１?（低＞??蔡店街０．１２－０．１６?（较低）??透赉?■■?０．１７－０．２９?（中）??？＾－ｖ／■??ｒ?■■?０．３０－０．５０?（＾ｉ＾＞??■１?０．５１－０．８５?（Ｉ＾）??Ｘ?ｖ??长轩囉?木兰乡??办許风ｓｒ＃??Ａ?管理处?＿．．．／??抓，ｉ＼斤：：＊?‘??ｉ祁家湾街道??４?ｆ?７?＞??／?＾?，?■?Ｉｔ?六指店街道??＾?％?－??ｋＪ５?ｗ?三酗，??物?街进??ｉ＾ｇ＝—?ｉ?ｒ?米??０?４?８?１６??图４．１人口聚落指数评价结果空间分布图??（２）?土地利用指数的空间格局??黄阪区的土地利用指数的取值范围是［０，?０．７９］（表４．５），空间分布的聚集??特征明显（图４．２），总体格局与人口聚落指数的空间分布较为相似，总体呈“南??高北低，西北塌陷”的空间分布特征，但绝大多数土地利用指数为中。土地利用??指数为低或较低的行政村共有２８４个，占总数的４５．６６％，主要分布在蔡店街道、??姚集街道、长轩岭街道和木兰乡，这类行政村在与全区其它行政村相比受城镇化??２４??
硕士学位论文??ＭＡＳＴＥＲ＇ＳＴＨＥＳＩＳ??Ｎ?＾?酬??Ａ?经济产业指数??Ａ?０．００－０．０２?（低）??蔡店街道＾?０．０３－０．０５?（较低）??．姚￥?０．０６－０．１０?（中）??街％?圃＿?０．１１－０．２２?（较高）??０．２３－０．４９?（高）??ａ?？?ＩＬ?ｒ?＾??’〉＊轩：街道甜??罗喊街道王家河街道ｙ??Ｙｘ＾Ｐｘ??祁家湾街道．ｊ＾＼?ｊｒＹ?－：?■?＜??前丨＂街堪?＾?■?：：?ｊ??———￣?ｉ?ｒ?米??０?４?８?１６??图４．３经济产业指数评价结果空间分布图??（４）人居环境指数的空间格局??黄陂区的人居环境指数的取值范围是［０，?０．６０］（表４．７），空间分布聚集特??征显著（图４．４），总体呈“点状分散、强点带片”的空间分布特征，由各乡镇的??中心区域向外等级逐渐变低，大多数行政村的人居环境指数为低或较低。人居环??境指数为低的行政村共有３０４个，占总数的４８．８７％，该等级的行政村广泛分布??在各乡镇城镇化发展较弱的地区，大多无文体设施和商服网点，医疗服务设施较??少，公共服务能力弱。人居环境指数为较高或高的行政村共有４８个，占总数的??７．７２％，该等级的行政村主要分布在各乡镇社会经济基础相对较好的集市村，教??育医疗等基础设施相对较好，商服网点分布相对集中，公共服务能力强，辐射范??围相对较广，公共服务对人居环境的促进作用明显。??２７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究[J]. 陈春燕,刘远利,李梦颖,林正雨. 中国农学通报. 2020(07)
[2]面向乡村振兴战略的村庄分类方法与实证研究[J]. 李裕瑞,卜长利,曹智,刘烜赫,刘彦随. 自然资源学报. 2020(02)
[3]黄土高原乡村体制转换与转型发展[J]. 鲁大铭,杨新军,石育中,王子侨. 地理学报. 2020(02)
[4]河南省城镇化与水资源耦合协调发展状况[J]. 焦士兴,王安周,李青云,尹义星,李中轩,赵荣钦,张建伟. 水资源保护. 2020(02)
[5]电商扶贫促进旅游扶贫与城镇化协调发展路径研究[J]. 张曌,罗小康,杨兴洪. 电子商务. 2020(02)
[6]城镇化、基础设施建设与区域均衡发展——基于2003―2017年省际面板数据的实证检验[J]. 陈智颖,钱崇秀,陈苗臻. 云南财经大学学报. 2020(02)
[7]新型城镇化建设中公共法律服务体系的构建[J]. 祖峰. 中外企业家. 2020(05)
[8]城镇化背景下治安治理社会化的探索与创新——以钱江世纪城派出所“物业联席会”创建为例[J]. 吴敏志. 安徽行政学院学报. 2020(01)
[9]长江经济带乡村功能区域差异及类型划分[J]. 王光耀,赵中秋,祝培甜,李玉峰,苏智杰,刘健. 地理科学进展. 2019(12)
[10]土地利用转型与乡村转型发展耦合研究进展及展望[J]. 龙花楼,戈大专,王介勇. 地理学报. 2019(12)
博士论文
[1]新时代中国共产党乡村治理研究[D]. 阳斌.西南交通大学 2019
硕士论文
[1]乡村振兴背景下徐州市农村发展水平综合评价[D]. 刘孝恒.中国矿业大学 2019
[2]乡村发展水平主导下的环县村庄体系空间重构研究[D]. 赵玉龙.西北大学 2018
[3]大城市近郊乡村空间重构支撑体系研究[D]. 周家全.重庆大学 2016
[4]美丽乡村导向的镇域乡村性评价及发展策略研究[D]. 韩源.华中科技大学 2015
[5]鄱阳湖生态经济区乡村性评价及空间格局演变研究[D]. 杨绮清.江西师范大学 2014
本文编号：3613907
【文章来源】：华中师范大学湖北省211工程院校教育部直属院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１研宄区域??３．２研宄数据及来源??（１）地理国情普查与基础性监测数据??
０．１１?（低＞??蔡店街０．１２－０．１６?（较低）??透赉?■■?０．１７－０．２９?（中）??？＾－ｖ／■??ｒ?■■?０．３０－０．５０?（＾ｉ＾＞??■１?０．５１－０．８５?（Ｉ＾）??Ｘ?ｖ??长轩囉?木兰乡??办許风ｓｒ＃??Ａ?管理处?＿．．．／??抓，ｉ＼斤：：＊?‘??ｉ祁家湾街道??４?ｆ?７?＞??／?＾?，?■?Ｉｔ?六指店街道??＾?％?－??ｋＪ５?ｗ?三酗，??物?街进??ｉ＾ｇ＝—?ｉ?ｒ?米??０?４?８?１６??图４．１人口聚落指数评价结果空间分布图??（２）?土地利用指数的空间格局??黄阪区的土地利用指数的取值范围是［０，?０．７９］（表４．５），空间分布的聚集??特征明显（图４．２），总体格局与人口聚落指数的空间分布较为相似，总体呈“南??高北低，西北塌陷”的空间分布特征，但绝大多数土地利用指数为中。土地利用??指数为低或较低的行政村共有２８４个，占总数的４５．６６％，主要分布在蔡店街道、??姚集街道、长轩岭街道和木兰乡，这类行政村在与全区其它行政村相比受城镇化??２４??
硕士学位论文??ＭＡＳＴＥＲ＇ＳＴＨＥＳＩＳ??Ｎ?＾?酬??Ａ?经济产业指数??Ａ?０．００－０．０２?（低）??蔡店街道＾?０．０３－０．０５?（较低）??．姚￥?０．０６－０．１０?（中）??街％?圃＿?０．１１－０．２２?（较高）??０．２３－０．４９?（高）??ａ?？?ＩＬ?ｒ?＾??’〉＊轩：街道甜??罗喊街道王家河街道ｙ??Ｙｘ＾Ｐｘ??祁家湾街道．ｊ＾＼?ｊｒＹ?－：?■?＜??前丨＂街堪?＾?■?：：?ｊ??———￣?ｉ?ｒ?米??０?４?８?１６??图４．３经济产业指数评价结果空间分布图??（４）人居环境指数的空间格局??黄陂区的人居环境指数的取值范围是［０，?０．６０］（表４．７），空间分布聚集特??征显著（图４．４），总体呈“点状分散、强点带片”的空间分布特征，由各乡镇的??中心区域向外等级逐渐变低，大多数行政村的人居环境指数为低或较低。人居环??境指数为低的行政村共有３０４个，占总数的４８．８７％，该等级的行政村广泛分布??在各乡镇城镇化发展较弱的地区，大多无文体设施和商服网点，医疗服务设施较??少，公共服务能力弱。人居环境指数为较高或高的行政村共有４８个，占总数的??７．７２％，该等级的行政村主要分布在各乡镇社会经济基础相对较好的集市村，教??育医疗等基础设施相对较好，商服网点分布相对集中，公共服务能力强，辐射范??围相对较广，公共服务对人居环境的促进作用明显。??２７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究[J]. 陈春燕,刘远利,李梦颖,林正雨. 中国农学通报. 2020(07)
[2]面向乡村振兴战略的村庄分类方法与实证研究[J]. 李裕瑞,卜长利,曹智,刘烜赫,刘彦随. 自然资源学报. 2020(02)
[3]黄土高原乡村体制转换与转型发展[J]. 鲁大铭,杨新军,石育中,王子侨. 地理学报. 2020(02)
[4]河南省城镇化与水资源耦合协调发展状况[J]. 焦士兴,王安周,李青云,尹义星,李中轩,赵荣钦,张建伟. 水资源保护. 2020(02)
[5]电商扶贫促进旅游扶贫与城镇化协调发展路径研究[J]. 张曌,罗小康,杨兴洪. 电子商务. 2020(02)
[6]城镇化、基础设施建设与区域均衡发展——基于2003―2017年省际面板数据的实证检验[J]. 陈智颖,钱崇秀,陈苗臻. 云南财经大学学报. 2020(02)
[7]新型城镇化建设中公共法律服务体系的构建[J]. 祖峰. 中外企业家. 2020(05)
[8]城镇化背景下治安治理社会化的探索与创新——以钱江世纪城派出所“物业联席会”创建为例[J]. 吴敏志. 安徽行政学院学报. 2020(01)
[9]长江经济带乡村功能区域差异及类型划分[J]. 王光耀,赵中秋,祝培甜,李玉峰,苏智杰,刘健. 地理科学进展. 2019(12)
[10]土地利用转型与乡村转型发展耦合研究进展及展望[J]. 龙花楼,戈大专,王介勇. 地理学报. 2019(12)
博士论文
[1]新时代中国共产党乡村治理研究[D]. 阳斌.西南交通大学 2019
硕士论文
[1]乡村振兴背景下徐州市农村发展水平综合评价[D]. 刘孝恒.中国矿业大学 2019
[2]乡村发展水平主导下的环县村庄体系空间重构研究[D]. 赵玉龙.西北大学 2018
[3]大城市近郊乡村空间重构支撑体系研究[D]. 周家全.重庆大学 2016
[4]美丽乡村导向的镇域乡村性评价及发展策略研究[D]. 韩源.华中科技大学 2015
[5]鄱阳湖生态经济区乡村性评价及空间格局演变研究[D]. 杨绮清.江西师范大学 2014
本文编号：3613907
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3613907.html
