北京市失地农民留地安置方式研究

发布时间：2024-05-09 04:29

　　目前,随着我国经济水平的不断提升,工业化以及城市化进程推动的速度也处于不断加快的趋势,被征用的土地也在逐年增多,进而导致越来越多的农民成为了失地农民,有关被征地农民的上访率、诉讼率持续攀升,为此,20世纪80年代初开始探索出了一种创新型的征地补偿方式,即留地安置方式。这种方式弥补了一次性货币补偿方式的不足,保障了被征地农民的长远生计,维护了他们的根本利益,但在实际探索中,留地安置方式也存在诸多问题。本文目的在于对这些问题进行研究,并提出相应对策。本文首先对我国失地农民留地安置的现状及发展历程进行了分析,然后分析了北京市留地安置方式存在的问题和原因,通过比较、借鉴我国几种典型的留地安置方式(广东省留地安置方式、厦门“金包银”工程的留地安置方式、重庆市留地安置方式),提出了失地农民留地安置方式的政策建议,如:为农村集体经济组织建立相应的收益分配机制及运行机制,探索通过地方政府入股的做法拓展留地安置范围,高度重视失地农民留地安置的就业问题等。

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1.导论
    1.1 选题背景
    1.2 研究的目的和意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 国内外研究综述
        1.3.1 国外研究
        1.3.2 国内研究
    1.4 研究内容与技术路线
        1.4.1 我国失地农民留地安置发展历程及现状
        1.4.2 北京市失地农民留地安置方式
        1.4.3 我国留地安置典型方式及经验借鉴
        1.4.4 政策建议
        1.4.5 研究方法
    1.5 研究创新点
        1.5.1 研究方法的创新
        1.5.2 研究视角的创新
2.概念界定与理论依据
    2.1 概念界定
    2.2 理论依据
        2.2.1 地租理论
        2.2.2 土地收益理论
3.我国失地农民留地安置的发展和现状
    3.1 我国失地农民留地安置的现状
        3.1.1 我国失地农民留地安置产生的背景
        3.1.2 我国失地农民留地安置补偿方式的发展现状
    3.2 我国失地农民留地安置政策发展历程
4.北京市失地农民留地安置方式的现状分析
    4.1 北京市现行征地补偿安置方式
        4.1.1 北京市征地补偿安置办法
        4.1.2 北京市多元化补偿办法探索
        4.1.3 补偿安置相关管理
    4.2 北京市留地安置实施效果评价
        4.2.1 留用地成本与征地补偿费关系分析
        4.2.2 留用地安置与实物补偿的成本对比
    4.3 北京市失地农民留地安置方式优势及存在问题分析
        4.3.1 北京市的优势分析
        4.3.2 北京市留地安置方式的主要问题
5.几种典型的失地农民留地安置方式及经验借鉴
    5.1 几种典型的留地安置方式
        5.1.1 广东省留地安置方式
        5.1.2 厦门市留地安置方式
        5.1.3 重庆市留地安置方式
    5.2 几种典型留地安置方式的异同
    5.3 几种典型留地安置方式的经验借鉴
        5.3.1 以政府为主导
        5.3.2 收益分配要公平
        5.3.3 重视留用地所有权
6.失地农民留地安置方式的政策建议
    6.1 建立相应的收益分配机制及运行机制
        6.1.1 建立收益分配机制,并确保其具备足够的科学性合理性
        6.1.2 为集体经济组织建立起合理规范、健全有效的运行机制
        6.1.3 创新农村治理方法,提高农村自治水平
    6.2 探索通过地方政府入股如何拓展留地安置方式的应用范围
        6.2.1 地方政府入股做法解析
        6.2.2 地方政府入股所产生的作用
    6.3 高度重视失地农民留地安置的就业问题
        6.3.1 强化职能培训,提升失地农民职业技能
        6.3.2 促进二三产业发展,为失地农民提供更多就业机会
    6.4 完善相关政策法规
        6.4.1 强化征地制度改革,推进三项改革试点
        6.4.2 推行留地安置,完善配套政策
7.结论与展望
参考文献
致谢



本文编号：3968318