我国三大区域间社会保障支出非均等化的测算研究

发布时间：2017-10-24 20:23

  本文关键词：我国三大区域间社会保障支出非均等化的测算研究

  更多相关文章： 社会保障支出 非等化 基尼系数 泰尔指数

【摘要】：经过30多年的改革开放和高速增长,我国社会保障事业的发展也不断取得了新的成就,但是,由于区域间经济长期非均衡的发展和其他因素,社会保障支出在我国的区域间也呈现出了明显的非均等化特点,各区域间的社会保障支出负担苦乐不均,支出水平与人口规模比例失衡。 本文在对研究对象——“社会保障支出”范围作出明确界定的基础上,根据传统的划分方法,将我国划分为东部、中部和西部三大区域,然后基于2007—-2012年的省级面板数据,分别对三大区域间的社会保障支出现状进行了描述性的分析,并通过比较,得出了关于三大区域间在社会保障支出上的非均等化情况的一个浅层结论,为了进一步验证结论的可靠性与准确性,文章接着通过利用基尼系数(GINI)和泰尔指数(TI)作为具体的测算分析工具,对三大区域间2007—2012年的社会保障支出情况进行了具体的测算,最终根据测算结果的分析,得如下结论： 1.我国三大区域间在社会保障支出上存在着非均等化的问题,但是从2007到2012年,三大区域无论总体上,还是区域间和区域内在社会保障支出上存在的非均等化程度虽然期间略有起伏,但是总体上都呈现出下降的趋势。 2.我国三大区域间在社会保障支出的子项目——财政性社会保障支出上存在着一定程度的非均等化问题,但是这一非均等化的程度并不显著,而且,三大区域间2007—-2012年在该支出项目上的非均等化程度在不断的缩小。 3.我国三大区域间在社会保障支出的另一子项目——五险项目支出的分配中存在着比较严重的非均等化问题,且该支出项目上的非均等化是造成整个社会保障支出非均等化的主要因素,但是,令人可喜的是,在2007—-2012年间,三大区域间在五险项目支出上存在的非均等化程度也在不断的缓解。 4.总的来说,从2007年到2012年间,我国三大区域间在社会保障支出上存在着非均等化的问题,并且在不同子支出项目上的非均等化程度各不相同,即五险项目支出的非均等化程度要比财政性社会保障支出项目的非均等化程度严重,各支出项目在区域间和区域内的非均等化程度也表现不一。
【关键词】：社会保障支出 非等化 基尼系数 泰尔指数
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F812.45;D632.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-10
• 绪论10-19
• (一) 研究背景和意义10-12
• 1. 研究背景10-11
• 2. 研究意义11-12
• (二) 国内外研究综述12-16
• 1. 国外研究综述12-13
• 2. 国内研究综述13-16
• (三) 研究方法与思路16-18
• 1. 研究方法16-17
• 2. 研究思路17-18
• (四) 结构安排与存在的难点18-19
• 1. 结构安排18
• 2. 存在的难点18-19
• 第一章 社会保障支出理论依据及相关概述19-31
• (一) 理论依据19-22
• 1. 社会保障理论19
• 2. 福利经济学理论19-20
• 3. 公共财政理论20-21
• 4. 协调发展理论21
• 5. 公平理论21-22
• (二) 概念梳理22-25
• 1. 均等化22-23
• 2. 非均等化23-24
• 3. 社会保障支出24
• 4. 财政性社会保障支出24-25
• 5. 社会保障服务均等化25
• (三) 社会保障支出的界定25-31
• 1. 财政性社会保障支出统计口径26-27
• 2. 社会保障支出统计口径27-28
• 3. 本文对社会保障支出的界定28-31
• 第二章 我国三大区域社会保障支出的现状分析31-65
• (一) 区域的划分31-32
• (二) 东部地区社会保障支出现状分析32-42
• 1. 东部地区财政性社会保障支出现状分析32-36
• 2. 东部地区五险支出现状分析36-39
• 3. 东部地区社会保障总支出现状分析39-42
• (三) 中部地区社会保障支出现状分析42-50
• 1. 中部地区财政性社会保障支出现状分析42-45
• 2. 中部地区五险支出现状分析45-48
• 3. 中部地区社会保障总支出现状分析48-50
• (四) 西部地区社会保障支出现状分析50-58
• 1. 西部地区财政性社会保障支出分析50-54
• 2. 西部地区五险支出分析54-56
• 3. 西部地区社会保障总支出现状分析56-58
• (五) 三大区域间社会保障支出的对比分析58-63
• 1. 三大区域间财政性社会保障支出占比与人口占比的对比分析58-59
• 2. 三大区域间五险支出占比与人口占比的对比分析59-60
• 3. 三大区域间社会保障总支出占比和人口占比的对比分析60-61
• 4. 三大区域间社会保障总支出的对比分析61-62
• 5. 三大区域间人均社会保障支出的对比分析62-63
• (六) 浅层结论63-65
• 第三章 三大区域间社会保障支出非均等化的测算和分析65-77
• (一) 测算指标的选取65-66
• (二) 测算工具的选择66-70
• 1. 基尼系数法66-67
• 2. 泰尔指数法67-70
• (三) 三大区域间社会保障支出的基尼系数和泰尔指数测算70-77
• 1. 财政性社会保障支出的基尼系数与泰尔指数70-72
• 2. 五险支出的基尼系数与泰尔指数72-74
• 3. 社会保障总支出的基尼系数与泰尔指数74-76
• 4. 小结76-77
• 第四章 原因与政策建议分析77-82
• (一) 原因分析77-79
• 1. 区域间经济的非均衡发展77
• 2. 转移支付制度的制度缺陷77-78
• 3. 五险基金较低的统筹层次78
• 4. 中央政府与地方政府财权与事权的失衡78-79
• (二) 政策建议79-82
• 1. 加快中西部地区的发展,促进区域经济协调发展79-80
• 2. 建立合理的转移支付制度,提高财政性社会保障支出的均等化80
• 3. 提高五险项目的统筹层次,增强五险基金的调剂能力80-81
• 4. 五险基金费改税,增强其法律约束力81
• 5. 科学合理的划分中央政府与地方政府的支出责任81-82
• 第五章 结语82-85
• (一) 研究结论82-83
• 1. 财政性社会保障支出方面82
• 2. 五险支出方面82
• 3. 社会保障总支出方面82-83
• 4. 总概83
• (二) 研究存在的局限性83-84
• (三) 研究展望84-85
• 附录：相关分析数据统计整理表85-109
• 参考文献109-114
• 致谢114

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵长林;李兴绪;;基尼系数和泰尔熵指标的分解分析比较——以云南省17个少数民族地区的收入差距为例[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

2 彭海艳;;我国社会保障支出的地区差异分析[J];财经研究;2007年06期

3 安体富;任强;;公共服务均等化:理论、问题与对策[J];财贸经济;2007年08期

4 安体富;任强;;中国公共服务均等化水平指标体系的构建——基于地区差别视角的量化分析[J];财贸经济;2008年06期

5 王伟同;;城市化进程与城乡基本公共服务均等化[J];财贸经济;2009年02期

6 范祚军;侯晓;;公共财政视角下的我国基本公共服务均等化研究——以社会保障为例[J];东北财经大学学报;2011年01期

7 柯卉兵;;我国社会保障财政支出地区差异与转移支付问题研究[J];地方财政研究;2007年12期

8 姜鑫;罗佳;;我国城乡社会保障均等化的评价与对策研究[J];当代经济管理;2012年04期

9 李建丽;;我国社会保障制度区域差异研究[J];广东财经职业学院学报;2008年03期

10 柯卉兵;;中国社会保障财政支出的地区差异问题分析[J];公共管理学报;2009年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张志林;政府社会保障支出理论研究[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：1090393