当前位置:主页 > 社科论文 > 社会保障论文 >

伦理学视角下安乐死问题研究

发布时间:2018-07-26 16:04
【摘要】:伴随着现代社会中对于生存质量要求的提高,以及人们物质生活条件改善后对于生死观念的转变,安乐死作为已无治愈可能、处于濒危状态的患者自主选择提前结束生命的一种方式,逐渐被社会所认知。目前世界上已经有部分国家或地区在法律上和医学上许可了安乐死的存在,但为了规避可能的伦理和法律风险,安乐死的执行条件都非常严格。由于我国受传统文化影响颇深,医疗条件和社会保障制度处于较低水平,并且法制建设进程缓慢,所以对安乐死的研究一直停留在理论层面,实践层面的研究更是举步维艰。因此,本文试图从伦理学角度论证安乐死在我国实施的可行性。本篇论文采用文献研究法和比较法,客观详实的分析了伦理学视角下安乐死问题。文章首先介绍了伦理学视角下安乐死问题的选题目的和选题意义,分析归纳了关于本选题的国内外研究现状,概括了本文主要研究方法并提出了本文的理论创新点。其次,系统阐述了安乐死的界定和分类,从不同角度将安乐死分为积极安乐死与消极安乐死、自愿安乐死与非自愿安乐死。并且对安乐死国内外发展概况进行了系统的分析。然后,重点分析了当前我国实行安乐死的伦理困境,从生命伦理、医学伦理和家庭伦理三个层面展开分析:生命伦理困境主要表现在传统生死观与安乐死冲突,本质是生命神圣论与生命质量论之争;医学伦理困境体现在传统医学理念与安乐死的冲突,实质是理论与实践的脱离;家庭伦理困境主要体现在传统家庭伦理与安乐死的冲突,表现在情感与理性的对立。最后,针对上述问题,提出了我国实行安乐死的伦理出路,其中着重强调确立安乐死的伦理原则,包括人道主义、有利无害、自主尊重和公平公正原则,同时要构建实施安乐死的制度保障,即制定安乐死法律法规,确立安乐死实施标准,规范安乐死实施程序,并以此为基点,进一步提升安乐死参与者的道德素养,不仅要规范安乐死参与者的道德行为,还要树立安乐死参与者的道德良心观,以期最终实现安乐死在我国得以实施的目的。
[Abstract]:With the improvement of the quality of life in modern society and the change of people's concept of life and death after the improvement of material living conditions, euthanasia is no longer possible to cure. Patients in endangered state choose a way to end their life ahead of time, which is gradually recognized by society. At present, some countries or regions in the world have permitted the existence of euthanasia in law and medicine, but in order to avoid the possible ethical and legal risks, euthanasia execution conditions are very strict. Because of the deep influence of traditional culture, the low level of medical condition and social security system, and the slow process of legal system construction, the research on euthanasia has always remained at the theoretical level, and the research on the practical level is even more difficult. Therefore, this paper tries to demonstrate the feasibility of euthanasia in China from the perspective of ethics. This paper analyzes euthanasia from the perspective of ethics by literature research and comparative method. This paper first introduces the purpose and significance of the topic of euthanasia from the perspective of ethics, analyzes and summarizes the domestic and foreign research status of this topic, summarizes the main research methods of this paper and puts forward the theoretical innovation of this paper. Secondly, the definition and classification of euthanasia are systematically expounded, which are divided into active euthanasia and negative euthanasia, voluntary euthanasia and involuntary euthanasia from different angles. And the development of euthanasia at home and abroad is systematically analyzed. Then, it analyzes the ethical dilemma of euthanasia in our country, and analyzes it from the aspects of bioethics, medical ethics and family ethics: the dilemma of bioethics is mainly manifested in the conflict between the traditional view of life and death and euthanasia. The essence is the dispute between the theory of life sacredness and the theory of quality of life; the dilemma of medical ethics is embodied in the conflict between traditional medical idea and euthanasia, the essence is the separation of theory and practice, and the dilemma of family ethics is mainly reflected in the conflict between traditional family ethics and euthanasia. It is manifested in the opposition between emotion and reason. Finally, in view of the above problems, the author puts forward the ethical way out of euthanasia in our country, which emphasizes the establishment of the ethical principles of euthanasia, including the principles of humanitarianism, benefit and harmlessness, autonomy respect and fairness and justice, At the same time, it is necessary to construct the system guarantee of euthanasia, that is, to establish the laws and regulations of euthanasia, to establish the standards of euthanasia, to standardize the procedures of euthanasia, and to further enhance the moral literacy of the participants in euthanasia. Not only to regulate the moral behavior of euthanasia participants, but also to establish the moral conscience of euthanasia participants in order to achieve the goal of euthanasia in China.
【学位授予单位】:沈阳师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R-052

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑金林;;临终关怀本土化的伦理困境及其建构[J];南京医科大学学报(社会科学版);2009年02期

2 冷梅芳,张云;反复性戒断复吸患者的伦理困境及其安全护理探析[J];现代护理;2005年19期

3 鲁英;吕翔;;试论我国临终关怀事业发展的伦理困境及其对策[J];四川省卫生管理干部学院学报;2007年02期

4 毕肖红;刘俊荣;;伦理困境下卫生行政选择的价值取向之研究[J];中国卫生事业管理;2012年09期

5 冷梅芳;张云;;复吸患者的伦理困境及其安全护理探析[J];中国药物依赖性杂志;2006年02期

6 殷炳华;易敏;王瑛;;试论医疗机构及其医务人员的伦理困境与法律对策——以法定医疗伦理损害责任为背景[J];中国卫生法制;2012年02期

7 Ann Lewis Boyd,胡林英;论自主性与公正之间的张力——一试管受精案例引起的伦理困境[J];医学与哲学;2004年02期

8 徐名颂;吴丹桂;张晋湘;;临床教学伦理困境下的实习教学方法改革[J];现代医院;2014年04期

9 王谷俊;何历宇;;论当代中国医疗救助制度实施的若干伦理困境[J];特区经济;2014年07期

10 毕肖红;刘俊荣;;伦理困境下医务人员医疗行为选择的调查[J];医学与社会;2010年03期

相关会议论文 前5条

1 龚会莲;;论官僚制政府伦理困境的突破及我国的经验[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

2 宋吉鑫;;网络伦理困境及其对策研究[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年

3 周岑茗;卢天宇;;信息伦理发展及其困境破解[A];Proceedings of the 4th International Conference on Engineering and Business Management[C];2013年

4 张晓梅;;为什么酷刑是错的?[A];基督教思想评论第二辑[C];2005年

5 徐光兴;;心理咨询与治疗的效果评估与研究的伦理困境[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前3条

1 本报记者 杨友明;社会转型期的公共伦理困境与建设[N];学习时报;2001年

2 林雅华;德国媒体发展的伦理困境与对策[N];学习时报;2013年

3 媒体人士 单士兵;“索赠”风波的伦理困境[N];中国经营报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 白洁;中国现代行政组织伦理困境的思考[D];复旦大学;2014年

2 李宏斌;现代奥运会的伦理困境及其化解[D];湖南师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李雯芳;会计伦理困境解析[D];东北大学;2013年

2 史蕾;爱或伤害[D];武汉理工大学;2014年

3 蔡清清;我国城管执法人员伦理困境及其突破路径研究[D];南京师范大学;2015年

4 余晶晶;朱迪·皮考特小说中的伦理困境和救赎[D];南昌大学;2015年

5 徐睿;新科技时代下的伦理困境[D];南昌大学;2015年

6 莫嫣;电子商务的伦理困境及其超越[D];安徽师范大学;2015年

7 刘夙;《阿姆斯特丹》中的伦理困境[D];华中师范大学;2014年

8 徐婧;警察伦理困境分析[D];西南政法大学;2015年

9 史吏;伦理学视角下安乐死问题研究[D];沈阳师范大学;2016年

10 黄芳;灾难图片的伦理困境分析与规范建构[D];中国政法大学;2011年



本文编号:2146537

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/2146537.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户75d73***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com