“诉访分离”机制研究

发布时间：2020-02-13 15:50

【摘要】：近年来,涉法涉诉信访案件不断攀升已成为一个不争的事实。一方面,由于整个社会在追求公平和正义的过程中,诉诸法律的纷争不断增多,但是相关法律体系和社会保障机制却不够完善,对新的利益冲突应对不及时。另一方面,某些本应纳入诉讼程序内的案件由于各种原因进入信访渠道,导致"诉"、"访"交叉,严重干扰了司法机关的正常工作秩序。诉访不分不仅不利于当事人通过正常的诉讼获得权利救济,也不利于司法机关妥善处置涉法涉诉信访矛盾纠纷。因而有必要建立健全诉访分离工作机制。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 栗明辉;浅析诉讼程序的正义标准[J];广西政法管理干部学院学报;2001年02期

2 杨开湘;论诉讼的程序偏差——基于诉讼程序运行的初步考察[J];华东政法学院学报;2001年03期

3 程燕姬;刑事诉讼程序改革的条件分析[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年05期

4 韩德明;诉讼程序合法化原理析论[J];广东社会科学;2002年05期

5 曾康;;刑事诉讼程序功能分析——兼论价值、规范与功能的关系[J];诉讼法论丛;2002年00期

6 刘学平;论诉讼程序经济[J];河南公安高等专科学校学报;2003年02期

7 萧远;论诉讼程序在规则演进中的作用——兼论市场经济对诉讼程序的要求[J];中国法学;2004年02期

8 沈超;诉讼程序之社会学意义[J];新疆社会科学;2004年04期

9 喻怀峰;;论诉讼程序之目的及其实现[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2006年01期

10 陈文兴;;诉讼程序基本价值[J];国家检察官学院学报;2007年02期

相关会议论文 前3条

1 韩旭;;论精神病人强制医疗诉讼程序的构建[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

2 杨晓玲;;弱势群体在诉讼程序中的保障问题[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 樊凤林;朱显有;;重温董老正当程序思想,完善诉讼程序制裁机制[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 郭东升 余利亚;刑民交叉案件的诉讼程序适用[N];江苏法制报;2012年

2 李琳;善用新设诉讼程序提高维权效率[N];中国城乡金融报;2012年

3 周喜春;强制医疗诉讼程序当完善[N];江苏法制报;2013年

4 中国应用法学研究所副所长 范明志;敏感案件如何通过诉讼程序“脱敏”[N];人民法院报;2013年

5 黄丹翔;英国独具特色的家事诉讼程序[N];人民代表报;2013年

6 上海市松江区人民检察院 赖姣红;未进入诉讼程序的资料亦须加强管理[N];检察日报;2012年

7 ;积极引导诉讼程序健康发展[N];人民法院报;2012年

8 记者 张有义;百度诉360案进入诉讼程序[N];第一财经日报;2013年

9 园田吉隆;日本专利诉讼程序和对策[N];中国知识产权报;2013年

10 樊崇义;完善的诉讼程序是政治文明的标志[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前2条

1 吴光升;刑事诉讼程序的人性分析[D];中国政法大学;2009年

2 宋平;医患纠纷诉讼程序研究[D];西南政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 位文青;家事诉讼程序研究[D];河北大学;2015年

2 袁珍珍;未成年人刑事案件诉讼程序研究[D];河北大学;2015年

3 韩静;论我国家事诉讼程序的构建[D];中国青年政治学院;2015年

4 李奇才;竞合型刑民交叉案件的处理程序研究[D];苏州大学;2015年

5 李莉;被告人认罪案件的诉讼程序研究[D];中国政法大学;2008年

6 关博;职务犯罪诉讼程序问题研究[D];中国政法大学;2009年

7 田鹤;家事诉讼程序研究[D];中国政法大学;2010年

8 吴慧芳;家事诉讼程序若干问题研究[D];中国政法大学;2010年

9 夏智勇;论我国家事诉讼程序的设立[D];郑州大学;2010年

10 张海燕;诉讼程序和平价值研究[D];苏州大学;2006年

，

本文编号：2579185