贵州省流动人口社会融合影响因素研究
发布时间：2020-12-15 12:23
随着经济改革的不断深化,流动人口为了提高自己的经济基础,寻求更好的工作机会,同时实现自我价值选择流动,以致我国各地区流动人口数量再不断增加。流动人口不仅是在不同地域上的转移,同时也是社会一种经济现象的表现。大范围的流动不仅影响流入地的经济发展状况,对流出地也有具有重要的影响作用。流动人口在流入地能否适应新的生活和发展,社会融合状况如何,不仅影响到流入地经济的发展,同时也影响社会的稳定。本文通过对贵州省流动人口社会融合现状的分析,建立分层线性模型探讨其影响因素,进而提出推进流动人口社会融合有效、合理的政策建议。本论文在归纳总结国内外有关社会融合研究的基础上,结合贵州省流动人口调查问卷的内容,从经济、文化、心理、制度四个融合层次构建贵州省流动人口社会融合综合指标体系,通过主成分分析的方法将抽象化的社会融合因变量量化得出反映贵州省流动人口社会融合程度的综合因变量。利用单变量描述的统计方法,从各个融合层次对贵州省流动人口的社会融合的现状进行分析;然后根据数据的层次结构建立分层线性模型,研究影响贵州省流动人口社会融合的因素;根据研究结果,提出有利于促进贵州省流动人口社会融合的政策建议,为政府制定...
【文章来源】：贵州财经大学贵州省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
贵州省流动人口区域分布与经济发展关联图
图 4.2 贵州省流动人口年龄构成10 年贵州省第六次人口普查数据》整理得到。人口受教育程度7 我们可以了解到，贵州省流动人口中有近 70%受教育水平不程度在高中的所占比重为 17.69%；大学专科及以上的流动人文化水平的还要少近 5%，为 13.11%，而其中接受过研究生教%。由此可见，贵州省流动人口的整体受教育程度不高。表 4.7 贵州省流动人口受教育程度构成受教育程度 人数（人） 比重（%）未上过学 178249 4.07小学 1192626 27.24初中 1658922 37.89高中 774795 17.69
地区月平均收入均低于全省月平均收入水平，而黔西南州的月平均收入最32.14 元。从性别来看，贵州省男性流动人口月平均收入水平为 4103.48性为 3788.70 元。从户口性质来看，农业户口流动人口月平均收入为 37，非农业为 4208.29 元。可见，不同的地区和不同的群体收入差距较大。从收入水平来看，贵州省流动人口月平均收入水平的分布呈现出“中间头低”的形态（见图 4.3），总体上月平均收入差距显著。月平均收入在以下的流动人口所占比例为 6.20%；月平均收入主要集中在 2000-5000 元内，所占比例为 83.80%，其中 2000-3000 元的比例为 36.94%，3000-50入范围内的流动人口比例最高为 46.86%；7.44%的流动人口收入在 5000；而月平均收入在 8000 元以上的流动人口所占比例最小，仅有 2.57%。述，可见贵州省流动人口工资水平较高，大多数在 2000 元以上，2000 元
【参考文献】：
期刊论文
[1]长株潭城市群流动人口社会融合的影响因素[J]. 杨继平. 南通大学学报(社会科学版). 2016(05)
[2]基于分层线性模型的流动人口社会融合影响因素研究[J]. 薛艳. 人口与经济. 2016(03)
[3]流动人口社会融合度测量指标体系完善研究[J]. 杨文杰,秦加加. 河北大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[4]转型期异质性流动人口的社会融合影响因素研究——来自山东省流动人口调研数据的经验证据[J]. 李平,朱国军,季永宝. 东岳论丛. 2015(01)
[5]流动人口城市融合的综合评价及影响因素实证:基于兰州市的调查[J]. 郭志仪,周韬. 兰州学刊. 2014(11)
[6]基于ESDA的城市外来人口社会融合水平空间差异研究——以上海为例[J]. 余运江,孙斌栋,孙旭. 人文地理. 2014(02)
[7]流动人口社会融合影响因素实证分析——基于湖南省流动人口动态监测调查数据[J]. 陈湘满,翟晓叶. 西北人口. 2013(06)
[8]融入与接纳:互动视角下的流动人口社会融合实证研究[J]. 宋月萍,陶椰. 人口研究. 2012(03)
[9]流动人口社会融合的测量及理论思考[J]. 周皓. 人口研究. 2012(03)
[10]新生代乡-城流动人口社会融合研究——基于上海的调查分析[J]. 余运江,高向东,郭庆. 人口与经济. 2012(01)
硕士论文
[1]基于代际差异的吉林省流动人口社会融合研究[D]. 魏洪英.吉林大学 2015
[2]河北省流动人口经济融合影响因素及政策优化思路[D]. 孙媛萌.河北大学 2014
本文编号：2918258
【文章来源】：贵州财经大学贵州省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
贵州省流动人口区域分布与经济发展关联图
图 4.2 贵州省流动人口年龄构成10 年贵州省第六次人口普查数据》整理得到。人口受教育程度7 我们可以了解到，贵州省流动人口中有近 70%受教育水平不程度在高中的所占比重为 17.69%；大学专科及以上的流动人文化水平的还要少近 5%，为 13.11%，而其中接受过研究生教%。由此可见，贵州省流动人口的整体受教育程度不高。表 4.7 贵州省流动人口受教育程度构成受教育程度 人数（人） 比重（%）未上过学 178249 4.07小学 1192626 27.24初中 1658922 37.89高中 774795 17.69
地区月平均收入均低于全省月平均收入水平，而黔西南州的月平均收入最32.14 元。从性别来看，贵州省男性流动人口月平均收入水平为 4103.48性为 3788.70 元。从户口性质来看，农业户口流动人口月平均收入为 37，非农业为 4208.29 元。可见，不同的地区和不同的群体收入差距较大。从收入水平来看，贵州省流动人口月平均收入水平的分布呈现出“中间头低”的形态（见图 4.3），总体上月平均收入差距显著。月平均收入在以下的流动人口所占比例为 6.20%；月平均收入主要集中在 2000-5000 元内，所占比例为 83.80%，其中 2000-3000 元的比例为 36.94%，3000-50入范围内的流动人口比例最高为 46.86%；7.44%的流动人口收入在 5000；而月平均收入在 8000 元以上的流动人口所占比例最小，仅有 2.57%。述，可见贵州省流动人口工资水平较高，大多数在 2000 元以上，2000 元
【参考文献】：
期刊论文
[1]长株潭城市群流动人口社会融合的影响因素[J]. 杨继平. 南通大学学报(社会科学版). 2016(05)
[2]基于分层线性模型的流动人口社会融合影响因素研究[J]. 薛艳. 人口与经济. 2016(03)
[3]流动人口社会融合度测量指标体系完善研究[J]. 杨文杰,秦加加. 河北大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[4]转型期异质性流动人口的社会融合影响因素研究——来自山东省流动人口调研数据的经验证据[J]. 李平,朱国军,季永宝. 东岳论丛. 2015(01)
[5]流动人口城市融合的综合评价及影响因素实证:基于兰州市的调查[J]. 郭志仪,周韬. 兰州学刊. 2014(11)
[6]基于ESDA的城市外来人口社会融合水平空间差异研究——以上海为例[J]. 余运江,孙斌栋,孙旭. 人文地理. 2014(02)
[7]流动人口社会融合影响因素实证分析——基于湖南省流动人口动态监测调查数据[J]. 陈湘满,翟晓叶. 西北人口. 2013(06)
[8]融入与接纳:互动视角下的流动人口社会融合实证研究[J]. 宋月萍,陶椰. 人口研究. 2012(03)
[9]流动人口社会融合的测量及理论思考[J]. 周皓. 人口研究. 2012(03)
[10]新生代乡-城流动人口社会融合研究——基于上海的调查分析[J]. 余运江,高向东,郭庆. 人口与经济. 2012(01)
硕士论文
[1]基于代际差异的吉林省流动人口社会融合研究[D]. 魏洪英.吉林大学 2015
[2]河北省流动人口经济融合影响因素及政策优化思路[D]. 孙媛萌.河北大学 2014
本文编号：2918258
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/2918258.html
