财政分权、晋升激励与财政社会保障支出效率——基于三阶段DEA模型的实证研究

发布时间：2021-04-18 04:14

　　以财政分权、晋升激励作为环境变量,运用三阶段DEA模型对我国30个省份2007-2016年财政社会保障支出效率进行了测度和评估,结果表明:剔除环境因素和随机干扰的影响之后,受纯技术效率的制约,我国财政社会保障支出效率整体偏低;从区域角度来看,财政社会保障支出效率呈现出"东部>中部>西部"的格局。环境因素和随机干扰对我国财政社会保障支出效率具有显著的影响,财政支出分权不利于效率的提升,衡量晋升激励的人均实际GDP和地方政府竞争程度有利于效率的提升,而FDI/GDP不利于效率值的提升。在此基础上,提出各地区应进一步实施符合地区特色的效率提升策略以及中央政府应提高对西部地区的财政转移支付标准以缩小地区差距等建议。 

【文章来源】：湖南财政经济学院学报. 2019,35(02)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、模型介绍
    （一） 第一阶段:传统DEA模型 （BCC模型）
    （二） 第二阶段:构建相似随机前沿分析模型 （SFA模型）
    （三） 第三阶段:传统DEA模型 （BCC模型）
四、指标选取及数据来源
    （一） 指标选取
        1.投入产出指标
        2.环境变量
            （1） 财政分权
            （2） 晋升激励
        3.数据来源
五、我国财政社会保障支出效率实证分析
    （一） 第一阶段DEA实证结果分析
    （二） 第二阶段SFA 回归结果分析
        1.财政分权
        2.晋升激励
    （三） 第三阶段结果分析
        1.总体效率值分析
            （1） 综合技术效率方面
            （2） 纯技术效率方面
            （3） 规模效率方面
        2.规模报酬变动情况
六、结论与启示
    （一） 结论
    （二） 启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]财政分权、政治晋升与能源生态效率提升——基于中国257个城市的实证[J]. 杨刚强,李梦琴.  宏观经济研究. 2018(08)
[2]晋升压力能够提高地方民生性财政支出效率吗?——基于中国285个城市的DEA-Malmquist分析[J]. 王家庭,李艳旭.  西安交通大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]财政分权、城市化与城乡收入差距动态关系实证分析——基于向量自回归模型[J]. 王能,李万明.  农业经济问题. 2016(09)
[4]财政分权与地区社会保障服务绩效——基于空间计量的实证分析[J]. 彭锻炼.  中央财经大学学报. 2016(08)
[5]社会保障财政支出:城乡效率差异及原因[J]. 李胜会,熊璨.  公共管理学报. 2016(03)
[6]财政分权、纵向财政失衡与社会性支出效率[J]. 赵为民,李光龙.  当代财经. 2016(07)
[7]我国农村信用社改革绩效评价——基于三阶段DEA模型Malmquist指数分析法[J]. 蓝虹,穆争社.  金融研究. 2016(06)
[8]我国社会保障支出效率的区域测度与影响因素研究——基于三阶段DEA模型的政策质量分析[J]. 余红伟.  社会保障研究. 2015(05)
[9]财政社会保障支出省际差异的影响因素分析[J]. 杨红燕,谢萌,肖益,李倩.  统计与决策. 2014(18)
[10]关于三阶段DEA模型的几点研究[J]. 陈巍巍,张雷,马铁虎,刘秋繸.  系统工程. 2014(09)



本文编号：3144781