中国宪法权利类型划分研究

发布时间：2021-08-14 00:22

　　宪法最本质和最核心的内容之一就是宪法权利的实现与保障,因此关于中国宪法权利的实现与保障的研究也是学界的重中之重,但是通过以往的研究模式可以看出存在诸多缺陷,根本问题是没有探究到宪法权利实现与保障具体性和必须性的特点,从而对宪法权利划分的针对性与合理性自然就存在缺陷。基于目标与手段的划分标准,从动态的视角将我国宪法权利划分为目标性宪法权利与手段性宪法权利,再根据与目标性宪法权利的联系亲疏,将手段性宪法权利进一步划分为直接的手段性宪法权利与间接的手段性宪法权利;基于国家投入成本的大小,将我国宪法权利划分为以平等原则为核心的宪法权利与以自由原则为核心的宪法权利。运用这一新分类所蕴含的关系原理,构建出与之对应的中国宪法权利的实现与保障机制。为了证明分类结果更具科学性与合理性,运用分类之一的标准,以选举权、财产权为个例提出对应的实现与保障机制,运用分类之二的标准,分别以社会保障权和私有财产权为个例提出对应的实现与保障机制。 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、问题提出
    二、对以往学术研究的述评
        （一）单一式分类模式
        （二）复合式分类模式
        （三）综合式分类模式
    三、本研究欲解决的问题及可能的学术价值
        （一）欲解决的问题
        （二）可能的学术价值
第一章 目标性权利与手段性权利：中国宪法权利分类之一
    一、划分标准的选择
    二、划分成果的具体阐释
第二章 基于平等原则的权利与基于自由原则的权利：中国宪法权利分类之二
    一、划分标准的选择
    二、划分成果的具体阐释
        （一）基于平等原则为核心的宪法权利
        （二）基于自由原则为核心的宪法权利
第三章 目标性与手段性权利分类成果之应用
    一、公民选举权的实现机制
        （一）直接的手段性宪法权利
        （二）间接的手段性宪法权利
    二、财产权的实现机制
        （一）直接的手段性宪法权利
        （二）间接的手段性宪法权利
第四章 基于平等原则与基于自由原则权利分类成果之应用
    一、社会保障权的保障机制
        （一）国家的保护义务
        （二）国家的尊重义务
        （三）国家的给付义务
    二、私有财产权的保障机制
        （一）完善宪法私有财产权的规范体系
        （二）制定私有财产权的有效救济机制
结语
参考文献
附录
致谢



本文编号：3341380