鄱阳湖区居民福祉产出效率测度与优化调控研究
发布时间：2021-11-28 16:54
近年来,鄱阳湖区的经济发展水平快速提高,人民生活得到明显改善。进入新时代,随着鄱阳湖区居民对美好生活的需要日益增长,如何有效提升鄱阳湖区居民福祉产出效率,这对于鄱阳湖区居民福祉水平实现由生存型社会向发展型社会迈进,促进高质量发展具有很重要的学术价值。本论文认为,居民福祉提升是一个多投入、多产出的多阶段投入产出过程,据此运用了三阶段DEA模型方法对2007—2017年鄱阳湖区居民福祉产出效率进行了综合评价,在此基础上综合运用基尼系数、泰尔指数、平均对数离差、空间自相关、聚类分析等方法对鄱阳湖区居民福祉产出效率的时空分布及差异进行了分析,对鄱阳湖区各县的居民福祉产出效率进行类型划分并提出优化调控建议。主要研究结论如下:（1）本论文构建多投入、多产出的多阶段鄱阳湖区居民福祉产出效率测度模型,对鄱阳湖区居民福祉产出效率进行测算得出:2007—2017年鄱阳湖区居民客观福祉产出效率整体呈上升趋势,但客观福祉产出效率仍整体较低。2017年鄱阳湖区居民主观福祉产出效率平均值为0.637,居民主观福祉产出效率均值远低于客观福祉产出效率。（2）2007—2017年鄱阳湖区居民客观福祉产出纯技术效率一直处...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１研宂框架??１．３研究内容与研究方法??
?第３章鄱阳湖区居民福祉产出效率评价???＾?－Ａ?／Ｔ?／ｆ￣．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．Ｌ．．．．．■■■＾―??居民福祉投入?居民客观福祉?｜居民主观福祉Ｉ????■?■?■■■■：＂■＇＂－＊?；??影响个体与整体福?＞?基本需要的满足，例如??磁备＃??祉麵社会、文化、?補麵身体、良好的??政治、技术）?教育、优美的环境等??Ｉ＿｜＿＿Ｊ?Ｌ—ｆ－?一，??居民客观福扯产出?居民主观福扯产出??图３．１鄱阳湖区居民福祉产出过程的分析框架??３．２鄱阳湖区居民福祉产出效率指标体系构建??三阶段ＤＥＡ模型指标体系包含三项基本内容，分别为投入指标、产出指标??和环境变量。在鄱阳湖区居民福祉产出效率指标体系构建中，投入指标为鄱阳湖??区居民福祉投入，产出指标为鄱阳湖区居民福祉产出，环境变量为可能影响鄱阳??湖区居民福祉产出效率的外部因素。鄱阳湖区居民福祉产出效率评价指标体系为??表?３．１。??表３．１鄱阳湖区居民福祉产出效率评价指标体系??投入指标?￥观福祉产出指标主观福祉产出指标｜环境因素－??—????????????＇???３．２．１鄱阳湖区居民福祉投入指标选取??３．２．１．１鄱阳湖区居民福祉投入??居民福祉投入即是居民福祉供给，学界认为居民福祉由政府、社会、市场及??个人等主体共同提供［８２］。在我国，政府是福祉供给最为重要的主体［８３］，政府提??供的公共产品或服务是增进我国居民福祉的重要力量［８４］。因此，在本论文研宄中，??鄱阳湖区居民福祉投入范围限于鄱阳湖区各县政府公共服务供给。?
???一、＿?…＂：：一一??１?＝??０．７０?＾????????＾?０．６５??????０．６０??????—￣—??—???０．５５?—??????—???０－５０?－ｊ?ｒ？＂＇?????１?ｆ?ｉ?｛?ｉ?ｉ?＼?ｉ?ｉ?ｉ??２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年份??一＾一滨湖区－外围区一鄱阳湖区??图３．２?２００７—２０１７年分区域鄱阳湖区居民客观福祉产出综合效率变动??３Ａ３．２纯技术效率??从表３．９可知，２００７—２０１７年鄱阳湖区各县居民客观福祉产出纯技术效率都??较高，都处于０．９０以上水平，显示了鄱阳湖区各县居民客观福祉供给资源配置??结构较为合理。对比第一阶段，第三阶段的居民客观福祉产出纯技术效率有较大??提升，２００７—２０１７年居民客观福祉产出纯技术效率达到１的县包括德安县、贵??溪市、进贤县、南昌县、鄱阳县、武宁县、新干县、余干县、余江区共１０个县，??数量占整个鄱阳湖区县的４５％。同时居民客观福祉产出纯技术效率均值最低的永??修县居民福祉产出纯技术效率也达到了?０．９３５。??２００７—２０１７年滨湖区、外围区和鄱阳湖区各县居民客观福祉产出纯技术效??率均呈现略微下降趋势，但居民客观福祉产出纯技术效率仍较高，年均居民客观??福祉产出纯技术效率都在０．９７０以上，且年变化幅度小，长期保持在高位状态。??但仍需注意，居民客观福祉产出纯技术效率达到Ｉ的年份的少，各地区居民客观??福祉产出纯技术效率还有一定提升空间。?
【参考文献】：
期刊论文
[1]江西省鄱阳湖区生态敏感性评价[J]. 丁徽,赵小敏,郭熙,张晗,易丹,江叶枫,韩逸,黄心怡. 水土保持研究. 2020(01)
[2]中国基本公共服务供给效率的评价与供给方式优化——基于省级面板数据的DEA分析[J]. 胡洪曙,武锶芪. 财经论丛. 2020(01)
[3]福利经济学能力方法进展及对美好生活启示[J]. 汪毅霖,张宁. 东北财经大学学报. 2019(05)
[4]中国基本公共服务供给水平分布动态、地区差异及收敛性[J]. 辛冲冲,陈志勇. 数量经济技术经济研究. 2019(08)
[5]基于两阶段Super-NSBM模型的城市生态福利绩效评价研究[J]. 龙亮军. 中国人口·资源与环境. 2019(07)
[6]鄱阳湖湿地生态变化遥感监测分析研究[J]. 王永财,侯鹏,万华伟,翟俊,杨旻,闻瑞红,陈妍. 环境生态学. 2019(01)
[7]全面停伐背景下国有林区职工主观福祉及其影响因素分析[J]. 邹玉友,齐英南,朱洪革,齐家国,田国双. 资源科学. 2019(04)
[8]中国地方政府财政赤字率的时空演变——地理监视的应用[J]. 纪小美,王超,赵晓迪. 地理科学. 2019(03)
[9]中国大陆省际城市用地扩张效率及影响因素研究[J]. 姚青,舒帮荣,雍新琴. 中国国土资源经济. 2019(05)
[10]河南省淮河流域居民福祉指标体系构建及空间特征分析[J]. 杨永菊,尹学威. 经济研究导刊. 2018(31)
博士论文
[1]我国基本公共服务区域及城乡效率差异研究[D]. 刘宇.中国农业大学 2014
[2]快速城市化背景下城市公共服务配置的有效性评价[D]. 孟兆敏.华东师范大学 2013
[3]公共品政府供给绩效评价：机理与运用[D]. 晁毓欣.山东大学 2011
[4]我国农村地区公共品的需求表达机制研究[D]. 黄洪.西南财经大学 2010
[5]我国农村生产性公共产品的供给效果及政策保障机制研究[D]. 黄利会.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]基于资本视角的鄱阳湖区居民福祉综合测评、空间特征分析与情景模拟[D]. 翟晨阳.南昌大学 2018
[2]鄱阳湖区居民福祉空间差异测度及空间均衡的动力机制研究[D]. 罗玉婷.南昌大学 2017
[3]鄱阳湖区农户可持续生计分析[D]. 李素萍.江西师范大学 2016
[4]基本公共文化服务供需耦合协调度研究[D]. 罗津津.华中师范大学 2016
本文编号：3524796
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１研宂框架??１．３研究内容与研究方法??
?第３章鄱阳湖区居民福祉产出效率评价???＾?－Ａ?／Ｔ?／ｆ￣．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．Ｌ．．．．．■■■＾―??居民福祉投入?居民客观福祉?｜居民主观福祉Ｉ????■?■?■■■■：＂■＇＂－＊?；??影响个体与整体福?＞?基本需要的满足，例如??磁备＃??祉麵社会、文化、?補麵身体、良好的??政治、技术）?教育、优美的环境等??Ｉ＿｜＿＿Ｊ?Ｌ—ｆ－?一，??居民客观福扯产出?居民主观福扯产出??图３．１鄱阳湖区居民福祉产出过程的分析框架??３．２鄱阳湖区居民福祉产出效率指标体系构建??三阶段ＤＥＡ模型指标体系包含三项基本内容，分别为投入指标、产出指标??和环境变量。在鄱阳湖区居民福祉产出效率指标体系构建中，投入指标为鄱阳湖??区居民福祉投入，产出指标为鄱阳湖区居民福祉产出，环境变量为可能影响鄱阳??湖区居民福祉产出效率的外部因素。鄱阳湖区居民福祉产出效率评价指标体系为??表?３．１。??表３．１鄱阳湖区居民福祉产出效率评价指标体系??投入指标?￥观福祉产出指标主观福祉产出指标｜环境因素－??—????????????＇???３．２．１鄱阳湖区居民福祉投入指标选取??３．２．１．１鄱阳湖区居民福祉投入??居民福祉投入即是居民福祉供给，学界认为居民福祉由政府、社会、市场及??个人等主体共同提供［８２］。在我国，政府是福祉供给最为重要的主体［８３］，政府提??供的公共产品或服务是增进我国居民福祉的重要力量［８４］。因此，在本论文研宄中，??鄱阳湖区居民福祉投入范围限于鄱阳湖区各县政府公共服务供给。?
???一、＿?…＂：：一一??１?＝??０．７０?＾????????＾?０．６５??????０．６０??????—￣—??—???０．５５?—??????—???０－５０?－ｊ?ｒ？＂＇?????１?ｆ?ｉ?｛?ｉ?ｉ?＼?ｉ?ｉ?ｉ??２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年份??一＾一滨湖区－外围区一鄱阳湖区??图３．２?２００７—２０１７年分区域鄱阳湖区居民客观福祉产出综合效率变动??３Ａ３．２纯技术效率??从表３．９可知，２００７—２０１７年鄱阳湖区各县居民客观福祉产出纯技术效率都??较高，都处于０．９０以上水平，显示了鄱阳湖区各县居民客观福祉供给资源配置??结构较为合理。对比第一阶段，第三阶段的居民客观福祉产出纯技术效率有较大??提升，２００７—２０１７年居民客观福祉产出纯技术效率达到１的县包括德安县、贵??溪市、进贤县、南昌县、鄱阳县、武宁县、新干县、余干县、余江区共１０个县，??数量占整个鄱阳湖区县的４５％。同时居民客观福祉产出纯技术效率均值最低的永??修县居民福祉产出纯技术效率也达到了?０．９３５。??２００７—２０１７年滨湖区、外围区和鄱阳湖区各县居民客观福祉产出纯技术效??率均呈现略微下降趋势，但居民客观福祉产出纯技术效率仍较高，年均居民客观??福祉产出纯技术效率都在０．９７０以上，且年变化幅度小，长期保持在高位状态。??但仍需注意，居民客观福祉产出纯技术效率达到Ｉ的年份的少，各地区居民客观??福祉产出纯技术效率还有一定提升空间。?
【参考文献】：
期刊论文
[1]江西省鄱阳湖区生态敏感性评价[J]. 丁徽,赵小敏,郭熙,张晗,易丹,江叶枫,韩逸,黄心怡. 水土保持研究. 2020(01)
[2]中国基本公共服务供给效率的评价与供给方式优化——基于省级面板数据的DEA分析[J]. 胡洪曙,武锶芪. 财经论丛. 2020(01)
[3]福利经济学能力方法进展及对美好生活启示[J]. 汪毅霖,张宁. 东北财经大学学报. 2019(05)
[4]中国基本公共服务供给水平分布动态、地区差异及收敛性[J]. 辛冲冲,陈志勇. 数量经济技术经济研究. 2019(08)
[5]基于两阶段Super-NSBM模型的城市生态福利绩效评价研究[J]. 龙亮军. 中国人口·资源与环境. 2019(07)
[6]鄱阳湖湿地生态变化遥感监测分析研究[J]. 王永财,侯鹏,万华伟,翟俊,杨旻,闻瑞红,陈妍. 环境生态学. 2019(01)
[7]全面停伐背景下国有林区职工主观福祉及其影响因素分析[J]. 邹玉友,齐英南,朱洪革,齐家国,田国双. 资源科学. 2019(04)
[8]中国地方政府财政赤字率的时空演变——地理监视的应用[J]. 纪小美,王超,赵晓迪. 地理科学. 2019(03)
[9]中国大陆省际城市用地扩张效率及影响因素研究[J]. 姚青,舒帮荣,雍新琴. 中国国土资源经济. 2019(05)
[10]河南省淮河流域居民福祉指标体系构建及空间特征分析[J]. 杨永菊,尹学威. 经济研究导刊. 2018(31)
博士论文
[1]我国基本公共服务区域及城乡效率差异研究[D]. 刘宇.中国农业大学 2014
[2]快速城市化背景下城市公共服务配置的有效性评价[D]. 孟兆敏.华东师范大学 2013
[3]公共品政府供给绩效评价：机理与运用[D]. 晁毓欣.山东大学 2011
[4]我国农村地区公共品的需求表达机制研究[D]. 黄洪.西南财经大学 2010
[5]我国农村生产性公共产品的供给效果及政策保障机制研究[D]. 黄利会.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]基于资本视角的鄱阳湖区居民福祉综合测评、空间特征分析与情景模拟[D]. 翟晨阳.南昌大学 2018
[2]鄱阳湖区居民福祉空间差异测度及空间均衡的动力机制研究[D]. 罗玉婷.南昌大学 2017
[3]鄱阳湖区农户可持续生计分析[D]. 李素萍.江西师范大学 2016
[4]基本公共文化服务供需耦合协调度研究[D]. 罗津津.华中师范大学 2016
本文编号：3524796
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3524796.html
