哈尔滨市土地利用效益评价研究
发布时间：2022-02-09 15:36
土地可以被认为是一个自然和经济的综合体,随着社会经济的快速发展,土地利用效益水平为今后发展提供科学依据,但社会经济与土地利用之间存在一定的问题,是不容忽视的。随着新型城镇化进程不断推进,土地利用与有效配置也成为区域发展过程中的重要因素,提高土地利用效益,可以缓解人地矛盾,促进城乡协调发展,鉴于此,对土地利用效益状况进行科学合理评价,了解区域土地利用情况,并提出改善对策建议。基于城乡协调发展的背景下,本文以黑龙江省哈尔滨市为研究区,基于系统理论、协同理论和可持续发展理论,从社会-经济-生态构建哈尔滨市土地利用效益评价体系,并科学合理选取指标,利用离差最大化方法确定指标权重,最后测算2009-2016年哈尔滨市土地利用社会、经济、生态及综合效益指数,并对其变化进行分析,对社会-经济-生态与土地利用综合效益协调度进行研究,根据评价结果为哈尔滨市土地利用效益提高提出有针对性的对策建议,本文的研究结果如下:（1）2009-2016年,哈尔滨市土地利用效益水平总体上呈现上升趋势。土地利用综合效益的评价指数由0.55上升到0.72,总体上,哈尔滨市的土地利用效益稳中有升。哈尔滨市土地利用经济效益对土...
【文章来源】：东北农业大学黑龙江省211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路Fig.1-1Thetechnicalroutemap
东北农业大学农业硕士学位论文3 研究区概况3.1 自然条件概况3.1.1 区位概况黑龙江省省会哈尔滨位于中国东北部，是纬度最高的省会城市，东经 125°42′至 130°10′，北纬 44°04′至 46°40′，是黑龙江省的政治、经济和文化中心，其地理位置特殊，是连接欧亚大陆的重要交通枢纽。哈尔滨市全市土地面积为 5.31 万平方公里，其中市区面积 7086 平方公里，包括南岗、香坊、道里、道外、平房、松北、呼兰、阿城、双城九个市辖区；同时变更后辖方正县、依兰县、巴彦县、通河县、延寿县、宾县、木兰县七个县级行政单位；代管尚志、五常两个县级市。截至 2016 年末，全市户籍总人口 961.4 万人，市辖区人口 548.7 万人。
图 5-1 哈尔滨市土地利用经济效益变化趋势Fig.5-1 Trends in economic benefits of land use in Harbin 土地利用社会效益结果据哈尔滨市 2009-2016 年社会效益各项指标数值、权重，折算得出哈尔滨市土益分值。如图 5-2 所示，2009-2016 年哈尔滨市土地利用社会效益呈现缓慢增长9 年的 0.57 增长到 2016 年的 0.71，增加了 0.14，在 2016 年达到峰值，2011 年尔滨市土地利用经济效益变化趋势较为相似，但也存在些许不同。009-2011 年，哈尔滨市土地利用社会效益指数呈现微弱的下降趋势，这 3 年间数下降了了 0.02，主要是由于人均居住建筑面积和城乡居民收入差异指数呈现，但地均就业人员有所降低，其余 3 项指标人口密度、人均拥有铺装道路、每汽车总体涨幅不明显。其中，人均居住建筑面积由 0.104 m2/人（2009）增长到 0011）；城乡居民收入差异指数是负向指标，其值呈现降低趋势由 0.433（2009）2011）。012-2016 年间，由于土地利用社会效益相关指标的共同作用，导致哈尔滨市土益逐年增加。在 2016 年达到这 8 年间的峰值。人均居住建筑面积、人口密度和
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于主成分分析的山西省农业循环经济发展水平评价研究[J]. 姚晓萍. 中国农业资源与区划. 2018(07)
[2]哈尔滨城市土地生态安全时序评价及预测分析[J]. 王晶,原伟鹏,刘新平. 干旱区地理. 2018(04)
[3]黄骅市围填海造地与城市土地利用效益耦合测度[J]. 武文豪,李玉恒,刘彦随. 地域研究与开发. 2018(01)
[4]土地利用系统社会效益评价研究——以重庆市巴南区为例[J]. 周凯,王福海. 中国人口·资源与环境. 2017(S2)
[5]芜湖市城市土地利用效益动态评价[J]. 李欣,何如海. 辽宁工业大学学报(社会科学版). 2017(06)
[6]湘西自治州土地利用综合效益评价[J]. 杨俊,庄大春. 安徽农业科学. 2017(34)
[7]河南省区域土地利用综合效益评价分析[J]. 陈诚. 江苏科技信息. 2017(24)
[8]基于时序TOPSIS法的遵义市土地利用效益综合评价[J]. 陈曦,陈笑媛,汪磊. 贵州大学学报(自然科学版). 2017(04)
[9]山东沿海城市带土地利用效益评价研究[J]. 马学广,闫曼娇. 青岛科技大学学报(社会科学版). 2017(01)
[10]黑龙江省土地利用效益评价研究[J]. 李洋. 黑龙江科技信息. 2016(27)
博士论文
[1]中国农业生态化发展的评价分析与对策选择[D]. 王宝义.山东农业大学 2018
硕士论文
[1]洛阳市土地利用效益评价及协调度分析[D]. 张皓星.河南大学 2014
本文编号：3617258
【文章来源】：东北农业大学黑龙江省211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路Fig.1-1Thetechnicalroutemap
东北农业大学农业硕士学位论文3 研究区概况3.1 自然条件概况3.1.1 区位概况黑龙江省省会哈尔滨位于中国东北部，是纬度最高的省会城市，东经 125°42′至 130°10′，北纬 44°04′至 46°40′，是黑龙江省的政治、经济和文化中心，其地理位置特殊，是连接欧亚大陆的重要交通枢纽。哈尔滨市全市土地面积为 5.31 万平方公里，其中市区面积 7086 平方公里，包括南岗、香坊、道里、道外、平房、松北、呼兰、阿城、双城九个市辖区；同时变更后辖方正县、依兰县、巴彦县、通河县、延寿县、宾县、木兰县七个县级行政单位；代管尚志、五常两个县级市。截至 2016 年末，全市户籍总人口 961.4 万人，市辖区人口 548.7 万人。
图 5-1 哈尔滨市土地利用经济效益变化趋势Fig.5-1 Trends in economic benefits of land use in Harbin 土地利用社会效益结果据哈尔滨市 2009-2016 年社会效益各项指标数值、权重，折算得出哈尔滨市土益分值。如图 5-2 所示，2009-2016 年哈尔滨市土地利用社会效益呈现缓慢增长9 年的 0.57 增长到 2016 年的 0.71，增加了 0.14，在 2016 年达到峰值，2011 年尔滨市土地利用经济效益变化趋势较为相似，但也存在些许不同。009-2011 年，哈尔滨市土地利用社会效益指数呈现微弱的下降趋势，这 3 年间数下降了了 0.02，主要是由于人均居住建筑面积和城乡居民收入差异指数呈现，但地均就业人员有所降低，其余 3 项指标人口密度、人均拥有铺装道路、每汽车总体涨幅不明显。其中，人均居住建筑面积由 0.104 m2/人（2009）增长到 0011）；城乡居民收入差异指数是负向指标，其值呈现降低趋势由 0.433（2009）2011）。012-2016 年间，由于土地利用社会效益相关指标的共同作用，导致哈尔滨市土益逐年增加。在 2016 年达到这 8 年间的峰值。人均居住建筑面积、人口密度和
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于主成分分析的山西省农业循环经济发展水平评价研究[J]. 姚晓萍. 中国农业资源与区划. 2018(07)
[2]哈尔滨城市土地生态安全时序评价及预测分析[J]. 王晶,原伟鹏,刘新平. 干旱区地理. 2018(04)
[3]黄骅市围填海造地与城市土地利用效益耦合测度[J]. 武文豪,李玉恒,刘彦随. 地域研究与开发. 2018(01)
[4]土地利用系统社会效益评价研究——以重庆市巴南区为例[J]. 周凯,王福海. 中国人口·资源与环境. 2017(S2)
[5]芜湖市城市土地利用效益动态评价[J]. 李欣,何如海. 辽宁工业大学学报(社会科学版). 2017(06)
[6]湘西自治州土地利用综合效益评价[J]. 杨俊,庄大春. 安徽农业科学. 2017(34)
[7]河南省区域土地利用综合效益评价分析[J]. 陈诚. 江苏科技信息. 2017(24)
[8]基于时序TOPSIS法的遵义市土地利用效益综合评价[J]. 陈曦,陈笑媛,汪磊. 贵州大学学报(自然科学版). 2017(04)
[9]山东沿海城市带土地利用效益评价研究[J]. 马学广,闫曼娇. 青岛科技大学学报(社会科学版). 2017(01)
[10]黑龙江省土地利用效益评价研究[J]. 李洋. 黑龙江科技信息. 2016(27)
博士论文
[1]中国农业生态化发展的评价分析与对策选择[D]. 王宝义.山东农业大学 2018
硕士论文
[1]洛阳市土地利用效益评价及协调度分析[D]. 张皓星.河南大学 2014
本文编号：3617258
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3617258.html
