去商品化与去家庭化:老年照护服务体制的国际比较——以欧洲14个典型国家为例

发布时间：2024-03-16 18:48

　　传统的"去商品化"基础上的社会保障体制划分忽视了女性为家庭老年照护服务提供的非正式无酬照护及其社会价值,"去家庭化"的社会照护体制理论弥补了这一缺陷。文章比较了4种典型的福利、照护体制划分方法,认为应该借鉴Sipila的分类,从"去商品化"、"去家庭化"两个维度将老年照护服务模式划分为北欧斯堪的纳维亚、中欧补助、盎格鲁撒克逊收入调查、南欧家庭照护模式。然后以欧洲14个典型国家为例,分别从以上两个维度,采用老年照护公共支出比重、非正式照护比重及得到的社会支持、老年正式照护者比重、女性劳动参与率等多个指标详细比较了4种老年照护模式。最后提出了对于我国老年照护制度构建与体制选择的启示。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、福利国家的老年照护服务体制
三、典型福利国家“去商品化”的老年照护服务模式
    1. 劳动力的去商品化
    2. 老年照护服务的去商品化程度
    3. 老年照护服务去商品化的筹资形式
    4. 去商品化的社会照护服务筹资的主观态度
    5. 老年照护服务去商品化的给付普遍性与选择性
四、典型福利国家“去家庭化”的老年照护服务模式
    1. 老年照护服务的去家庭化与家庭主义政策
    2. 老年照护服务的家庭化与家庭主义的力度
    3. 老年照护服务的去家庭化程度
    4. 老年照护服务去商品化与去家庭化的关系
五、对我国老年照护服务体制选择的启示
    1. 正视老年照护服务在社会保障体系中的重要地位。
    2. 去商品化筹资方式、筹资水平、保障对象的比较与选择。
    3. 去家庭化老年照护服务发展的同时, 重视家庭主义的服务供给策略。



本文编号：3929952