中国劳动力市场就业与真实工资的动态波动

发布时间：2021-06-08 15:04

　　通过带有随机波动的时变参数向量自回归（TVP-VAR）模型,揭示不同宏观经济冲击对中国劳动力市场就业和真实工资波动的时变动态特征。为寻求经验证据的理论解释,进一步构建包含劳动力市场摩擦的NK-DSGE模型,研究结果表明:中性技术冲击对就业的响应存在明显的抑制效应,但却能有效提高真实工资水平,而投资专有技术冲击对就业和工资的响应都存在抑制效应;扩张性（紧缩性）货币政策冲击能够有效促进（抑制）劳动就业与真实工资水平的变动,且脉冲响应的时变特征明显;此外,在理论模型中引入劳动力市场摩擦机制和名义粘性,对有效解释中国劳动力市场的波动特征具有至关重要的作用。 

【文章来源】：财贸研究. 2020,31(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【部分图文】：

经济变量的波动特征

我们使用时变参数VAR模型考察不同结构冲击对劳动力市场就业和真实工资的数量效应及传导机制。选取4个不同时点考察结构冲击对变量响应的时变特征及扩散机制,时点分别为:2003Q3、2007Q3、2012Q3和2018Q3。不同时点的脉冲响应揭示了不同时期典型经济特征对结构冲击的响应方式,模型使用符号约束识别方法,估计变量滞后2阶,所有结构冲击强度均为单位正向标准差。图3表示中性技术冲击和投资专有技术冲击对劳动力市场就业的时变脉冲响应。其中,第一行表示外生冲击对劳动就业的全样本三维脉冲响应,第二行表示在不同时点的脉冲响应。通过估计时变参数VAR模型,考察技术冲击对中国劳动力市场就业与真实工资的脉冲响应。通过全样本和时点脉冲响应的展示,我们发现在所考察的样本区间内,中性技术冲击对劳动就业的脉冲响应具有明显的“抑制”作用且时变特征明显,即在中国经济发展的不同时期,面对不同的宏观经济形势,技术冲击对劳动就业的响应表现出不同的响应模式。投资专有技术冲击对劳动就业的脉冲响应与中性技术冲击的响应方式相似,同样对劳动就业具有明显的“抑制”作用,然而在2008年至2012年间冲击对就业的“抑制”作用减弱,甚至出现了逆向上涨的趋势,这可能与金融危机期间政府通过增加投资等经济调控措施有关。这种逆向上涨的特征趋势同样也出现在了冲击与劳动就业间的动态相关性中,这在某种程度上说明了逆向调控的需求管理政策增加了劳动力市场就业的波动。

图4表示短期利率与货币供给冲击对劳动力市场就业的时变脉冲响应。其中,正向单位标准差的短期利率冲击表示紧缩性货币政策,而正向货币供给冲击表示扩张性货币政策。全样本和时点脉冲响应图清晰显示出,扩张性(紧缩性)的货币政策冲击对劳动力市场就业具有明显的促进(抑制)作用。短期利率冲击对就业的影响作用随着时间的变化在逐渐减弱,货币供给冲击对劳动就业的促进作用在不同时期也表现出明显的差异。与两类技术冲击相比,扩张性的货币政策冲击对劳动就业具有明显的促进作用。同时,货币政策冲击对劳动就业的响应持续性明显弱于技术冲击,短期利率冲击的脉冲响应没有出现“驼峰形”趋势。图5表示中性技术冲击与投资专有技术冲击对劳动力市场真实工资的脉冲响应。可以看出中性技术冲击能够有效提高劳动力市场的真实工资水平,脉冲响应具有良好的“驼峰形”趋势,且表现出明显的时变特征。中性技术冲击对真实工资的影响在金融危机前达到最大值,而在2015年后开始缓慢下降,时点脉冲响应在5期内达到最大值后在24期后缓慢回归初始值。投资专有技术冲击对真实工资存在显著的“抑制效应”,并且随着时间变化逐步减弱,时点脉冲响应显示响应在4期内达到最小值后缓慢回归初始值。在“新常态”经济时期,中性技术冲击在抑制就业的同时能有效提升真实工资水平,而投资技术冲击则对劳动就业与真实工资均产生明显的抑制作用,表明两类技术冲击对劳动力市场就业与真实工资波动的影响方式和传导机制并不一致。

【参考文献】：
期刊论文
[1]实际工资、劳动就业与中国的货币政策模拟——基于动态新凯恩斯主义视域的一般均衡分析[J]. 郭春良,吕心阳.  当代经济科学. 2016(04)
[2]非平滑工资调整、失业波动与货币政策[J]. 陈利锋.  经济科学. 2014(05)
[3]就业路径依赖、失业刚性与中国劳动力市场波动[J]. 陈利锋.  财贸研究. 2014(04)
[4]工资加成、就业抑制与最优货币政策分析——货币政策是否应该对劳动力市场作出反馈?[J]. 刘宗明.  南开经济研究. 2013(01)
[5]劳动交易成本、选择性路径依赖与劳动就业动态[J]. 刘宗明,李春琦.  管理世界. 2013(02)
[6]非完全竞争市场、技术冲击和中国劳动就业——动态新凯恩斯主义视角[J]. 王君斌,王文甫.  管理世界. 2010(01)



本文编号：3218711