环境规制、技术创新与就业增长的内在联系——基于中国34个细分工业行业PVAR模型的实证检验

发布时间：2021-06-16 01:19

　　我国可持续发展面临环境、经济和民生的挑战,正确认识环境规制、技术创新和就业增长三者之间的关系十分必要。从理论层面刻画了环境规制、技术创新和劳动就业之间的影响机制,选取2007—2015年中国34个工业细分行业的面板数据,建立PVAR模型,运用脉冲响应函数和方差分解等分析方法,考察环境规制、技术创新与劳动就业之间的动态关系及其行业异质性。结果表明:环境规制会促进企业的技术创新,对劳动就业存在先抑制后促进的作用,技术创新对劳动就业前期先是负向作用,后期是正向作用。依据污染程度和技术水平划分行业进行比较,发现三者关系存在显著的行业差异:从污染程度来看,技术创新对污染密集行业的冲击更大,加快污染密集行业的技术升级,对于实现产业升级和稳定就业具有积极作用。从技术水平来看,环境规制对中低技术行业的冲击更大,有必要通过提高中低技术行业的环境规制程度强化其对就业产生的积极作用。因此,需要制定差异化的环境规制政策,实施绿色创新战略,促进就业稳步增长。对于污染密集行业,可以通过技术升级来实现环境治理与就业的平衡,对于中低技术行业,可以通过合理的环境规制来提高企业竞争力,带动产业升级,扩大就业容量。 

【文章来源】：人口与经济. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【部分图文】：

高技术行业脉冲响应图

由图6可以看出,①a表示,环境规制对技术创新的影响都为正,正向作用最大达到0.04左右。②b表示,中低技术行业环境规制对于劳动就业的影响先为负,再为正,到第六期趋于收敛。③c表示,不同于整体行业和高技术行业,中低技术行业技术创新对劳动就业的正向作用由零逐渐变大再降为零,呈现短期周期性波动,幅度越来越小。可知,中低技术行业环境规制对技术创新的影响为正,环境规制对劳动就业的冲击表现为“负-正-零”波动,技术创新对劳动就业的冲击呈现正向影响。经过对比发现,在高技术行业环境规制对技术创新的滞后1期为负,滞后3期为正,但在中低技术行业滞后1—3期都表现为正。在高技术行业,开始环境规制对技术创新的补偿效应小于抵消效应,后期抵消效应减小。这可能是因为高技术行业通过改变生产技术遵循环境规制的边际成本较大。在中低技术行业,补偿效应大于抵消效应,环境规制对创新资金的挤出较少。相同的是,在两类行业环境规制对就业的影响都是先负后正的“U”型关系。技术创新对高技术行业的就业效应表现为滞后1期为负,滞后3期为正,对中低技术行业表现为持续的正向影响。高技术行业的技术创新产生的替代效应较大,且大于补偿效应,中低技术行业产生的替代效应较小。

从现有研究可以看出,环境规制、技术创新和劳动就业通过各种机制并且产生不同方向的作用交织在一起。为了研究环境规制、技术创新与劳动就业的动态关系,有必要先梳理环境规制对技术创新的影响机制、环境规制对劳动就业的影响机制以及技术创新对劳动就业的影响机制(见图1)。(1)环境规制对技术创新的影响机制。

【参考文献】：
期刊论文
[1]京津冀技术创新的工业企业就业效应分析[J]. 张艾莉,张佳思,李月明.  人口与经济. 2019(01)
[2]非控股股东参与决策的积极性与企业技术创新[J]. 李姝,翟士运,古朴.  中国工业经济. 2018(07)
[3]环境规制对就业的影响研究——基于中国工业行业异质性的视角[J]. 秦楠,刘李华,孙早.  经济评论. 2018(01)
[4]人工智能等新技术进步影响就业的机理与对策[J]. 王君,张于喆,张义博,洪群联.  宏观经济研究. 2017(10)
[5]中国工业环境规制强度的行业差异及收敛性研究[J]. 李小平,李小克.  中国人口·资源与环境. 2017(10)
[6]创新经济对就业的冲击与应对研究[J]. 张车伟,王博雅,高文书.  中国人口科学. 2017(05)
[7]行业异质性、环境规制与工业技术创新[J]. 刘伟,童健,薛景.  科研管理. 2017(05)
[8]环境规制、行业异质性与就业效应——基于工业行业面板数据的经验分析[J]. 李梦洁.  人口与经济. 2016(01)
[9]环境规制对异质性劳动力就业的影响——基于省级动态面板数据的分析[J]. 李珊珊.  中国人口·资源与环境. 2015(08)
[10]工业污染治理投资的地区就业效应研究[J]. 赵连阁,钟搏,王学渊.  中国工业经济. 2014(05)



本文编号：3232079