工伤认定突发疾病条款问题研究——以“48小时内抢救无效”为研究重点

发布时间：2021-10-05 05:59

　　突发疾病条款是我国工伤理论发展与实践的本土产物,1965年初现雏形,随后两次简化,争议不断。当今争议主要在于文义解释、"48小时"的计算起止节点以及情理冲突。尽管条款顾及职工发病与企业工作可能存在联系,立法意向存在扩大对职工保护的倾斜,但不代表无限制、无原则,视为工伤并非实际工伤。从工伤内涵视角出发,以"48小时"作为倾斜界限并无不妥。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、突发疾病条款及其演变
二、争议问题
    （一）初次诊断时间之解读争议
    （二）死亡时间学说之争
    （三）法理与情理的冲突
三、解决路径
    （一）接诊为起点
    （二）心肺死亡时为末点
    （三）从严掌握法条内容
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]依“48小时条款”之病亡的工伤定性[J]. 李海明.  法学. 2016(10)
[2]对工伤认定“突发疾病”和“48小时”及相关问题的思考[J]. 李红刚.  劳动保障世界. 2016(12)
[3]《工伤保险条例》“48小时”规定的合理性检视与法律适用[J]. 赵龙.  河南司法警官职业学院学报. 2015(04)
[4]我国工伤认定中存在的问题[J]. 金云云.  东方企业文化. 2014(17)



本文编号：3419139