“科学”意谓一种标准——与邓晓芒教授商榷

发布时间：2018-02-10 13:24

  本文关键词： 科学 哲学 标准 范式　出处：《哲学分析》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：邓晓芒教授在《作为"大科学"的人文科学——一种"正位论"的思考》一文中,基于德语Wieesnschaft一词的广泛含义提出,不是自然科学为人文科学奠基,而是人文科学为自然科学奠基;人文科学不是自然科学方法在人文领域内的运用,相反,自然科学才是人文科学在自然领域中的运用。但是邓晓芒教授没有注意到,在很多学者的语境中,无论science还是Wissenschaft都意指一门学科经过艰难探索之后才能达到的一种标准,亦即取得"范式"。而这正是文、史、哲等人文学科还没有达到的。认为人文学科是科学并且比自然科学更基础的观点,其论据还不充分。
[Abstract]:Professor Deng Xiaowang as a "big science" of the Humanities -- a "positive theory" in < > on a paper, put forward a broad meaning the German word Wieesnschaft is not based on natural science humanities foundation, but the foundation of humanities natural science; humanities science is not natural science methods instead use in the humanities in the field of natural science, is used in the field of Humanities in nature. But Professor Deng Xiaowang did not notice, a lot of scholars in the context of both science and Wissenschaft denote a discipline after a difficult exploration to reach a standard, which is made of "paradigm". And this is the history. The Humanities, philosophy has not yet reached the humanities and science. That is more important than the natural science point of view, the argument is not sufficient.

【作者单位】： 吉林大学哲学社会学院;
【基金】：国家社科基金重点项目“改革开放以来当代中国哲学史”(项目编号:11AZD054)的支持
【分类号】：C0

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 邓晓芒;;作为“大科学”的人文科学——一种“正位论”的思考[J];哲学分析;2016年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 高超;;“科学”意谓一种标准——与邓晓芒教授商榷[J];哲学分析;2017年03期

2 韩巍;赵向阳;;“非科学性”让管理研究变得更好:“蔡玉麟质疑”继续中[J];管理学报;2017年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 邓晓芒;;文学冲突的四大主题[J];中国文学批评;2015年02期

2 邓晓芒;;从哲学看宏观历史问题[J];湖北社会科学;2013年01期

，

本文编号：1500618