基于同行评议的复合型人文社科学术评价——以复印报刊资料为例
本文选题:同行评议 切入点:复合型学术评价 出处:《河南大学学报(社会科学版)》2016年05期
【摘要】:学术评价是学术发展与学科建设中的重要一环,学术评价推动了人文社会科学的繁荣发展;专业评价机构对人文社会科学评价产生了重要影响。但目前的学术评价中存在着过于强调量化考核和文献计量,以发表载体判断成果质量等不足。应当强调创新和质量导向,完善公正开放的同行评议制度,注重国际间的合作共赢发展。复印报刊资料的论文精选坚持同行评议的主体地位,采用定性与定量相结合的评价理念和指标体系,基于论文精选形成期刊评价、机构评价、作者评价、论文评价、学科评价的完整体系,学术影响力逐年提高。未来将继续积极推进"创新和质量导向的人文社科学术评价体系"建设。
[Abstract]:Academic evaluation is an important part of academic development and discipline construction. Academic evaluation promotes the prosperity and development of humanities and social sciences, and professional evaluation institutions have an important impact on the evaluation of humanities and social sciences.However, there are some shortcomings in the current academic evaluation, such as too much emphasis on quantitative assessment and literature measurement, so as to judge the quality of achievement by publishing carrier.Innovation and quality orientation should be emphasized, fair and open peer review system should be perfected, and international cooperation and win-win development should be emphasized.Academic influence has been improved year by year in a complete system of subject evaluation.In the future will continue to actively promote the "innovation and quality-oriented humanities and social sciences academic evaluation system."
【作者单位】: 中国人民大学书报资料中心;中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心;
【分类号】:C12
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李桂红;;谈建立公正的学术评价制度[J];中国高等教育评估;2004年01期
2 顾海兵;;学术评价应跨越时空[J];山西师大学报(社会科学版);2006年02期
3 郑东;;学术评价规范七要素[J];柳州师专学报;2006年02期
4 邓毅;;关于高校学术评价若干问题的思考[J];高教探索;2006年06期
5 江晓原;;“人治”好还是“法治”好?——关于我们今天的学术评价[J];社会观察;2006年10期
6 姜文化;熊兴国;;学术评价制度的真实解读——刘明教授《学术评价制度批判》评介[J];重庆工学院学报(社会科学版);2007年06期
7 曾繁仁;;学术评价体系应该从重数量转到重质量[J];中国高等教育;2007年17期
8 ;本刊被权威学术评价机构及报刊全文转载、摘编、索引简讯[J];四川理工学院学报(社会科学版);2008年06期
9 刘逸君;;论学术评价的若干问题[J];嘉兴学院学报;2008年01期
10 刘正花;;简论学术评价[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2008年03期
相关会议论文 前5条
1 李醒民;;发明还是发现[A];新观点新学说学术沙龙文集10:发明与发现上升到科学理论的条件和过程[C];2007年
2 唐远清;;创新实施综合评议 完善学术评价体系——以新闻学与传播学为例[A];新闻学论集(第25辑)[C];2010年
3 刘益东;;以创意论成果,以成果论英雄:提升自主创新能力从改革学术评价标准做起[A];转型期的中国未来——中国未来研究会2011年学术年会论文集[C];2011年
4 丁康;张燕;;评《中文核心期刊要目总览》及其对学术评价的负面影响[A];全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集[C];2003年
5 李醒民;;学人超脱和自律是学科建设的根基[A];第八次哈尔滨“科技进步与当代世界发展”全国中青年学术讨论会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 黑龙江大学人文社科处 陈长喜;学术评价应回归学术本身[N];中国教育报;2007年
2 本报记者 王春燕 张春海 实习记者 孙文娟;中国学术评价需要中国标准[N];中国社会科学报;2012年
3 邱均平 武汉大学中国科学评价研究中心主任;学术评价的“三二一”[N];中国社会科学报;2012年
4 李涛 东北师范大学农村教育研究所;高校学术评价不宜简单采用“代表作”制[N];中国社会科学报;2012年
5 河南大学新闻与传播学院 段乐川;学术评价不等同于出版评价[N];中国社会科学报;2014年
6 四川师范大学政治教育学院 蔡方鹿;发挥学术评价体系应有的规范和考量作用[N];中国社会科学报;2014年
7 《清华大学学报(哲社版)》主编 仲伟民;破除学术评价对期刊发展的不利影响[N];光明日报;2014年
8 本报记者 曹建文;学术评价不能简单量化[N];光明日报;2006年
9 海明威 季明;学术评价无监督 自主创新受抑制[N];经济参考报;2007年
10 海明威 季明;学术评价怎么监督?李晓方代表有建议[N];新华每日电讯;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 徐斯雄;民国大学学术评价制度研究[D];西南大学;2011年
相关硕士学位论文 前6条
1 郑龙;我国高校学术评价行政化研究[D];吉林大学;2007年
2 张维娜;论大学学术评价制度的创新[D];苏州大学;2007年
3 刘逸君;高校学术评价制度建设研究[D];华东师范大学;2008年
4 左媛媛;我国大学学术评价制度的流弊与改良[D];山东师范大学;2014年
5 张琦;学术评价的回避制度研究[D];复旦大学;2008年
6 丰建立;基于量化的研究型高校教师学术评价平台的研究与设计[D];武汉理工大学;2012年
,本文编号:1700675
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/1700675.html