同行评议与“外行”评议

发布时间：2019-04-10 13:42

【摘要】：同行评议作为科研评价的方法之一,是启蒙运动以来科学自主、自律精神的体现。但是,随着科学与技术、经济、政治的融合,学科的分化与交叉,科学活动后果的不确定性日益彰显,不仅科学活动的范围已经远远超过了科学共同体的范围,科学活动的影响包括其负面影响也已经波及自然与社会的各个方面。在这样的背景下,同行评议的限度凸显,对科学研究的目的、手段和后果的社会伦理评价变得更为重要。文章将在追溯同行评议的理论基础,分析同行评议的限度及其原因的基础上,提出并论证建立多元化的学术评价机制,尤其是加强对科学技术活动的伦理评估的重要性,以及公众在科学技术评议中的作用。
[Abstract]:Peer review, as one of the methods of scientific research evaluation, is the embodiment of the spirit of scientific autonomy and self-discipline since the Enlightenment. However, with the integration of science and technology, economy and politics, the division and intersection of disciplines, and the uncertainty of the consequences of scientific activities, not only has the scope of scientific activities far exceeded the scope of the scientific community, The effects of scientific activity, including its negative effects, have also affected all aspects of nature and society. In this context, the limitations of peer review are highlighted, and the social ethical evaluation of the purpose, means and consequences of scientific research becomes more and more important. On the basis of tracing back the theoretical basis of peer review and analyzing the limits and reasons of peer review, this paper puts forward and demonstrates the importance of establishing a diversified academic evaluation mechanism, especially to strengthen the ethical evaluation of scientific and technological activities. And the role of the public in science and technology reviews.
【作者单位】： 大连理工大学哲学系;
【基金】：国家社会科学基金重大项目(12&ZD117) 国家重点基础研究发展计划973项目(2011CB933401)
【分类号】：C03

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王国豫;李磊;;纳米技术伦理研究的可行性与可接受性[J];道德与文明;2012年04期

2 郭碧坚;科技管理中的同行评议:本质、作用、局限、替代[J];科技管理研究;1995年04期

3 周颖,王蒲生;同行评议中的利益冲突分析与治理对策[J];科学学研究;2003年03期

4 刘明;同行评议刍议[J];科学学研究;2003年06期

5 龚旭;同行评议公正性的影响因素分析[J];科学学研究;2004年06期

6 郭碧坚，韩宇;同行评议制──方法、理论、功能、指标[J];科学学研究;1994年03期

7 胡春风;;宗教与科学关系探析[J];南京社会科学;2007年12期

8 王前;李丽;高成锴;;跨学科同行评议的合理性研究[J];科学学研究;2013年12期

9 张彦;;论同行评议的改进[J];社会科学研究;2008年03期

10 孔红梅;刘天星;段靖;;同行评议初探[J];生态环境学报;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐溪红;;安徽省自然科学基金项目资助现状、问题及对策[J];合肥师范学院学报;2009年05期

2 徐溪虹;龚芳;李兴国;;安徽省自然科学基金项目后评价研究[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);2008年02期

3 叶良均;;以系统论看我国当前科研评价问题及影响[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年04期

4 唐莉;;基于熵权法的同行评议专家选择研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年03期

5 周晓兰;;同行评议制度局限性研究[J];北京机械工业学院学报;2007年04期

6 郭玉;赵新力;潘云涛;张玉华;朱晓东;张保明;宋培元;刘吉哲;;中国科技期刊评估专家数据库的构建及数据分析[J];编辑学报;2005年06期

7 曾建勋;宋培元;;我国科技期刊评价工作的现状与走向[J];编辑学报;2007年04期

8 王红丽;刘苏君;;身兼护理学术期刊多家编委的弊端及对策[J];编辑学报;2009年05期

9 王福军;冷怀明;李勇;;医科大学学报审稿人审稿质量的影响因素分析[J];编辑学报;2011年02期

10 吴锦雅;;同行评议面临的问题与可行性措施[J];编辑学报;2011年03期

相关会议论文 前9条

1 马佰莲;;关于科技体制与科学自主性的若干思考(暂定稿)[A];全国科学技术学暨科学学理论与学科建设2008年联合年会清华大学论文集[C];2008年

2 范建凤;;当前学术评价机制的特点及其对高校学报工作的负效应[A];湖北省科学技术期刊编辑学会2008年论文集[C];2008年

3 刘辉;;诺贝尔自然科学奖评奖制度探析[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛（科学技术哲学）[C];2008年

4 刘雪立;;论科技期刊编辑出版过程中的十大关系[A];2008年第四届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2008年

5 贾鸿鹏;胡胜利;;高中化学人教版新旧教材科学规范与态度编排比较分析[A];中国化学会第三届关注中国西部地区中学化学教学发展论坛论文集[C];2011年

6 叶小梁;黄颖;;我国基础研究绩效评估研究综述[A];第三届全国科技评价学术研讨会论文集[C];2002年

7 李靖;高崴;;第三部门参与:科技管理体系的多元化模式[A];第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2010年

8 钟灿涛;游文礼;邱建国;杨默函;张君;;大学科研质量管理体系的实践与思考[A];第三届中国质量学术论坛论文集[C];2008年

9 高霞;官建成;;结构声望视角下的基础研究影响力评价:以Hirsch指数为例[A];2012年全国科学学理论与学科建设暨科学技术学两委联合年会论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 刘辉;科研诚信问题研究[D];吉林大学;2011年

2 王燕华;大学科研合作制度及其效应研究[D];华中科技大学;2011年

3 白勤;高校教师学术不端行为治理研究[D];西南大学;2011年

4 徐斯雄;民国大学学术评价制度研究[D];西南大学;2011年

5 魏巍;“跨学科研究”评价方法与资助对策[D];中国科学技术大学;2011年

6 赵萍;时间治疗学的计量研究及高血压时辰治疗的系统评价[D];四川大学;2005年

7 谢焕瑛;国家重点实验室评估体系研究[D];大连理工大学;2006年

8 莫琦;国家自然科学基金促进区域创新体系建设研究[D];哈尔滨工程大学;2007年

9 刘仁义;高校教师科技绩效评价问题研究[D];天津大学;2007年

10 潘晴燕;论科研不端行为及其防范路径探究[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 富勤华;高等教育评估方法技术研究[D];华东师范大学;2010年

2 高二旺;默顿“无私利性”科学规范论研究[D];河南大学;2011年

3 杨艳;我国高校生物医学领域教学名师科学论文分析[D];山西医科大学;2011年

4 梁敏乐;我国研究型大学教师科研成果评价方法研究[D];兰州大学;2011年

5 徐洪峰;同行评议专家反评估模型的研究[D];中南大学;2011年

6 高琢玉;基于多目标决策的专家遴选算法的研究[D];中南大学;2011年

7 黎s，

本文编号：2455844