当前我国社会科学研究的定量分析

发布时间：2017-04-12 07:06

  本文关键词：当前我国社会科学研究的定量分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 我国社会科学研究面临着当前经济建设和改革开放的关键时期。特别是即将加入WTO，如何进一步加强研究，充分发挥其应有的作用，是摆在广大社会科学研究者和管理者面前的重要课题。这就需要我们在宏观层次上对我国社会科学的体制、政策、资金等各方面进行科学合理的调控。宏观调控的基础在于对我国社会科学研究现状的把握，这就不仅需要事实、推理和判断来定性分析，更需要数据来精确描述、定量地分析。 本文研究的目的，就在于通过客观地描述当前社会科学研究的现状，为科学合理地调配社会科学研究资源，实现最优化提供理论、事实依据及方法思路。对此，本文采用内容分析等方法，对我国当前社会科学研究(以1999年的3199篇论文为样本)的内容作了定量分析，并对论文的作者和引文等情况作了简单描述与分析。与此同时，对社会科学研究的外界影响因素，特别是外界对社会科学研究进行评价的组织方式和一些重要的客观指标，作了深入的研究。在两者研究结果的基础上，本文认为创新是社会科学研究的首要之义，并提出建立全国性社会科学研究成果查新体系，以合理保障社会科学研究的创新。 本文共分四个部分。 第一部分“引言”。介绍了本文的研究目的，并就国内外的相关研究作了概括描述。介绍了内容分析方法的一般概念和步骤。阐述了本文研究对象(样本选择)的理由。 第二部分“我国社会科学研究的定量分析”。具体地展开了对社 会科学研究内容的实证分析。在大量数据分析基础上，本文认为，我国 社会科学在已经取得相当大成就面前若要进一步发展，向更高的目标进 发，应加强当前社会科学研究的调整与规划:(l)在学科结构和其他 资源调配方面，向应用性学科倾斜。(2)在研究内容方面，面向社会、 面向实践，加强应用层面的研究，更具“社会化”倾向。(3)在研究 视野方面，更具“国际性”，体现出一个大国应有的国际地位。(4) 在研究方法方面，倡导定量化研究方法的运用，使得社会科学研究更加 规范、科学。等等。 第三部分“社会科学研究的外界评价方式的评价”。深入地剖析 了社会科学研究评价的组织方式和客观指标的运用。本文认为，在主观 层面的评价上，应充分重视评审专家的组织方式，特别是引入德尔斐法 以利科学评价;在客观层面的评价上，应重视客观指标的科学合理运用， 特别是对核心期刊的认识采取科学的态度，“过”与“不及”均不可取。 第四部分“以创新为起评点，构建社会科学研究成果的评价方法 指标体系”。本文认为，创新是社会科学研究生存与发展的最本质要求，， 社会科学研究必须以创新作为首要任务来加以对待。并且结合当前实 际，提出以社会科学文献信息工作为基础，建立起全国性社会科学成果 查新体系，为社会科学研究的创新提供保障，从而最终有利于社会科学 研究资源的优化。
【关键词】：社会科学研究 定量分析 内容分析 成果查新 社科文献信息工作
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2001
【分类号】：C12
【目录】：

• 1 引言8-17
• 1.1 研究的目的8-9
• 1.2 国外研究概况9-11
• 1.3 国内研究概况11-13
• 1.4 分析工具的选取13-14
• 1.5 研究对象的确定(样本的选择)14-17
• 2 我国社会科学研究的定量分析17-34
• 2.1 内容分析17-27
• 2.1.1 社会科学内部学科比重分析17-18
• 2.1.2 社会科学研究“社会化”分析18-22
• 2.1.2.1 研究内容与“社会化”19-20
• 2.1.2.2 研究形式与“社会化”20
• 2.1.2.3 社会需求分析20-21
• 2.1.2.4 时间范围的分析21-22
• 2.1.3 社会科学研究的国际性探寻22-23
• 2.1.4 社会科学研究方法采用的多样性23-25
• 2.1.4.1 定量化的趋向23-25
• 2.1.4.2 论据获取方式的多渠道25
• 2.1.5 论证方式分析25-27
• 2.1.5.1 论述方式分析25-26
• 2.1.5.2 表述方式分析26-27
• 2.2 作者情况分析27-30
• 2.2.1 作者的单位类型分布27-28
• 2.2.2 作者的职称分布28
• 2.2.3 作者与期刊“近亲”关系研究28-30
• 2.2.3.1 作者的工作所在地与期刊所在地关系分析28-30
• 2.2.3.2 作者与期刊属于同一单位关系分析30
• 2.3 引文分析30-34
• 2.3.1 引文的载体类别分析30-31
• 2.3.2 引文的引用次数分析31-32
• 2.3.3 引文的外文及港澳台文献引用的分析32
• 2.3.4 作者的自引分析32-33
• 2.3.5 文献半衰期分析33-34
• 3 社会科学研究的外界评价方式的评价34-42
• 3.1 组织方式的评价35-38
• 3.1.1 “背靠背”专家组织方式35-36
• 3.1.2 “面对面”专家组织方式36
• 3.1.3 “德尔斐法”专家组织方式36-38
• 3.2 客观评价指标的评价38-42
• 3.2.1 核心期刊的成因38-39
• 3.2.2 核心期刊的测定方法及简要评价39-40
• 3.2.3 引文法测定核心期刊的可能性分析40-42
• 4 以创新为起评点，构建社会科学研究成果的评价方法指标体系42-48
• 4.1 社会科学研究与社会科学文献信息工作的内在联系42-43
• 4.2 社会科学文献信息界开展社会科学研究成果创新评价的可能性43-44
• 4.3 合作互利，形成“双赢”，开展社科查新的可行性44-48
• 4.3.1 社科查新体系的建立，是社会科学研究与管理的需要44-46
• 4.3.2 社科查新体系的建立，是社会科学文献信息工作的需要46-48
• 附录1 被调研的期刊名称48-49
• 附录2 定量分析调查表49-50
• 附录3 主要参考文献50-51

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 邱均平;任全娥;;国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J];国外社会科学;2007年03期

2 朱少强;;国内外人文社会科学研究评价综述[J];评价与管理;2007年04期

3 邱均平;任全娥;;我国人文社会科学研究成果评价研究进展[J];情报资料工作;2006年04期

4 杨彬;;社会科学研究的理论思考及创新[J];现代交际;2010年10期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘莉;改革开放三十年我国大陆SSCI论文定量研究[D];上海交通大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 石香莉;陕西高校社科期刊发展问题及研究[D];西北大学;2010年

2 夏爽;从情态动词看《人民日报》元旦社论的人际意义[D];华东师范大学;2009年

3 王佳慰;《上海证券报》证券评论研究[D];上海社会科学院;2010年

  本文关键词：当前我国社会科学研究的定量分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：300941