近五年来中国网民社会公正感的变化 ——基于对新浪微博的文本分析
发布时间：2021-03-22 21:55
社会公正感指的是人们对社会公正现状的态度与评价。在以往的心理学研究中,对社会公正感的考察往往针对某一群体（尤以大学生群体为主）在当下的社会公正感。这样的研究缺乏一种连续性和整体性的视角,难以回应现实的需要。针对这一问题,本研究通过对新浪微博文本的分析,考察了2012至2016五年来中国网民社会公正感的变化情况。不同于以往社会公正感的研究,本研究想要探讨的是在更大范围群体、更广时间跨度上的社会公正感。因此本研究主要使用一种依托于大数据时代和计算机信息技术的文本分析方法,通过收集与社会公正相关的微博文本并分析其情绪值、人称代词使用及词频占比,描绘了中国网民近五年来社会公正感的变化情况。结果显示,近五年来中国网民的社会公正感呈现出缓步上升的趋势。在这其中,积极情绪所占的比例高于消极情绪,并逐渐上升,而消极情绪一直维持在较低且稳定的水平。同时,在社会公正相关话题中,网民是以自我而非他者为主体参与讨论的。在社会公正感的结构方面,中国网民的社会公正感可分为程序公正、价值公正、分配公正、互动公正、信息公正五个维度。在这五个维度中,程序公正在这五年期间一直保持最高的比重、具有最高的关注度。其他维度的关...
【文章来源】：云南师范大学云南省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
近五年来社会公正感情绪变化情况
第 3 章 实证研究表 3.4 社会公正感情绪值变化的方差分析结果年份（自变量）变异来源 SS df MS F η22012-2016组间 1.032 4 0.258组内 292.193 131449 0.002116.10*** 0.004总数 293.226 131453注：***p<0.001，下同二、积极情绪与消极情绪的对比分析在分析完总体情绪值的变化之后，接下来对社会公正感背后具体情绪值的变化进行分析。五年来积极情绪与消极情绪的变化如图 3.2 显示。
第 3 章 实证研究表 3.5 各年份积极情绪与消极情绪的差异比较年份 SS df MS F η22012 34.337 1 34.337 33348.27***0.4962013 44.52 1 44.52 39832.56***0.4992014 27.039 1 27.039 24746.08***0.5282015 18.306 1 18.306 16829.82***0.5282016 29.478 1 29.478 23176.09***0.531总误差 146.098 131449 0.0013.4.2 人称代词的使用情况一、第一人称代词使用情况人称代词的使用反映出人们在社会公正话题上的主体性。第一人称单数代词（“我”）和第一人称复数代词（“我们”）的使用情况见图 4.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]近年来国内社会公正感问题研究述评[J]. 彭斌,张玉昌. 党政干部学刊. 2017(01)
[2]转型期我国公民社会公正感现状及其与政府满意度分析[J]. 方学梅. 心理研究. 2016(05)
[3]我国居民社会公平感与普遍信任关系研究——基于CSS2013的实证分析[J]. 朱博文,许伟. 湖北社会科学. 2016(07)
[4]大学生公正感对其社会责任感的影响——社会流动信念的中介作用[J]. 黄四林,韩明跃,孙铃,尚若星. 北京师范大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]我国公民社会公正感量表的编制及信效度检验[J]. 方学梅,陈松. 华东理工大学学报(社会科学版). 2016(01)
[6]论大数据时代的心理学研究变革[J]. 朱廷劭,汪静莹,赵楠,刘晓倩. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[7]社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析[J]. 袁浩,顾洁. 甘肃行政学院学报. 2015(02)
[8]LIWC:一种基于语词计量的文本分析工具[J]. 张信勇. 西南民族大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[9]大数据背景下的心理学:中国心理学的学科体系重构及特征[J]. 喻丰,彭凯平,郑先隽. 科学通报. 2015(Z1)
[10]情绪视角的社会公正感研究述评[J]. 陈松,方学梅. 哈尔滨学院学报. 2015(02)
博士论文
[1]基于情绪的公正感研究[D]. 方学梅.华东师范大学 2009
硕士论文
[1]90后大学生群体社会公平感现状与对策研究[D]. 叶英琦.西南大学 2015
[2]不同社会阶层分配公平感的研究—公正敏感性的作用[D]. 肖航.华中师范大学 2014
[3]公正感对集群行为倾向的影响：愤怒的中介作用[D]. 魏胜男.山东师范大学 2013
[4]大学生社会公平感的结构与测量[D]. 蒋庆刚.江西师范大学 2013
[5]高低社会公平感和情境启动对大学生外显自尊、内隐自尊影响的研究[D]. 袁吕发.湖北大学 2013
[6]蚁族群体社会公平感与主观幸福感受的关系研究[D]. 刘静.河南大学 2013
[7]大学生社会公正感、对富人的偏见及相关变量的关系研究[D]. 谢雪贤.广州大学 2012
[8]中国青少年社会公平感的结构与测量[D]. 张媛.华中师范大学 2009
本文编号：3094546
【文章来源】：云南师范大学云南省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
近五年来社会公正感情绪变化情况
第 3 章 实证研究表 3.4 社会公正感情绪值变化的方差分析结果年份（自变量）变异来源 SS df MS F η22012-2016组间 1.032 4 0.258组内 292.193 131449 0.002116.10*** 0.004总数 293.226 131453注：***p<0.001，下同二、积极情绪与消极情绪的对比分析在分析完总体情绪值的变化之后，接下来对社会公正感背后具体情绪值的变化进行分析。五年来积极情绪与消极情绪的变化如图 3.2 显示。
第 3 章 实证研究表 3.5 各年份积极情绪与消极情绪的差异比较年份 SS df MS F η22012 34.337 1 34.337 33348.27***0.4962013 44.52 1 44.52 39832.56***0.4992014 27.039 1 27.039 24746.08***0.5282015 18.306 1 18.306 16829.82***0.5282016 29.478 1 29.478 23176.09***0.531总误差 146.098 131449 0.0013.4.2 人称代词的使用情况一、第一人称代词使用情况人称代词的使用反映出人们在社会公正话题上的主体性。第一人称单数代词（“我”）和第一人称复数代词（“我们”）的使用情况见图 4.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]近年来国内社会公正感问题研究述评[J]. 彭斌,张玉昌. 党政干部学刊. 2017(01)
[2]转型期我国公民社会公正感现状及其与政府满意度分析[J]. 方学梅. 心理研究. 2016(05)
[3]我国居民社会公平感与普遍信任关系研究——基于CSS2013的实证分析[J]. 朱博文,许伟. 湖北社会科学. 2016(07)
[4]大学生公正感对其社会责任感的影响——社会流动信念的中介作用[J]. 黄四林,韩明跃,孙铃,尚若星. 北京师范大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]我国公民社会公正感量表的编制及信效度检验[J]. 方学梅,陈松. 华东理工大学学报(社会科学版). 2016(01)
[6]论大数据时代的心理学研究变革[J]. 朱廷劭,汪静莹,赵楠,刘晓倩. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[7]社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析[J]. 袁浩,顾洁. 甘肃行政学院学报. 2015(02)
[8]LIWC:一种基于语词计量的文本分析工具[J]. 张信勇. 西南民族大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[9]大数据背景下的心理学:中国心理学的学科体系重构及特征[J]. 喻丰,彭凯平,郑先隽. 科学通报. 2015(Z1)
[10]情绪视角的社会公正感研究述评[J]. 陈松,方学梅. 哈尔滨学院学报. 2015(02)
博士论文
[1]基于情绪的公正感研究[D]. 方学梅.华东师范大学 2009
硕士论文
[1]90后大学生群体社会公平感现状与对策研究[D]. 叶英琦.西南大学 2015
[2]不同社会阶层分配公平感的研究—公正敏感性的作用[D]. 肖航.华中师范大学 2014
[3]公正感对集群行为倾向的影响：愤怒的中介作用[D]. 魏胜男.山东师范大学 2013
[4]大学生社会公平感的结构与测量[D]. 蒋庆刚.江西师范大学 2013
[5]高低社会公平感和情境启动对大学生外显自尊、内隐自尊影响的研究[D]. 袁吕发.湖北大学 2013
[6]蚁族群体社会公平感与主观幸福感受的关系研究[D]. 刘静.河南大学 2013
[7]大学生社会公正感、对富人的偏见及相关变量的关系研究[D]. 谢雪贤.广州大学 2012
[8]中国青少年社会公平感的结构与测量[D]. 张媛.华中师范大学 2009
本文编号：3094546
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/3094546.html
