家庭体育资本的维度与作用机制——基于青少年体育参与的实证研究

发布时间：2021-04-01 18:21

　　家庭对于青少年体育参与的影响主要通过经济资本和文化资本发生作用。本研究旨在厘清家庭体育经济资本与家庭体育文化资本对于青少年体育参与的影响以及两者各自的作用机制。本研究以布迪厄的文化资本与再生产理论为视角,通过问卷调查所得数据构建结构方程模型,分析家庭体育经济资本和家庭体育文化资本对青少年体育参与的影响。本文将家庭体育资本划分为家庭社会经济情况、家庭体育投入和家庭体育文化资本三个维度,而家庭体育文化资本包括家庭体育品味、家庭体育氛围和家庭体育经历三个维度。研究发现,家庭社会经济情况与青少年体育参与不具备显著相关,家庭体育经历、家庭体育品味、家庭体育氛围以及家庭体育投入与青少年体育参与显著相关。其中,家庭体育氛围与家庭体育投入对青少年体育参与影响程度较大。 

【文章来源】：中国青年研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

家庭体育资本验证性因子分析

基于布迪厄文化资本理论以及已有文献对家庭与青少年体育参与关系的研究，本文将家庭体育资本划分为家庭社会经济情况、家庭体育投入和家庭体育文化资本三个维度，其中，家庭体育文化资本又包括家庭体育经历、家庭体育品味和家庭体育氛围三个维度，如图2所示。为探究家庭体育资本各维度对青少年体育参与情况的影响程度，本文假设家庭体育资本对青少年体育参与具有显著影响，具体而言，家庭体育品味因子、家庭体育经历因子、家庭体育氛围因子、家庭社会经济情况因子和家庭体育投入因子与青少年体育参与呈正相关。

在初步进行结构方程模型拟合过程中，发现“家庭社会经济→家庭体育资本”这一路径P值为0.141，大于0.001，即这一路径不具备显著性，考虑到相关性分析中，家庭社会经济与其他维度均为弱相关或不相关，家庭社会经济与青少年体育参与不具备相关性，故在模型拟合过程中接受修正建议，将“家庭社会经济→家庭体育资本”这一路径删除，进行模型修正。根据结构方程模型拟合评价标准，本研究修正模型的主要模型拟合指标均达到统计标准，模型拟合效果良好，模型各变量的路径系数均具备显著性。最终的家庭体育资本与青少年体育参与关系结构方程模型输出见图4。图4：家庭体育资本与青少年体育参与关系结构方程模型修正图

【参考文献】：
期刊论文
[1]“健康中国”背景下城市青少年家庭体育文化资本的发展困境及应对[J]. 周曰智,邵斌,王芹,蔡玉军.  中国青年研究. 2017(12)
[2]上海市中学生体育与家庭关联性的研究[J]. 胡俊杰,陈玉忠.  体育文化导刊. 2016(08)
[3]家庭体育支持与青少年体质的关系研究[J]. 丹豫晋,刘映海.  教育理论与实践. 2015(34)
[4]少年体育参与影响因素的相关性研究[J]. 陈金鳌,蔡浩刚,陆阿明,尹明坤,许玉香.  成都体育学院学报. 2015(02)
[5]家庭影响青少年体育参与的理论模型构建[J]. 张凤玲,张兴泉,王亚乒.  沈阳体育学院学报. 2014(03)
[6]“资本”的一种非经济学解读——布迪厄“文化资本”概念[J]. 朱伟珏.  社会科学. 2005(06)
[7]家庭、性别和竞技体育参与的相互关系——20世纪90年代我国运动员的社会经济背景分析[J]. 董进霞.  北京体育大学学报. 2005(01)
[8]家庭影响青少年体育参与的研究进展[J]. 李彬彬,符明秋.  成都体育学院学报. 2004(01)
[9]家庭对中学生参与体育的影响[J]. 吕树庭,刘一隆,宋会军,王源.  上海体育学院学报. 1995(03)
[10]家庭对日本高中生参与体育的影响[J]. 刘德佩.  福建体育科技. 1994(02)



本文编号：3113778