未成年人社会保护服务项目评估的博弈现象研究 ——以J省未成年人社会保护服务试点项目评估为例

发布时间：2021-07-08 00:14

　　未成年人因其生理和心理的双重不成熟,很难在社会中独立获得生活与发展的空间,与此同时传统的家庭功能不断被社会化转移,未成年人逐渐成为一个需要全社会关注和致力保护的特殊弱势群体,未成年人保护也因此作为一项基础性的社会建设事业逐渐成为政府履职的重要范畴。近年来在“管理转向服务”的现代社会治理理念影响下,社会力量参与各种社会问题治理的实践探索如雨后春笋生长,其中公共服务项目化运作供给便是可行性路径之一。在这一背景下以专业社会工作为主要力量参与未成年人保护项目的科学和规范性、解决问题的切实性及其实践的社会价值都需要进行一个考量,而这个考量的主要工具便是评估。在专业性的反思督促下,评估贯穿于整个社会工作实务及其它社会服务项目实践的始终,尤其在社会服务项目的完结过程中具有无可替代的地位。评估是一种检验专业性和工作绩效的有效手段,当它被运用到具体的实践中时,便是诸多利益相关主体的一种收益划分和评定,因而常常伴随评估方、被评估方及其他各个相关主体之间博弈。本研究以J省未成年人保护试点项目评估中较为突出的博弈现象为研究对象,通过访谈法、参与观察等方法完成资料收集。研究以博弈论为视角来反思整个项目的评估工作... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

研究思路图

图 2-1 评估团队结构图-1 为此次评估团队的基本结构，其中，专家顾问团队 7 人家团队中，5 号为社会学博士在专家顾问团队中列席，也是在评估执行团队中参与具体工作，5 号的存在让专家和执行连接点和联络人；评估团队中，实地调研组和评估文秘组界限，但 a、b、c、d、e、f 六人偏重于实地走访调研评估秘和评估周边事务性工作。专家顾问团队成员具体情况如表 2-1 专家顾问团队成员明细表别 年龄 专家资质 53 J 省省委省政府智库专家成员，政策研究方 49 J 省社会科学院社会学研究所研究员。 46 国家注册会计师，某会计事务所骨干成员。 52 J 省某大学法学专业教授。

图 3-1 评估相关方评估定位博弈扩展图弈扩展形中，购买方只有一个策略集，即两种选择评估方有两个策略集，每集又有两种选择[履约组合，分别为：[评估，履约]、[评估，不履约]]。不难看出，评估取舍的主要三方在此博弈中履约，履约）]、[不评估，（缺项，不履约）]知中的纳什均衡为博弈论中一个重要的概念和完全信息静态博弈选择过程中一个博弈组合丛集。在一定已知的定的条件展开博弈，而在博弈过程中，各方都选而形成一个表达对各方都为有利的博弈策略组合衡①。当这个纳什均衡态形成之后，便会形成一个


本文编号：3270651