相对剥夺感对跨期决策的影响及内部机制探究
发布时间:2021-08-18 10:18
个体在社会比较的过程中,处于弱势地位的个体认识到自身的不足并产生诸如不满、愤怒等负性情绪,这样的心理状态被称为“相对剥夺感”。相对剥夺感可能会对个体的心理健康、行为决策造成不良影响,出现酗酒、赌博等问题行为。跨期决策则是个体在日常生活中常常遇到的一种决策类型,个体需要在短期收益和长期收益中做出权衡。为了探究相对剥夺感是否会造成人们在跨期决策中的“短视”行为以及自我控制在其中的作用机制,本文采用问卷调查和行为实验相结合的研究方法,探究相对剥夺感、跨期决策、自我控制三者之间的关系,丰富相关理论的研究内容和实践应用。研究一回收了 336份网络问卷,检验了人口学变量、社会经济地位指标、相对剥夺感以及跨期决策之间的相关关系,结果发现:社会经济地位与相对剥夺感显著负相关;相对剥夺感与跨期决策延迟折扣率显著正相关。研究二招募了 64名在校大学生被试,探究不同程度的相对剥夺感对跨期决策的影响及自我控制的作用。启动被试的相对剥夺感并随机分为高低两组,分析被试在不同任务难度中选择即时收益的概率和选择反应时,并对自我报告的控制感得分进行中介效应检验。结果发现:高剥夺组被试比低剥夺组被试选择即时收益的概率更大...
【文章来源】:南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图5.1跨期决策任务界面图??
??图5.1跨期决策任务界面图??主试讲解实验????目的,被试填写?完成相对剥夺书??基本信息。?|完成懷難,_任??^?务指导语并向主试复???^^账市們私?述后,完成跨期决策练?结束实验,发放??习和正式任务。?报酬并表达感???1?谢。??图5.2研究二实验流程图??5.?4数据处理与分析??实验结果整理完毕后,采用SPSS22.?0软件对原始数据进行转录处理与分析,??分析过程主要包括独立样本T检验、重复测量方差分析、相关分析、中介效应检??验等。??5.4.?1被试信息??20??
方差分析结果表明:决策难度主效应显著,尸(1,59)=339.53,f=〇.85,??p<0.?001;组别主效应显著,F(],59)=4.43,?”-’=0.07,?p<0.?05;组别与决策难度??的交互作用不显著(尸?=0.02,戶0.89)。根据图5.3和图5.4所示,高相对剥夺组??被试在困难和容易任务中选择即时收益的概率均高于低相对剥夺组。??o.or?_??111??III??JL??飫_夺?mm夺??mm??图5.3高、低相对剥夺条件下个体在困难任务中选择即时收益的概率??23??
【参考文献】:
期刊论文
[1]远离“诱惑”:预先承诺对跨期决策的调控机制及其神经基础[J]. 利振华,窦凯,聂衍刚. 心理科学进展. 2018(10)
[2]金钱崇拜对个体跨期决策偏好的影响[J]. 杨超,袁方舟,陈红. 心理学探新. 2018(04)
[3]相对剥夺感与大学生网络游戏成瘾的关系:一个有调节的中介模型[J]. 丁倩,唐云,魏华,张永欣,周宗奎. 心理学报. 2018(09)
[4]跨期决策中自我控制的加工机制[J]. 关元,何嘉梅,尚俊辰. 心理研究. 2018(03)
[5]贫困问题:基于心理学的视角[J]. 徐富明,张慧,马红宇,邓颖,史燕伟,李欧. 心理科学进展. 2017(08)
[6]行为决策视角下的贫穷[J]. 刘家欢,高申春. 心理研究. 2017(03)
[7]相对剥夺感:概念、测量、影响因素及作用[J]. 熊猛,叶一舵. 心理科学进展. 2016(03)
[8]跨期决策中自我控制的形成机制[J]. 李燕,徐富明,史燕伟,刘程浩,罗寒冰. 中国临床心理学杂志. 2015(02)
[9]为什么贫困会削弱决策能力?三种心理学解释[J]. 吕小康,汪新建,付晓婷. 心理科学进展. 2014(11)
[10]自我损耗促进冲动决策:来自行为和ERPs的证据[J]. 窦凯,聂衍刚,王玉洁,黎建斌,沈汪兵. 心理学报. 2014(10)
本文编号:3349704
【文章来源】:南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图5.1跨期决策任务界面图??
??图5.1跨期决策任务界面图??主试讲解实验????目的,被试填写?完成相对剥夺书??基本信息。?|完成懷難,_任??^?务指导语并向主试复???^^账市們私?述后,完成跨期决策练?结束实验,发放??习和正式任务。?报酬并表达感???1?谢。??图5.2研究二实验流程图??5.?4数据处理与分析??实验结果整理完毕后,采用SPSS22.?0软件对原始数据进行转录处理与分析,??分析过程主要包括独立样本T检验、重复测量方差分析、相关分析、中介效应检??验等。??5.4.?1被试信息??20??
方差分析结果表明:决策难度主效应显著,尸(1,59)=339.53,f=〇.85,??p<0.?001;组别主效应显著,F(],59)=4.43,?”-’=0.07,?p<0.?05;组别与决策难度??的交互作用不显著(尸?=0.02,戶0.89)。根据图5.3和图5.4所示,高相对剥夺组??被试在困难和容易任务中选择即时收益的概率均高于低相对剥夺组。??o.or?_??111??III??JL??飫_夺?mm夺??mm??图5.3高、低相对剥夺条件下个体在困难任务中选择即时收益的概率??23??
【参考文献】:
期刊论文
[1]远离“诱惑”:预先承诺对跨期决策的调控机制及其神经基础[J]. 利振华,窦凯,聂衍刚. 心理科学进展. 2018(10)
[2]金钱崇拜对个体跨期决策偏好的影响[J]. 杨超,袁方舟,陈红. 心理学探新. 2018(04)
[3]相对剥夺感与大学生网络游戏成瘾的关系:一个有调节的中介模型[J]. 丁倩,唐云,魏华,张永欣,周宗奎. 心理学报. 2018(09)
[4]跨期决策中自我控制的加工机制[J]. 关元,何嘉梅,尚俊辰. 心理研究. 2018(03)
[5]贫困问题:基于心理学的视角[J]. 徐富明,张慧,马红宇,邓颖,史燕伟,李欧. 心理科学进展. 2017(08)
[6]行为决策视角下的贫穷[J]. 刘家欢,高申春. 心理研究. 2017(03)
[7]相对剥夺感:概念、测量、影响因素及作用[J]. 熊猛,叶一舵. 心理科学进展. 2016(03)
[8]跨期决策中自我控制的形成机制[J]. 李燕,徐富明,史燕伟,刘程浩,罗寒冰. 中国临床心理学杂志. 2015(02)
[9]为什么贫困会削弱决策能力?三种心理学解释[J]. 吕小康,汪新建,付晓婷. 心理科学进展. 2014(11)
[10]自我损耗促进冲动决策:来自行为和ERPs的证据[J]. 窦凯,聂衍刚,王玉洁,黎建斌,沈汪兵. 心理学报. 2014(10)
本文编号:3349704
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/3349704.html
教材专著