社会阶层对亲环境行为的影响
发布时间：2021-09-08 12:48
随着环境问题的日益严峻,越来越多的研究者们将注意力集中于个体的环保行为倾向上。以往研究多关注个体对环境的态度,忽视了具体的亲环境行为。但是,有研究发现,环境态度与环境行为之间的关联并没有表现出足够强的一致性。因此,从亲环境行为本身出发探索个体与环境之间的因素具有重要的研究意义。此外,多数社会科学注重个体环境行为的心理因素,而环境科学和少部分社会科学注重个体环境行为的社会结构变量,很少有研究去探讨社会结构变量与个体心理变量如何相互作用影响人们的亲环境行为倾向。为促进生态环境保护,本研究从社会结构变量与个体心理因素出发,试图描述处于不同社会阶层的个体与亲环境行为倾向之间的关系,并进一步了解内在心理作用机制以及探索哪些因素在社会阶层对各种亲环境行为类型的影响中起着调节作用。本研究分为3部分共5个实证研究。研究1旨在探索社会阶层与亲环境行为之间的关系,分别通过分析大型社会调查数据、问卷调查和实验室实验（基于psychopy软件）探讨社会阶层对亲环境行为的影响。研究2通过操纵个体的主观社会阶层感知探索社会阶层影响亲环境行为的心理作用机制。研究3旨在探讨社会情境与名声关注如何调节社会阶层对各种亲环...
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
旆⑾置挥邢灾?钜欤瑃(8883)=0.25，p=0.80。通过单因素方差分析不同年龄段对亲环境行为的影响，发现处于青年段的被调查者亲环境行为水平为15.89(SD=3.32)，处于中年段的被调查者亲环境行为水平为15.20(SD=3.34)，处于老年段的被调查者亲环境行为水平为14.61(SD=3.15)，三个年龄段对亲环境行为的影响差异具有统计学意义(F(2,8882)=83.02,p<0.001,p=0.02,90%CI[0.01,0.02])。其中，三个年龄段之间的亲环境水平差异均具有统计学意义(ps<0.001)。总的来说，随着被调查者的年龄增加，男性和女性居民的亲环境行为倾向逐渐降低，如图3所示。图3不同年龄段男、女在亲环境行为中的情况CGSS2013采用多层次随机抽样的方式系统、全面地收集了来自不同地区，具有不同教育程度以及政治面貌的调查样本。本研究的自变量社会阶层的客观衡量标准也与居住地区、教育程度等有较大的关系。因此，检验这些客观因素对亲环境行为的影响，能够间接证明我们的假设以及为进一步分析建立基矗(2)不同经济发展水平及居住环境对居民亲环境行为倾向的影响从经济发展水平看，大体是东部地带高，西部地带低，由东向西递减，大致可分为三大经济带：东部沿海经济带，中部内陆经济带和西部边远经济带2。从图4中可以看出，亲环境行为排名在前5位的主要是东部沿海省份(比如，天津，广东等)的被调查者。但是，亲环境行为排名在后5位的主要是中部内陆地区的省份(比如，内蒙古自治区，2本文依据中国“七五”计划对经济带的划分标准。东部地带：包括辽宁、北京、天津、上海、河北、山东、江苏、浙江、福建、广东、广西、海南等12省(直辖市)；中部地带：包括黑龙江、吉林、山西、内蒙古、安徽、河南、湖北、湖南、江西等9省(自治区)；西部地带：重庆、四川、云南、贵州、西藏、陕西、甘肃、青海
社会阶层对亲环境行为的影响16江西省等)。通过单因素方差分析发现，各经济带之间对亲环境行为的影响差异具有显著统计学意义(F(2,8882)=272.74,p<0.001,p=0.06,90%CI[0.05,0.07])。多重比较结果见表1。总的来说，东部沿海经济带的居民亲环境行为水平16.13(SD=3.40)高于中部内陆地区的居民14.26(SD=3.04)，西部边远地区的居民亲环境行为水平15.20(SD=3.31)高于中部内陆地区。图4不同省份居民的亲环境行为倾向表1不同经济带之间的亲环境行为差异经济带(M±SD)经济带亲环境行为东部沿海(16.02±3.41)中部内陆1.74***西部边远1.19***中部内陆(14.28±3.05)东部沿海-1.74***西部边远-0.55***西部边远(14.83±3.02)东部沿海-1.19***中部内陆0.55***注：*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001不同居住环境下对亲环境行为水平的影响如图5所示。从农村到城市之间，被调查者的亲环境行为明显增加。通过单因素方差分析，不同居住环境之间对亲环境行为水平的影响差异具有显著统计学意义(F(4,8880)=322.86,p<0.001,p=0.13,90%CI[0.12,0.14])。多重比较结果见表2。
【参考文献】：
期刊论文
[1]低阶层者的系统合理化水平更高吗?——基于社会认知视角的考察[J]. 杨沈龙,郭永玉,胡小勇,舒首立,李静. 心理学报. 2016(11)
[2]大学生环境价值观与亲环境行为:环境关心的中介作用[J]. 刘贤伟,吴建平. 心理与行为研究. 2013(06)
[3]物质主义价值观量表在大学生群体中的修订[J]. 李静,郭永玉. 心理与行为研究. 2009(04)
[4]消费者资源节约与环境保护行为的实证分析[J]. 王建明. 消费经济. 2009(04)
[5]当代城市居民环境友好行为之性别差异分析[J]. 龚文娟. 中国地质大学学报(社会科学版). 2008(06)
[6]环境态度与环境行为及其关系研究的进展[J]. 武春友,孙岩. 预测. 2006(04)
[7]环境友好行为:基于分类基础上的几点思考[J]. 刘辉. 黑河学刊. 2005(04)
[8]阶层归属意识及其成因分析——中国广州市居民的一项调查[J]. 郑晨. 浙江学刊. 2001(03)
硕士论文
[1]价值观、新生态范式以及环境心理控制源对亲环境行为的影响[D]. 刘贤伟.北京林业大学 2012
[2]环境行为与行为意向间关系的一致性检验[D]. 赵萍.吉林大学 2010
[3]大学生环境价值观、环境态度和环境行为的特点及关系研究[D]. 沈立军.山西大学 2008
本文编号：3390813
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
旆⑾置挥邢灾?钜欤瑃(8883)=0.25，p=0.80。通过单因素方差分析不同年龄段对亲环境行为的影响，发现处于青年段的被调查者亲环境行为水平为15.89(SD=3.32)，处于中年段的被调查者亲环境行为水平为15.20(SD=3.34)，处于老年段的被调查者亲环境行为水平为14.61(SD=3.15)，三个年龄段对亲环境行为的影响差异具有统计学意义(F(2,8882)=83.02,p<0.001,p=0.02,90%CI[0.01,0.02])。其中，三个年龄段之间的亲环境水平差异均具有统计学意义(ps<0.001)。总的来说，随着被调查者的年龄增加，男性和女性居民的亲环境行为倾向逐渐降低，如图3所示。图3不同年龄段男、女在亲环境行为中的情况CGSS2013采用多层次随机抽样的方式系统、全面地收集了来自不同地区，具有不同教育程度以及政治面貌的调查样本。本研究的自变量社会阶层的客观衡量标准也与居住地区、教育程度等有较大的关系。因此，检验这些客观因素对亲环境行为的影响，能够间接证明我们的假设以及为进一步分析建立基矗(2)不同经济发展水平及居住环境对居民亲环境行为倾向的影响从经济发展水平看，大体是东部地带高，西部地带低，由东向西递减，大致可分为三大经济带：东部沿海经济带，中部内陆经济带和西部边远经济带2。从图4中可以看出，亲环境行为排名在前5位的主要是东部沿海省份(比如，天津，广东等)的被调查者。但是，亲环境行为排名在后5位的主要是中部内陆地区的省份(比如，内蒙古自治区，2本文依据中国“七五”计划对经济带的划分标准。东部地带：包括辽宁、北京、天津、上海、河北、山东、江苏、浙江、福建、广东、广西、海南等12省(直辖市)；中部地带：包括黑龙江、吉林、山西、内蒙古、安徽、河南、湖北、湖南、江西等9省(自治区)；西部地带：重庆、四川、云南、贵州、西藏、陕西、甘肃、青海
社会阶层对亲环境行为的影响16江西省等)。通过单因素方差分析发现，各经济带之间对亲环境行为的影响差异具有显著统计学意义(F(2,8882)=272.74,p<0.001,p=0.06,90%CI[0.05,0.07])。多重比较结果见表1。总的来说，东部沿海经济带的居民亲环境行为水平16.13(SD=3.40)高于中部内陆地区的居民14.26(SD=3.04)，西部边远地区的居民亲环境行为水平15.20(SD=3.31)高于中部内陆地区。图4不同省份居民的亲环境行为倾向表1不同经济带之间的亲环境行为差异经济带(M±SD)经济带亲环境行为东部沿海(16.02±3.41)中部内陆1.74***西部边远1.19***中部内陆(14.28±3.05)东部沿海-1.74***西部边远-0.55***西部边远(14.83±3.02)东部沿海-1.19***中部内陆0.55***注：*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001不同居住环境下对亲环境行为水平的影响如图5所示。从农村到城市之间，被调查者的亲环境行为明显增加。通过单因素方差分析，不同居住环境之间对亲环境行为水平的影响差异具有显著统计学意义(F(4,8880)=322.86,p<0.001,p=0.13,90%CI[0.12,0.14])。多重比较结果见表2。
【参考文献】：
期刊论文
[1]低阶层者的系统合理化水平更高吗?——基于社会认知视角的考察[J]. 杨沈龙,郭永玉,胡小勇,舒首立,李静. 心理学报. 2016(11)
[2]大学生环境价值观与亲环境行为:环境关心的中介作用[J]. 刘贤伟,吴建平. 心理与行为研究. 2013(06)
[3]物质主义价值观量表在大学生群体中的修订[J]. 李静,郭永玉. 心理与行为研究. 2009(04)
[4]消费者资源节约与环境保护行为的实证分析[J]. 王建明. 消费经济. 2009(04)
[5]当代城市居民环境友好行为之性别差异分析[J]. 龚文娟. 中国地质大学学报(社会科学版). 2008(06)
[6]环境态度与环境行为及其关系研究的进展[J]. 武春友,孙岩. 预测. 2006(04)
[7]环境友好行为:基于分类基础上的几点思考[J]. 刘辉. 黑河学刊. 2005(04)
[8]阶层归属意识及其成因分析——中国广州市居民的一项调查[J]. 郑晨. 浙江学刊. 2001(03)
硕士论文
[1]价值观、新生态范式以及环境心理控制源对亲环境行为的影响[D]. 刘贤伟.北京林业大学 2012
[2]环境行为与行为意向间关系的一致性检验[D]. 赵萍.吉林大学 2010
[3]大学生环境价值观、环境态度和环境行为的特点及关系研究[D]. 沈立军.山西大学 2008
本文编号：3390813
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/3390813.html
教材专著
