社会科学中是否存在规律？——以自然主义与反自然主义争论为线索的研究

发布时间：2017-05-10 08:07

  本文关键词：社会科学中是否存在规律？——以自然主义与反自然主义争论为线索的研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 社会科学中是否也象自然科学中那样存在规律?这是在社会科学哲学界长期争论的一个重要问题。它实际要解决的是社会科学规律存在的可能性问题。本文打算为这种可能性提供一种辩护。为此，必须讨论由于社会科学的复杂性和独特性对这种可能性造成的阻碍及其解决的可能途径。讨论围绕这样三个问题展开：(1)关于社会科学规律存在的可能性的观点有哪些；(2)它们的依据是什么，有何疏漏；(3)疏漏的根源是什么，如何解决。本文以这三个问题为中心，挑选自然主义、反自然主义及多元论的几位典型代表人物的观点来展开论述，重点在于反驳坚持社会科学规律不存在、不实际或不可获得的观点，为化解关键争论找到一个途径：弱化“规律”概念，融规律与规则于一体，以期将此作为支持不同方法论的存在的突破口。 论文共分五个部分。导论部分简述有关社会科学的界定和社会科学哲学中对规律持不同观点的学派，说明本文的意义、主旨和所采用的方法。第一章梳理科学哲学中讨论规律概念的典型思路，摸清其逻辑进程及其存在的困难。然后，，以自然主义代表人物亨普尔(Carl G.Hempel)的覆盖律解释思想为核心，论述自然主义对社会科学规律存在的可能性的理解，重点分析他们的困难及其根源。第二章澄清反自然主义对亨普尔观点的批判，主要参照温奇(Peter Winch)的观点，并根据肯凯德(Harold Kincaid)的辩护，重点分析反自然主义的缺陷与根源。第三章以韦伯(Max Weber)和戴维森(Donald Davidson)的多元论思想为范本，从分析哲学的角度，借助现代国内外学者的成果，提出融贯三派的新建议，说明弱化的规律与弱化的规则相结合的可能性。最后，在结语部分，简单叙述本文关于基于弱化规律的社会科学解释的粗略思考。
【关键词】：规律 规则 社会科学 家族类似 理想类型
【学位授予单位】：华南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2003
【分类号】：C0
【目录】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-7
• 导论： 问题背景及本文的意义和主旨7-10
• 第一章 规律、解释与社会科学10-23
• 第一节 探索规律的两条典型思路10-14
• 第二节 规律与覆盖律解释模型14-19
• 第三节 覆盖律解释是否适用于社会科学19-23
• 第二章 规则、理解与社会科学23-31
• 第一节 反自然主义的基本观点23-24
• 第二节 社会科学的独特性24-27
• 第三节 规则与社会科学解释27-31
• 第三章 社会科学中存在规律之辩护31-42
• 第一节 多元论的启示31-36
• 第二节 家族类似与理想类型36-38
• 第三节 弱化规律与社会科学38-42
• 结语： 基于弱化规律的社会科学解释42-45
• 文献综述45-48
• 参考文献48-50
• 后记50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 L.明克,肖朗;当代西方历史哲学述评[J];国外社会科学;1984年12期

2 张华夏;科学解释标准模型的建立、困难与出路[J];科学技术与辩证法;2002年01期

3 李平;戴维森的规律观及其方法论底蕴[J];自然辩证法研究;1999年10期

4 张志林;因果律、自然律与自然科学[J];哲学研究;1996年09期

  本文关键词：社会科学中是否存在规律？——以自然主义与反自然主义争论为线索的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：354326