未完成的专业化：社会工作项目评估标准中管理与专业的动态平衡

发布时间：2023-01-26 01:33

　　基于社会建构论范式,结合新管理主义和专业主义的理论框架及国外社会工作评估发展史,分析2010—2018年间参与广东D区社会工作项目评估及评估标准制定的案例,发现D区社会工作评估标准的演变分为工作汇报型、管理规范型、专业规范型和专业经验型四个阶段,8年来D区的社会工作项目评估走向专业化的原因是政府和社会工作行业双方在尝试贯彻自身思维于评估标准时,采取了有所让步又有所坚持的协商策略,从而使政府购买方的管理思维和服务承接方的专业思维在动态博弈中达到了暂时性平衡。但由于服务对象未能参与到现有评估标准的建构之中,D区社会工作评估依然是一种未完成的专业化。因此,建议政府不断提高管理水平,评估方积极参与评估标准设计或修改,社会工作机构和项目社会工作者主动总结和分享专业经验,并赋权服务对象参与评估。 

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]效果导向的项目管理指标体系研究——基于128个残疾人服务项目评估结果的量化分析[J]. 刘江.  社会建设. 2018(05)
[2]赋权评估:迈向一种内部评估实践[J]. 刘江.  华东理工大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]社会工作何以走向“去社会变革化”? 基于美国百年社会工作史的分析[J]. 李伟.  社会. 2018(04)
[4]迈向反身性实践的社会工作实务理论——当前社会工作理论界的若干争论及其超越[J]. 郭伟和.  学海. 2018(01)
[5]审核与增能:社会工作服务机构评估模式的整合升级——基于深圳市社工服务机构评估（2009—2016年）的经验反思[J]. 尹阿雳,赵环.  社会工作与管理. 2018(01)
[6]绩效抑或专业:我国社会工作评估的困境与对策[J]. 姚进忠,崔坤杰.  中州学刊. 2015(01)
[7]后专业化时代的社会工作及其借鉴意义[J]. 郭伟和.  社会学研究. 2014(05)
[8]当代西方福利国家的危机——以英国为例[J]. 吕磊,陈晓律.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2011(06)
[9]结果导向的社会工作评估指标体系建构研究——以都江堰市城北馨居灾后重建服务为例[J]. 朱晨海,曾群.  西北师大学报(社会科学版). 2009(03)



本文编号：3732018