人文社会科学学术评价及其治理——基于对“唯论文”及其治理的思考

发布时间：2023-08-30 03:28

　　本文在分析"唯论文"的三个具体表现(唯论文数量、唯论文被引量、唯期刊影响因子)及其形成原因的基础上,提出我国人文社会科学学术评价及其治理,一要处理好"破"与"立"的关系,要破"唯论文数量"立"学术贡献";二要建立多元利益相关者协同治理的学术治理体制机制,特别是要突出学术共同体的作用;三要促进学术生产由"单位利益共同体"主导向"学术利益共同体"主导转变。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、关于学术论文数量问题
    (一)为什么会追求学术论文数量
        第一,新公共管理思想主宰了学术生产和学术管理。
        第二,学术评价的理念和技术落后。
    (二)如何看待学者学术论文数量与其学术水平之间的关系
        第一,学术论文的篇幅与数量问题。
        第二,学术论文的学术贡献问题。
        第三,基于课题和项目研究的学术论文问题。
        第四,关于第一作者论文问题。
二、关于学术论文被引量问题
    (一)人文社会科学研究往往难于判断和找到某种学术思想观点的源头和谱系
    (二)人文社会科学研究中有大量“重复”研究,论文的创新性和学术贡献往往难以准确判断
    (三)人文社会科学论文的被引量,主要反映的是学术论文选题的“现实热度”
    (四)人文社会科学学术论文的被引量,与学科的成熟度和规范性有很大关联
三、关于学术期刊影响因子问题
    第一,学术期刊影响因子并不一定能准确反映学术论文的质量。
    第二,关于同类学科中不同学术期刊的影响因子问题。
    第三,关于综合性学术期刊的影响因子问题。
四、关于人文社会科学研究领域“唯论文”的治理问题
    (一)要处理好“破”与“立”的关系:破“唯论文数量”立“学术贡献”
    (二)建立多元利益相关者协同治理的学术治理体制机制
    (三)促进学术生产由“单位利益共同体”主导向“学术利益共同体”主导转变



本文编号：3844844