政策性地位、区别化治理与区别化应责——基于一个移民安置聚集区的讨论
发布时间:2023-11-24 19:06
本文以一个移民安置聚集区为个案,探讨一种特殊的社会治理模式——区别化治理。研究发现,国家对某些地区或群体进行政策性地位赋予,导致宏观层面的区别化治理框架生成。受到特殊化逻辑强支配的基层政府刚性执行该治理框架,使政策性群体在微观治理实践中受到区别对待,并导致治理成本增高。在这种治理困境中,基层政府利用区别化治理框架所衍生出的政策机会结构,发展出区别化应责策略,进一步强化了治理中的区别化逻辑。文章最后讨论了"区别化治理"与普遍化治理机制之间的关系及其在治理实践中的相互作用。
【文章页数】:26 页
【文章目录】:
一、研究问题与文献回顾:治理的区别化与差异化
二、分析框架
三、政策性地位赋予与区别化治理框架
(一)政策性地位赋予
(二)政策性地位均等化与政策失效
(三)区别化治理框架的路径依赖
四、基层政府的政策执行与区别化治理实践
(一)区别化治理实践
1.治理理念区别化
2.治理措施区别化
(二)区别化内化与治理难度提高
五、基层政府的区别化应责策略
(一)向上应责
1.避责:“诉苦”与“问题化”
2.吸引注意力:“打侨牌”与“侨区创新”
(二)向下应责:缺席、回避
六、总结与讨论
本文编号:3866412
【文章页数】:26 页
【文章目录】:
一、研究问题与文献回顾:治理的区别化与差异化
二、分析框架
三、政策性地位赋予与区别化治理框架
(一)政策性地位赋予
(二)政策性地位均等化与政策失效
(三)区别化治理框架的路径依赖
四、基层政府的政策执行与区别化治理实践
(一)区别化治理实践
1.治理理念区别化
2.治理措施区别化
(二)区别化内化与治理难度提高
五、基层政府的区别化应责策略
(一)向上应责
1.避责:“诉苦”与“问题化”
2.吸引注意力:“打侨牌”与“侨区创新”
(二)向下应责:缺席、回避
六、总结与讨论
本文编号:3866412
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/3866412.html