论完善我国未成年人刑事案件社会调查制度

发布时间：2017-08-01 22:05

  本文关键词：论完善我国未成年人刑事案件社会调查制度

  更多相关文章： 未成年人 社会调查制度 犯罪记录封存 缓刑

【摘要】：未成年人刑事案件社会调查制度起源于美国，在美国、英国、德国、日本等国家的法律中都有对这项制度的规定，以上各国理论和实践的发展也颇为先进。新《刑事诉讼法》也将社会调查首次写入法中，并且相继出台了相对细化的司法解释与刑诉规则，在法律中明确规定了“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。”这无疑展现了我国对于未成年人刑事案件特别是社会调查制度的重视。 本文正是基于对法律规定的“对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救方针和惩罚为主、教育为辅原则”这一背景而展开深入的研究，先后对未成年人刑事案件社会调查制度的概念进行了阐述，总结了这项制度的特征，回顾了这项制度在国内、国外的发展历程，制作表格，，并对其国内外发展前景进行展望。以表格的形式总结我国有关于未成年人刑事案件社会调查制度的规定，结合笔者在基层人民检察院的工作经验，引用办案数据和案例，挖掘问题与矛盾，从实践的角度排查这项制度可能存在的问题。在深入分析这项制度的理论和现实意义后，又综合的对其存在的主体、方式、内容等问题进行了分析、探究，尤其是提出了关于此项制度与犯罪记录封存制度冲突以及关于这项制度的保障问题。对于以上问题，本文在参考大量文献的基础上，结合笔者自己的见解，有针对性的从法律保障、诉讼地位、报告的保密工作等方面提出了部分完善建议。 最后，本文在总结全文的基础上，对我国的未成年人刑事案件社会调查制度提出了新构想，提出扩大社会调查制度的适用范围的想法，通过对国外和国际上的先进做法的介绍以及已经国内司法实践中出现的先进经验，尤其建议对将社会调查制度运用到缓刑适用前。同时本文还通过研究新兴的附条件不起诉制度，建议促成两种制度的有机结合，将我国法律对于未成年人的保护条款落到实处。
【关键词】：未成年人 社会调查制度 犯罪记录封存 缓刑
【学位授予单位】：吉林财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2;C913.5
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、 未成年人刑事案件社会调查制度概述9-18
• （一） 未成年人刑事案件社会调查制度的概念与特征9-11
• 1. 丰富而深厚的理论基础9-10
• 2. 调查主体的专业性与综合性10
• 3. 适用范围的特定性10-11
• 4. 调查结果的参考性11
• （二） 未成年人社会调查制度在国内外的发展历程和趋势11-16
• 1．未成年人社会调查制度在国内的发展历程和趋势11-13
• 2. 未成年人社会调查制度在国外的发展历程和趋势13-16
• （三） 未成年人社会调查制度的意义16-18
• 1. 切实贯彻我国新刑诉法的相关规定16
• 2. 促进教育刑理论的研究，有效的预防青少年犯罪16-17
• 3. 探讨刑罚个别化原则，做好罪犯分类和刑罚执行17
• 4. 更好的实现对于未成年人的保护17
• 5. 弥补我国相关法律法规规定的不足17
• 6. 彰显我国作为法治国家对于人权保护的重视17-18
• 二、 我国未成年人刑事案件社会调查制度的规定与实践18-23
• （一） 对于未成年人刑事案件社会调查制度的法律、法规依据18-19
• （二） 某检察院对于未成年人刑事案件社会调查制度入法后的实施现状19-23
• 1. 调查主体19
• 2. 调查内容19-21
• 3. 调查形式21
• 4. 法律地位21-23
• 三、 未成年人刑事案件社会调查制度在我国实行过程中存在的问题23-30
• （一） 调查主体问题23-24
• （二） 调查内容问题24-25
• （三） 调查方式问题25
• （四） 调查报告的诉讼地位问题25-26
• （五） 调查的公开性与未成年人犯罪记录保密性的冲突问题26-28
• 1. 关于未成年人犯罪记录封存制度概述26-27
• 2. 未成年人犯罪记录封存制度与未成年人社会调查的冲突27-28
• （六） 调查保障问题28-30
• 1. 缺乏的是进行社会调查的主体保障28
• 2. 缺乏少年法庭的配置保障28-29
• 3. 在社会矫正程序方面也缺乏保障29-30
• 四、 关于我国未成年人刑事案件社会调查制度的完善建议及新构想30-37
• （一） 关于我国未成年人刑事案件社会调查制度的完善建议30-34
• 1. 完善未成年人刑事案件社会调查制度的法律保障30
• 2. 明确社会调查报告的诉讼地位30-31
• 3. 选择适合的调查主体31
• 4. 明确调查员的法律地位31-32
• 5. 规范社会调查报告的内容、制作过程与结果32-33
• 6. 做好社会调查过程中的保密工作33-34
• （二） 关于我国未成年人刑事案件社会调查制度的新构想34-37
• 1. 扩大社会调查制度的适用范围34-35
• 2. 将社会调查制度与附条件不起诉制度有机结合35-37
• 结论37-38
• 参考文献38-40
• 后记40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张臻;;天津河北区:社会调查制度应法律化[J];检察风云;2011年11期

2 亢森森;;刍议未成年人刑事案件社会调查制度[J];法制与社会;2013年09期

3 李文静;孙菊;王云飞;;未成年人刑事案件社会调查制度存在问题及对策[J];科技与企业;2013年08期

4 杨璐;;未成年犯罪嫌疑人社会调查制度的困境与出路[J];法制与社会;2014年09期

5 马秀娟;;论我国量刑调查制度的构建[J];山西高等学校社会科学学报;2010年01期

6 王宏玉;张学超;;突破与完善:我国社区矫正社会调查制度探析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2013年02期

7 李国莉;闫黄禹;;大庆地区少年法庭社会调查制度的运行现状及完善[J];法制与社会;2013年14期

8 殷健康;;论量刑前的社会调查制度[J];刑事法评论;2013年01期

9 陈兵;;对我国未成年人刑事案件社会调查制度的思考[J];党政干部论坛;2014年02期

10 张宁;;浅议未成年人刑事案件社会调查制度[J];江西警察学院学报;2013年06期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 张培芹;;未成年人刑事司法中社会调查制度之运行困境与出路——以调查程序启动的强制性为落脚点[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 赵小波;;日本土壤污染调查制度研究——以日本《土壤污染对策法》为核心[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

3 李喜和;赵艳;;确立“问题少年”社会调查制度的构想[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

4 万兵;吴小军;;审前社会调查制度之重构与完善——以规范缓刑的适用为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

5 李菲;;我国未成年人刑事案件社会调查制度运行模式分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 毕舸;凤凰大桥垮塌事件可尝试独立调查制度[N];中国改革报;2007年

2 最高人民检察院检察理论研究所 蔡雅奇;“事前调查制度”称谓更准确[N];检察日报;2013年

3 天津亚泽律师事务所 苏东红 许亚东;试析未成年人刑事案件庭前社会调查制度的完善[N];天津政法报;2014年

4 董文先;莱阳市建立民情调查制度[N];农民日报;2003年

5 中国人民公安大学 刘明硕;未成年人犯罪案件中社会调查制度的适用[N];人民法院报;2011年

6 记者 王川　通讯员 王雍尔;应建立精神病人人身危害性社会调查制度[N];上海法治报;2013年

7 陈兴良;人格调查制度的法理考察[N];法制日报;2003年

8 记者 李松邋黄洁 通讯员 王悦;社区矫正调查制度在京首度引入刑案审理[N];法制日报;2007年

9 本报记者 袁婷;社会调查制度在争论中谨慎前行[N];民主与法制时报;2011年

10 课题组成员 杨锐 蔡文昌 杜云发 徐贤飞;完善社会调查制度 维护未成年人合法权益[N];人民法院报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 江洲;量刑调查制度研究[D];暨南大学;2011年

2 方翔;论未成年人刑事案件社会调查制度的完善[D];兰州大学;2008年

3 彭巍祥;人格调查制度考察[D];西南政法大学;2008年

4 陈宏亮;美国337调查制度的合法性问题研究[D];华中科技大学;2009年

5 谭素芳;对外贸易调查制度研究[D];西南政法大学;2005年

6 赵卫华;量刑调查制度研究[D];西南政法大学;2011年

7 傅海燕;人格调查制度研究[D];南京大学;2012年

8 温浩岚;社区矫正前的人格调查制度研究[D];南昌大学;2012年

9 牛金红;英国公开调查制度研究[D];西南政法大学;2012年

10 张明真;量刑规范化视野下的量刑调查制度研究[D];西南政法大学;2013年

本文编号：606377