乌克兰危机与大国地缘战略新态势
本文关键词: 乌克兰危机 地缘战略 地缘经济 出处:《国际展望》2015年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:2014年初以来的乌克兰危机充分反映出美俄两大国的地缘战略优势与劣势。美国认为克里米亚入俄是俄罗斯对冷战结束的报复,但美国在诸多限制条件下不敢轻易对俄罗斯进行军事打击,暴露出其海权的有限性。俄罗斯虽然在冷战后国力下滑,但应对乌克兰危机这样的周边地缘政治博弈仍游刃有余,体现出其传统陆权的优势,并希望利用本次危机阻止甚或扭转冷战结束以来西方不断在东欧压缩其战略空间的态势。由于军事冲突得以控制,美俄围绕乌克兰危机的地缘战略博弈发展到地缘经济领域。俄罗斯利用乌克兰对其经济依赖的加强,对乌东部地区实施援助。美国则派出专家帮助乌克兰实施经济改革,促使其进一步倒向西方,同时与欧洲共同加强对俄罗斯的制裁。面对乌克兰危机中大国地缘战略博弈的新态势,中国应当积极谋划自身周边外交,落实新一届政府提出的一系列周边外交和经济倡议,扩大经济影响,维护国家安全。
[Abstract]:The crisis in Ukraine since early 2014 fully reflects the geo-strategic advantages and disadvantages of the United States and Russia. The United States considers Crimea's entry into Russia as Russia's retaliation for the end of the Cold War. However, the United States does not dare to launch a military attack on Russia under many restrictions, exposing the limitation of its maritime power, although Russia's national strength declined after the Cold War. But the geopolitical game of dealing with the Ukraine crisis still works well, reflecting the advantages of its traditional land power. And he hopes to use this crisis to stop or even reverse the situation in which the West has continuously compressed its strategic space in Eastern Europe since the end of the Cold War. The geostrategic game between the United States and Russia around the crisis in Ukraine has developed into the field of geo-economics. Russia has taken advantage of Ukraine's increased dependence on its economy. The United States sent experts to help Ukraine implement economic reforms, prompting it to further turn to the West. At the same time, together with Europe to strengthen sanctions against Russia. In the face of Ukraine crisis in the new situation of geo-strategic game, China should actively plan its peripheral diplomacy. Implement a series of peripheral diplomatic and economic initiatives put forward by the new government, expand economic influence and safeguard national security.
【作者单位】: 北京外国语大学国际关系学院;
【分类号】:D815
【正文快照】: 从2004年的“橙色革命”到2014年国内动乱的迅速升级,充分体现出乌克兰危机的历史延续性和必然性。应该看到,这两次危机并非孤立事件,而是有着密切联系的一次整体危机的不同阶段,本文旨在考察2014年以来乌克兰危机的一些特殊现象,希望从地缘战略理论层面进行总结。乌克兰危机
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 乌尔丽克·居罗特,安德烈亚·维特,刘可扬;欧洲的新地缘战略[J];世界经济与政治;2005年06期
2 陈向阳;;亚太地缘战略新格局与中国安全[J];亚非纵横;2005年03期
3 王婷婷;;浅论中国的中亚地缘战略[J];佳木斯大学社会科学学报;2010年03期
4 王在邦;;中国的地缘战略环境[J];国际关系研究;2013年01期
5 唐永胜;;发挥地缘战略优势,积极塑造周边秩序[J];现代国际关系;2013年10期
6 李旭东;美国对俄罗斯地缘战略层次分析[J];世界经济研究;2000年06期
7 王志军;“后领土时代”与地缘战略的嬗变[J];现代国际关系;2000年05期
8 姬高升;美国的地缘战略[J];国际观察;2000年04期
9 程广中;论地缘环境与地缘战略对军事战略的影响[J];军事历史研究;2000年02期
10 沈伟烈;中国未来的地缘战略之思考[J];世界经济与政治;2001年09期
相关会议论文 前3条
1 王缉思;;“西进”,中国地缘战略的再平衡[A];共识(2012秋刊08)——创新边疆民族宗教治理 完善民族区域自治制度[C];2013年
2 张国良;;从朝鲜战争看美国欧亚大陆地缘战略[A];纪念抗美援朝战争胜利50周年论文集[C];2003年
3 徐勇;;钓鱼岛:东亚历史与地缘战略关系再探讨[A];中国抗战与世界反法西斯战争——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年学术研讨会文集(下卷)[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 朱听昌 国家社科基金项目“中国地缘战略地位的变迁”负责人、解放军国际关系学院教授;中国地缘战略地位的历史变迁[N];中国社会科学报;2012年
2 马荣升;中国地缘战略:陆海统筹实力制衡[N];中国国防报;2013年
3 王湘穗;中国地缘战略:推进东亚整合[N];21世纪经济报道;2004年
4 记者 尚文超;北极地区成为全球地缘战略竞争新热点[N];光明日报;2014年
5 记者 陈晓晨 实习记者 孙文竹;美国对亚洲军售:利益集团与地缘战略的混血儿[N];第一财经日报;2010年
6 香港《亚洲时报》 本报特约编译 郭宣;不同地缘战略目标汇聚老挝[N];世界报;2010年
7 高华;欧洲地缘战略结构变化及对我国安全影响[N];中国社会科学院院报;2003年
8 吉林大学公共外交学院 张骁虎;东北亚无法建立均势格局[N];中国社会科学报;2014年
9 李娜;美国将非洲变成地缘战略不动产[N];中国矿业报;2004年
10 于山娟;美国真的衰落了吗?[N];国防时报;2011年
相关博士学位论文 前3条
1 曲恩道;美国奥巴马政府南海地缘战略研究[D];吉林大学;2014年
2 刘丹;当代俄罗斯黑海地缘战略环境研究[D];外交学院;2011年
3 鞠海龙;中国走向海洋“双区双点”战略研究[D];吉林大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘志财;崛起视角下中国的地缘环境及地缘战略[D];华东师范大学;2008年
2 陈安勇;中国现实地缘战略研究[D];解放军信息工程大学;2006年
3 郭明辉;中国在中亚的地缘战略研究[D];解放军信息工程大学;2006年
4 任双平;印度的中亚地缘战略研究[D];兰州大学;2009年
5 戴鹏;中国周边地缘战略研究[D];解放军信息工程大学;2006年
6 何火萍;冷战后中日两国东南亚地缘战略比较研究[D];华中师范大学;2007年
7 迟殿堂;21世纪前期中国周边地缘战略重点初探[D];暨南大学;2004年
8 李曼;日本的岛国地位及其地缘战略选择[D];华中师范大学;2008年
9 赵建纲;冷战后中印地缘战略关系中的美国角色分析[D];山西大学;2011年
10 邓志涛;新时期俄罗斯远东地区对中国的地缘战略意义及我国的相应政策调整[D];暨南大学;2005年
,本文编号:1486587
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/1486587.html