世界秩序理论:新现实主义和新自由制度主义的论争与启示
本文关键词: 新现实主义 新自由制度主义 世界秩序理论 和谐世界理念 出处:《陕西师范大学》2010年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 世界秩序是国际关系学研究的重要议题之一,同时也是长期以来没有受到足够重视、研究并不充分的一个范畴。世界秩序问题也是新现实主义和新自由制度主义争论的焦点问题之一。它们对无政府状态的国际社会中世界秩序的构建理论、方法论、原则等方面的看法存在重大差异并展开了激烈的争辩。同时,随着论战的深入,双方对世界秩序问题的认识进行了部分地修正或进一步细化,它们的世界秩序理论在某些方面也表现出某种趋同的倾向,如都承认国际社会的无政府状态等。本文从新现实主义和新自由制度主义的主要思想出发,总结了双方在世界秩序理论论争中的几个焦点问题,并以此为着眼点比较了双方构建世界秩序理论的差异性。本文是将新现实主义和新自由制度主义的世界秩序理论作为一个整体进行认识和评价的,有助于我们全面地理解双方的世界秩序理论。 文章分了五部分进行论述。文章第一部分是导论。介绍了研究的缘起和意义,评析了国内外研究现状,提出了本文的研究目的和拟解决的问题以及本文的基本研究方法,最后界定了几个核心概念。第二部分系统比较了新现实主义和新自由制度主义的世界秩序理论。从双方对于构建世界秩序理论方法论的分析、无政府状态与世界秩序理论、构建世界秩序理论的基本原则、构建世界秩序理论的机制、构建世界秩序的核心要素、构建世界秩序的基本模式和构建世界秩序目标等七个方面对双方的世界秩序理论进行了比较。新现实主义的世界秩序观以权力、均势等为中心构建单级、两级、多级世界秩序的理论模式。新自由制度主义以国际制度、相互依赖为基本点构建其世界秩序理论。第三部分别对双方世界秩序理论进行了评析。指出双方世界秩序理论的共性及其对推动国际关系理论发展的进步性,又指出其局限性。第四部分探讨了新现实主义与新自由制度主义世界秩序理论对构建世界新秩序的启示,建立世界新秩序的各种构想从上述理论中吸收了哪些合理成分以及和谐世界理念对构建世界新秩序的价值。第五部分是文章的结语。主要是对整个文章的思路和框架结构的总结。 本文试图从分析西方主流的世界秩序理论入手,阐述这几种理论关于世界秩序问题的基本观点及其不足,在此基础上探讨“和谐世界”作为一种世界秩序构想和模式所展示出的主要内涵、观念和特征,以及它对世界秩序建设的理论和现实意义。
[Abstract]:The world order is one of the most important topics in the study of international relations, and it has not received enough attention for a long time. The issue of world order is also one of the focal points in the debate between neo-realism and neo-liberal institutionalism. Their theory and methodology for the construction of the world order in anarchic international society, At the same time, with the deepening of the controversy, the understanding of the world order between the two sides has been partly revised or further refined. Their theories of world order also show a certain tendency of convergence in some aspects, such as the recognition of the anarchy of the international community, etc. This paper proceeds from the main ideas of neo-realism and neo-liberal institutionalism. Summarized the two sides in the world order theory controversy several focal issues, Based on this, the author compares the differences of the theories of constructing world order between the two sides. This paper takes the neo-realism and neo-liberal institutionalism as a whole to understand and evaluate the theory of world order. It helps us to fully understand the theory of world order on both sides. The article is divided into five parts. The first part is an introduction. It introduces the origin and significance of the research, analyzes the current research situation at home and abroad, and puts forward the purpose of the research, the problems to be solved and the basic research methods of this paper. Finally, several core concepts are defined. The second part systematically compares the world order theory of neo-realism and neo-liberal institutionalism. Constructing the basic principles of the theory of world order, constructing the mechanism of the theory of world order, constructing the core elements of the world order, This paper compares the theory of world order between the two sides in seven aspects: the basic mode of constructing the world order and the goal of constructing the world order. The new realistic view of world order takes power and balance of power as the center to construct a single level, two levels, etc. A theoretical model of a multilevel world order. Neo-liberal institutionalism is based on the international system, The third part analyzes the theory of the world order between the two parties and points out the generality of the theory of the world order and its progress in promoting the development of the theory of international relations. It also points out its limitations. Part 4th discusses the enlightenment of neo-realism and neo-liberal institutionalism on the construction of a new world order. The various ideas of establishing a new world order absorb the reasonable elements from the above theories and the value of the idea of a harmonious world to the construction of a new world order. Part 5th is the conclusion of the article. Summary of frame structure. This paper attempts to analyze the western mainstream theory of the world order, and expounds the basic viewpoints and shortcomings of these theories on the issue of world order. On this basis, this paper discusses the main connotation, concept and characteristics of "harmonious world" as a conception and mode of world order, as well as its theoretical and practical significance to the construction of world order.
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D80
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭树勇;论中国崛起与世界秩序的关系[J];太平洋学报;2005年06期
2 罗伯特·W.考克斯;朱清;;思考世界秩序的不同方式[J];世界经济与政治;2010年03期
3 王义德;世界体系、格局、秩序的异同及其相互关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);1997年03期
4 塞缪尔·亨廷顿,郭学堂,成帅华;文明的冲突与世界秩序的重塑[J];国外社会科学;1998年06期
5 郭海儒;福尔克“人道治理”世界秩序思想述评[J];史学月刊;2003年04期
6 张农寿;胡晓燕;;西方国际关系理论学派关于世界秩序范式的争论[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年05期
7 时殷弘;;美国权势、中国崛起与世界秩序[J];国际问题研究;2007年03期
8 杨毅;;“新中国外交60年与世界秩序的变迁”学术研讨会在京召开[J];国际论坛;2010年01期
9 倪世雄,潘忠岐;文明与秩序——评亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》[J];太平洋学报;1998年02期
10 李滨;“冷战后”世界秩序与新世纪中国外交——与庞中英商榷[J];世界经济与政治;2000年01期
相关会议论文 前10条
1 周思源;;错误前提下的危险结论——评亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》[A];面向二十一世纪:中外文化的冲突与融合学术研讨会论文集[C];1998年
2 梅传强;;论恐怖犯罪行为的根源——文明及文化冲突论解析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
3 刘鸣;;中国责任论探究与和谐世界的建设[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(世界经济·国际政治·国际关系学科卷)[C];2007年
4 赫宝祺;;从“反恐”看反邪教斗争的长期性[A];反邪教的理论与实践——中国反邪教协会2004年年会论文集[C];2004年
5 董正华;;全球化的歧义与真实历史进程[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
6 杨胜生;;亨廷顿:预言家还是西方中心论者[A];面向二十一世纪:中外文化的冲突与融合学术研讨会论文集[C];1998年
7 夏振坤;;论中国文化的现代化[A];湖北省文化体制改革与文化产业发展研讨会论文集[C];2004年
8 邓正来;;全球化时代中国社会科学的“走出去”战略[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(年度主题卷)[C];2008年
9 刘阿荣;;从解脱与救赎的宗教观论民族关系与民族发展[A];宗教与民族(第贰辑)[C];2003年
10 宋红岭;;论“新现实主义”小说的价值取向[A];中国小说研究[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 赵可金 清华大学当代国际关系研究院;中东剧变与世界秩序的重建[N];中国社会科学报;2011年
2 新华社记者 黄泳;美与“老欧洲”:世界秩序观之争[N];新华每日电讯;2003年
3 [德]托马斯·阿斯绍耶 薛华 编译;破产之后的世界秩序[N];社会科学报;2009年
4 中国社会科学院美国研究所副研究员、博士 张立平;美国一厢情愿重建世界秩序[N];社会科学报;2003年
5 特约评论员 覃里雯;中国和欧洲:在了解中互相适应[N];21世纪经济报道;2005年
6 王广、路育松、晁天义、郑飞、焦兵、褚国飞、王玉;柯岚安:中国的规范性软实力及其限制[N];中国社会科学报;2010年
7 上外国际关系与外交事务研究院教授 苏长和;不可取的天下体系观[N];东方早报;2011年
8 任晶晶;共同构建和谐世界[N];人民日报;2006年
9 马驰 上海社会科学院思想文化研究中心;“文明”没有冲突 “文化”应该多元[N];中国社会科学报;2010年
10 江晓原;美国人的世界秩序[N];中华读书报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 尚伟;世界秩序模式研究[D];吉林大学;2005年
2 苏云婷;女性主义视角下的世界秩序研究[D];吉林大学;2007年
3 张东宁;冷战后世界秩序的变化与重构[D];吉林大学;2006年
4 黄全胜;环境外交综论[D];中共中央党校;2008年
5 于光胜;文明的融合与世界秩序[D];山东大学;2009年
6 戚洪国;国际合作的制度取向[D];吉林大学;2007年
7 白云真;自由主义国际关系理论的历史变迁:进步及其问题[D];中国社会科学院研究生院;2008年
8 吴克明;新自由制度主义和内地香港关系研究[D];暨南大学;2005年
9 孔庆茵;论国际体系与世界新秩序[D];吉林大学;2005年
10 贾国华;冷战后塞缪尔·亨廷顿国际战略思想研究[D];中共中央党校;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 田颖群;世界秩序理论:新现实主义和新自由制度主义的论争与启示[D];陕西师范大学;2010年
2 高四梅;美国“新帝国论”述评[D];华东师范大学;2004年
3 张伟涛;“新帝国主义”评析[D];山东师范大学;2006年
4 纪庆鑫;论联合国改革的焦点问题[D];吉林大学;2006年
5 陈俊峰;金融海啸:世界秩序重建的机遇与挑战[D];广东外语外贸大学;2009年
6 余维海;新现实主义和新自由制度主义国际合作观的比较与评析[D];华中师范大学;2006年
7 焦兵;新现实主义及其评价[D];华中师范大学;2006年
8 吴文英;世界秩序与制度选择[D];华中师范大学;2009年
9 祖国;新自由制度主义视角下的中俄合作机制分析[D];吉林大学;2007年
10 张婧文;“文明冲突”与和谐世界的构建[D];西北工业大学;2007年
,本文编号:1527762
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/1527762.html