建构主义视角下的海湾六国安全共同体研究

发布时间：2018-03-17 15:30

本文选题：建构　切入点：主义　出处：《上海外国语大学》2013年博士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：一直以来，海湾地区因其独特的战略地位和复杂的地缘政治图景，始终成为国内外中东问题研究的重点区域。其中海湾六个君主国家（即阿联酋、阿曼、巴林、卡塔尔、科威特、沙特）以海湾合作委员会为依托、以联合自强为目标的区域一体化进程成果显著，对于海湾地区乃至中东地区的地缘战略结构和整体安全走势作用日益明显。特别是2010年底以来的中东大变局中，海合会凭借其雄厚的经济实力和美国的支持，乘势扩展在海湾以及中东地区的影响，加之埃及等国家在社会急剧转型过程中地区影响力的减弱，中东政治格局“东升西降”态势日趋明显，以海合会为代表的区域机制的重要性迅速提升。事实上，学术界曾一度质疑阿拉伯国家实现区域一体化的能力并提出“阿拉伯例外”的论断，海合会六国三十余年的区域一体化化进程用事实对此予以了辩驳。由此也引发了我们进一步思考：为什么阿拉伯国家多次联盟或区域化的尝试屡屡失败，而海湾六个君主国能够结成紧密的合作关系并得以长期存在和发展？对于具有区域一体化倾向的海湾六国国家集团，是否存在一种深层次的结构性因素决定其区域化的和平关系与互助体系的构建与发展，同时也影响着海湾地区的政治与安全结构？本论文试图将建构主义学派的“安全共同体”理论引入海湾六国一体化进程中国家之间关系及其内部机制的研究当中，从而为解答上述问题提供一个独到而合理的思维视角与解释路径。在建构主义理论框架内，“安全共同体”可以理解为：“由其人民对和平变化保持可靠预期的主权国家构成的跨国区域”，其中“可靠的和平预期”是安全共同体得以成功缔造的关键。论文试以建构主义“安全共同体”理论的两个关键因素—“集体认同”与“共同规范”作为贯穿全文的核心线索与理论工具，对关于海湾六国安全共同体建构与发展的主要问题展开思考，重点实现以下研究目标：（1）以建构主义理论的“规范”、“认同”原理作为核心解释工具，探讨决定海湾六国之间安全关系模式的基本要素以及掣肘海湾六国未来关系发展的内在逻辑。（2）对于海合会六国是否属于安全共同体目前尚存争议。本论文以安全共同体作为分析框架来考察海合会国家政治与安全关系演变的过程及其性质，并最终做出海湾六国属于安全共同体范畴的结论，以此作为国内外学界前期研究的拓展与补充。（3）将海湾六国安全共同体的研究视角与分析理路延伸至海湾地区，探讨建构主义理论框架下的海湾总体安全结构与地区秩序。（4）作为认同、规范等“变量”因素共同作用的结果，有必要对海湾六国安全共同体的未来走势及风险加以评估。围绕上述目标，论文的主要研究内容体现在以下相互关联的五个部分：第一部分：导论。本部分旨在进行概念介绍与理论铺垫。首先，简要阐明论文的研究内容、国内外研究现状、论文的研究价值和意义以及论文整体研究思路与方法等前期引导性内容；其次，简要介绍与本论文有关的建构主义基本理论与概念，并在此基础上，结合海湾六国一体化合作的成果与现状，重点讨论建构主义安全共同体理论对海湾六国合作关系的适用性问题。第二部分：海湾六国安全共同体的历史考察：认同变迁与规范演进。该部分是论文的重点内容。主要以时间为线索，根据海湾六国区域一体化的不同发展阶段，探讨社会化互动的建构过程中海湾六国集体认同的变化和共有制度规范的演进，揭示出认同、规范在海湾六国安全共同体建构中的关键作用，并以卡塔尔与巴林之间的领土争端为典型个案，通过实证分析对海湾六国安全共同体及其性质加以界定。具体包括四个方面的内容：（一）海湾六国互动合作的历史考察；（二）海湾六国集体认同的变迁；（三）海湾六国集体制度规范的演进；（四）海湾六国安全共同体的实证考察：以卡塔尔、巴林领土争端为个案。本部分结论为：海湾六国之间通过多元互动合作这一“过程变量”促进并塑造了六国集体认同与制度规定等“结构变量”的形成与发展，进而在彼此互信的基础上推动海湾六国安全共同体形成；同时，在海湾六国安全共同体的定位上，海合会六个成员国之间安全共同体的打造已跨越了初始的形成阶段，但并未进入具备牢固集体认同和稳定互信的成熟时期，而应当定位为集体认同基本形成、互信机制日益加强以及组织制度正进一步完善的安全共同体的上升阶段。第三部分：海湾六国对外关系考察：安全共同体的“他者”建构。这也是本选题的重点内容。本部分主要从海湾六国安全共同体形成的外在层面即六国对外关系的考察来探讨海湾六国安全共同体的建构问题。借助“认同与规范”理论，梳理海合会六国同三个“他者”国家—海湾强邻伊朗和伊拉克以及西方大国美国之间关系的发展演变并分析上述关系始终陷入“安全困境”的原因。本部分内容主要包括三方面内容：（一）海湾六国与伊朗关系考察；（二）海湾六国与伊拉克关系考察；（三）海湾六国与美国关系考察。本部分观点为：由于海合会国家总体外交理念与安全战略上与上述国家存在着差异甚至是本质分歧，，导致六国同两伊以及美国在外交政策与地区战略路径上明显不同，这也就决定了海湾六国同这些国家之间不能产生基于共有认同的“我们感”，而只能作为外部层面的“他者”国家对于海合会六国的共有身份意识和集体认同感客观上起到凝聚和推动作用。第四部分：非传统安全语境下的海湾六国安全共同体。建构主义理论下的海湾六国“安全共同体”，应当如何看待海湾地区日益凸显的“非传统安全”现象，二者所涉及的“安全”概念从内涵与外延上有何区别与联系，非传统安全问题对于海湾六国互信与和平为特征的共同体关系的塑造具有何种价值与作用？这是本部分重点讨论的内容，具体包括：（一）非传统安全与建构主义的安全观：理论分析与概念解读；（二）海湾六国非传统安全形势研究；（三）海湾六国非传统安全合作及其评价。本部分结论是：随着非传统安全重要性的提升，在重构六国集体安全结构的同时，非传统安全合作也为海湾六国的多边合作注入新的内涵与更为丰富的内容，海合会六个成员国之间以友善与互信为特征的和平关系不断深化，从而推动海湾六国安全共同体向着更为成熟的层级发展。第五部分：海湾六国安全共同体未来展望。对海湾六国安全共同体对外扩容以及对内加强一体化建设的未来发展路径进行展望。主要从两个方面进行探讨：（一）海湾六国安全共同体的纵向深化发展；（二）海湾六国安全共同体的横向扩容发展。本部分的结论是：对于处于上升阶段并面临未来诸多挑战的海湾六国安全共同体而言，在国际关系领域的无政府状态下，无论是海合会内部还是延伸到整个海湾地区，和谐与共生总体目标的实现尽管困难重重，但摆脱战争状态和安全困境的合作关系的构建存在可能。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：上海外国语大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D819

【引证文献】