“英国脱欧公投”与西方民主的五大困境

发布时间：2018-06-04 23:06

  本文选题：民粹主义 + 精英主义　； 参考：《学术交流》2017年04期

【摘要】：英国公投脱欧事件,是草根阶层与精英阶层分道扬镳的一次选择。无论是民粹主义的获胜抑或是精英政治的败北,都将是学术界持续讨论的焦点。精英权力与大众权利之间的政治博弈不啻引发了英国的民主合法性的危机,而且还导致了以英国为代表的欧洲民主制度处于一种进退维谷的困境,具体体现为:西方民主的诉求困境——精英权力抑或大众权利;欧洲民主的合法性困境——直接民主抑或代议民主;欧洲民主的实践困境——形式民主抑或实质民主;欧洲民主的取向困境——精英主义抑或民粹主义;英国脱欧的民主态度困境——接受结果抑或否定结果。以英国脱欧公投管窥,当代西方民主制度祛魅在所难免,西方民主的困境和历史终结论的谬误都在所难免。
[Abstract]:The Brexit vote is an option for the grassroots and the elite. The victory of populism or the defeat of elite politics will continue to be the focus of academic debate. The political game between elite power and mass rights led to the crisis of democratic legitimacy in Britain, and also caused the European democracy represented by the United Kingdom to be in a dilemma. It is embodied in the following aspects: the demand dilemma of western democracy-elite power or popular right; the legitimacy dilemma of European democracy-direct democracy or representative democracy; the practical dilemma of European democracy-formal democracy or substantive democracy; Europe's democratic dilemmas-elitist or populist; Brexit's democratic dilemmas-accept results or negate them. Judging from the Brexit referendum, the disenchantment of contemporary western democracy is inevitable, the dilemma of western democracy and the fallacy of historical termination are unavoidable.
【作者单位】： 黑龙江大学政府管理学院;
【基金】：教育部人文社会科学规划项目“正义的平等范式”(12YJA810015) 黑龙江省哲学社会科学研究规划项目“西方正义理论的嬗变与批判研究”(16ZZD02)
【分类号】：D856.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程惠莲;略论西方民主原则对我国大学生的影响及其对策[J];大庆社会科学;1993年S1期

2 鲁薇;;西方民主不适亚洲(港岛快递)[J];北京观察;2008年11期

3 胡传胜;;近三十年来西方民主在亚洲的扩展[J];世界经济与政治论坛;2010年06期

4 兰婷;张洁;姜国莉;杨海;;西方民主之于我国民主政治建设[J];企业家天地(理论版);2011年04期

5 张永红;;论西方民主的困境与中国民主发展道路的选择[J];理论月刊;2012年05期

6 李执一;;关于西方民主的真相[J];世界知识;1979年10期

7 朱光磊;现代西方民主思想与当代中国大学生[J];中国青年论坛;1989年02期

8 刘昆璋;;绝不能照搬“西方民主”[J];湖湘论坛;1992年03期

9 程惠莲;略论西方民主原则对我国大学生的影响及其对策[J];大庆社会科学;1992年S1期

10 田哲;战后西方民主制度的演进与启示[J];中共四川省委省级机关党校学报;2004年03期

相关会议论文 前2条

1 张霞;;从儒家民本思想与西方民主之区别看中国民本走向民主之路[A];社会主义核心价值体系与教育——德育论丛（第二辑）[C];2012年

2 张宝林;;坚定不移地走中国特色社会主义民主发展道路——兼议中国特色社会主义民主与西方民主的本质区别[A];贯彻党的十七届四中全会精神 划清“四个重大界限”理论研讨会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 张维为;反思西方民主[N];学习时报;2008年

2 宋鲁郑;西式民主得了什么病[N];北京日报;2009年

3 中国社会科学院副院长、研究员 李慎明;美国式的西方民主制度没有普世性[N];浙江日报;2009年

4 瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员 张维为;好民主才是好东西[N];组织人事报;2008年

5 郑永年;外媒关注中国共产党[N];国防时报;2011年

6 王小龙 清华大学马克思主义学院;“斯文”有辱斯文[N];中国社会科学报;2013年

7 王长江;辨析关于民主问题的几个疑虑[N];北京日报;2007年

8 本报驻加拿大记者 李学江;加拿大 腐败源于政党徇私[N];人民日报;2014年

9 颜东;推进有序的优质民主[N];人民政协报;2012年

10 专栏作家，，某媒体驻台湾记者 亢霖;冷战中的台湾[N];中国经营报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 赵晨;超越国界的民主—欧盟民主问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 朱钰;中国人民代表大会制度对西方民主思想和制度的借鉴和发展[D];西南财经大学;2013年

本文编号：1979230