复杂语境中的德国“历史学家之争”

发布时间：2018-02-05 02:00

  本文关键词： 历史学家之争 德国史学史 史学争论　出处：《史学理论研究》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：1986—1987年,联邦德国就纳粹大屠杀在世界历史上是否独一无二以及如何对待纳粹历史等问题,发生了著名的"历史学家之争"。这一争论的爆发和推进是联邦德国历史学学科内外复杂语境作用的结果。其主要的影响因素包括:第一,联邦德国当时的政治氛围和围绕新的历史政策展开的讨论;第二,历史学内部的分裂和不同学术流派之间的竞争;第三,占据主导地位的一代历史学家在学科和职业的自我认知上的共性与分歧;第四,大众新闻媒体作为活跃的争论平台的介入。这些因素共同决定了争论的中心议题、发展轨迹、阵营形成和论战氛围。在这场争论中,历史学家的个体性与职业性、历史学的科学性与社会性、史学争论的学术性与策略性构成了一个紧密交织的整体。
[Abstract]:From 1986 to 1987, the Federal Republic of Germany asked whether the Holocaust was unique in world history and what to do with Nazi history. The famous "struggle of historians" has taken place. The outbreak and promotion of this debate is the result of the complex contextual effects within and outside the field of history in the Federal Republic of Germany. The main influential factors are as follows: first. The political atmosphere of the Federal Republic of Germany at that time and the discussion around the new historical policy; Second, the internal division of history and the competition between different academic schools; Third, the generality and divergence of the dominant generation of historians in the self-cognition of discipline and profession; 4th, the involvement of the mass news media as an active platform for debate. These factors together determine the central issue, development trajectory, camp formation and the atmosphere of debate. The individuality and profession of historians, the scientific and social nature of history, and the academic and strategic nature of historical debates constitute a closely interwoven whole.
【作者单位】： 浙江大学历史系;
【基金】：2012年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“联邦德国史学研究——以关于纳粹问题的史学争论为中心”(项目批准号:12JJD770015)的阶段性成果
【分类号】：K516
【正文快照】： 1986年7月11日,德国著名的哲学家、社会学家于尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas)在《时代周报》(Die Zeit)上发表了一篇题为《一种处理损失的方式》的文章,标志着1986—1987年联邦德国“历史学家之争”(Historikerstreit)的全面爆发。①哈贝马斯这篇檄文的指责对象是柏林自由，

本文编号：1491791