当前位置:主页 > 社科论文 > 世界历史论文 >

抵抗权:欧洲封建主义的历史遗产

发布时间:2018-02-13 01:23

  本文关键词: 欧洲 封建制 领主附庸关系抵抗权 历史遗产 出处:《世界历史》2013年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:西罗马帝国覆灭后,欧洲公共权力分散,面对内外安全威胁,在特定的历史条件下,社会产生了一种自下而上的、以个人关系为纽带的军事防御体系,即欧洲封建制度(Feudalism)。该统治方式的特点在于,其基本关系不是国王与臣民,而是领主与附庸。领主与附庸双方都有可以享有的权利和必须履行的义务,均受封建法保护。附庸的权利得到法律认可和保护,其逻辑的演绎势必产生维护权利的主张,此即欧洲著名"抵抗权"的起点,从而孕育着欧洲封建制最深刻的内在矛盾。西欧中世纪的阶级斗争或等级斗争,不仅诉诸暴力,也诉诸法庭,"谈判"与"妥协"成为解决社会冲突的重要选项。从这种解决社会冲突的方式中,西欧封建主义获得了其最重要的历史遗产。"大宪章"的斗争模式反复出现,使欧洲社会不断调整和更新,而且反复小、社会发展成本低。
[Abstract]:After the fall of the Western Roman Empire, public power was dispersed in Europe, and in the face of threats to internal and external security, under certain historical conditions, society produced a bottom-up military defense system linked to personal relations. That is, the feudal system of Europe is characterized by the fact that the basic relationship is not between kings and subjects, but between lords and vassals. Both lords and vassals have rights and obligations that must be fulfilled, The right of vassal was recognized and protected by law, and the deduction of its logic was bound to give rise to the claim of defending the right, which was the starting point of the famous "right of resistance" in Europe. This gave birth to the most profound internal contradictions in European feudalism. Class or hierarchical struggles in the Middle Ages in Western Europe not only resorted to violence, Also recourse to the courts, "negotiation" and "compromise" as important options for resolving social conflicts. From this way of resolving social conflicts, Western European feudalism has acquired its most important historical legacy. The struggle model of the Magna Carta has been repeated, Make European society constantly adjust and renew, and repeat small, social development cost is low.
【作者单位】: 天津师范大学欧洲经济社会发展研究中心;南京大学历史学系;
【基金】:教育部人文社科重点研究基地重大项目“西欧文明的基础”(项目号:12JJD770008)的阶段成果
【分类号】:K126

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 侯建新;;交融与创生:西欧文明的三个来源[J];世界历史;2011年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何志鹏;;非社会契约论[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

3 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

4 陈婴虹;论农民利益的缺失——从国家与农民契约关系的角度[J];安徽大学学报;2004年05期

5 周开宁;;契约精神与和谐社会[J];安徽大学学报;2006年01期

6 程乃胜;;论法制现代化研究中的历史哲学研究范式[J];安徽大学学报;2006年05期

7 章礼强;汪文珍;;市民社会、(市)民法及其构建论略[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

8 王谋寅;;对中国成文法起源问题的思考[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

9 马特;;人格权与宪法基本权关系探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

10 章礼强;后现代主义与民法方法论[J];安徽教育学院学报;2003年02期

相关博士学位论文 前10条

1 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年

2 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年

4 顾远飞;市场化环境下的大学运行逻辑研究[D];华中科技大学;2010年

5 傅美蓉;从反再现到承认的政治[D];陕西师范大学;2010年

6 戴均;当代中国转型社会的政治认同研究[D];陕西师范大学;2010年

7 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

8 董晓佳;帝国秩序的重建[D];南开大学;2010年

9 赵康英;凯撒利亚的尤西比乌斯及其《基督教会史》研究[D];南开大学;2010年

10 尹佳涛;历史与现实之间的政治思考[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王君健;我国农村金融资产证券化SPV法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

3 刘侃;电子证据收集中的人权保障[D];华东政法大学;2010年

4 张晨超;论我国刑事司法判例模式的建构[D];华东政法大学;2010年

5 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

6 刘微;中古罗马天主教会经济伦理的嬗变[D];辽宁师范大学;2010年

7 王琪;论我国法官自由裁量权的合理运用[D];大连海事大学;2010年

8 刘艳荣;论我国行政诉讼调解制度的构建[D];大连海事大学;2010年

9 余胜;认罪从宽制度刍议[D];湘潭大学;2009年

10 陈志刚;公司法人人格否认诉讼程序研究[D];湘潭大学;2009年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙施文;;重建和复原不是历史遗产保护[J];w,

本文编号:1507003


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/1507003.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f15f9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com