美国—北越巴黎谈判与越南战争的终结(1969-1975)
本文选题:美国 + 北越 ; 参考:《华东师范大学》2010年博士论文
【摘要】: 本文利用美国、北越、南越、中国与苏联等多边档案、文献,以美(北)越巴黎谈判为研究主线,分析、对比和论证了尼克松政府至福特政府时期的美国越南政策及其对越战结局的影响。全文分为四个章节进行论述。 第一章介绍了美(北)越巴黎谈判的背景、由来。虽然美国约翰逊总统做出了升级越南战争的决策,但战争规模的扩大并没有解决越南问题,反而让美国越陷越深。这让约翰逊在升级越战的同时,又不断对北越做出试探,希望通过谈判解决越南问题。而北越虽然长期以来受到中国态度的影响,在越战中坚持不妥协的态度,但春节攻势在军事上的失败对北越造成了很大的打击。北越认识到战争的艰巨性与长期性,改变了对谈判的态度。在这种情况下,美(北)越谈判在巴黎举行。由于公开谈判效率低下,美(北)越又在巴黎举行了秘密谈判。 第二章主要论述尼克松上台到水门事件爆发为止的美(北)越巴黎秘密谈判。在这一阶段,以尼克松、基辛格瞒着南越对北越不断让步为秘密谈判的主要特征。期间,由于中美缓和等原因,中国对待美(北)越和谈的态度开始转变。但是中国态度的转变以及基辛格、尼克松的先后访华反而让北越感到怀疑。尼克松访华后不久,北越发动复活节攻势,在军事上再次遭受失败。不过巴黎秘密谈判并没有因此而终止。 第三章主要论述水门事件爆发后的美(北)越巴黎秘密谈判。复活节攻势的失败与美国对北越的秘密承诺改变了北越对待谈判的态度,美(北)越双方就结束越南战争问题达成秘密共识。但长期以来被蒙在鼓里的南越在得知美(北)越秘密协议的内容之后,极力反对签署协定。加之美国大选日益临近,出于连任考虑的尼克松、基辛格在谈判问题上保守起来,故意拖延谈判。不过尼克松在连任之后就立刻加快谈判步伐,美(北)越双方再次就结束越南战争问题达成一致。虽然南越仍然竭力反对,但在美国的压力之下别无他法,只能被迫接受。“巴黎协定”最终得以签署。 第四章主要阐述“巴黎协定”签署之后的美国对越政策以及最终越南的统一。“巴黎协定”签署后,尼克松政府就已经开始逐步抛弃南越政权。虽然出现了尼克松因水门事件而被迫辞职这一变数,但接任美国总统一职的福特实际上延续了尼克松的越南政策。对于北越的军事试探与军事战略的转变,尼克松、福特并无维护南越政权的积极反应。这促使北越很快就改变了原先相对保守的进攻战略,提前发动总攻,最终以军事手段统一越南。
[Abstract]:This paper makes use of the multilateral archives and documents of the United States, North Vietnam, South Vietnam, China and the Soviet Union, and takes the United States (North) Vietnam Paris negotiations as the main line of study. This paper contrasts and demonstrates the American Vietnam policy from Nixon Administration to Ford Administration and its influence on the outcome of Vietnam War. The full text is divided into four chapters to discuss. The first chapter introduces the background and origin of the negotiations between the United States (North) and Vietnam. Although President Johnson made the decision to escalate the Vietnam War, the expansion of the war did not solve the Vietnam problem, but let the United States sink deeper and deeper. This allows Johnson to escalate the Vietnam War, but also to test North Vietnam, hoping to resolve the Vietnamese issue through negotiations. Although North Vietnam has long been influenced by China's attitude and insisted on an uncompromising attitude during the Vietnam War, the military defeat of the Spring Festival offensive has dealt a great blow to North Vietnam. North Vietnam realized the arduous and long-term nature of the war and changed its attitude towards negotiation. In this case, the United States (North) Vietnam negotiations were held in Paris. Due to the inefficiency of open negotiations, the United States (North) held secret negotiations in Paris. The second chapter mainly discusses the secret negotiations between Nixon and Watergate. At this stage, Nixon, Kissinger kept secret from South Vietnam to North Vietnam concessions as the main feature of secret negotiations. During this period, due to the detente between China and the United States, China's attitude towards the US-Vietnam peace talks began to change. But the shift in attitude and the successive visits by Kissinger and Nixon made North Vietnam suspicious. Shortly after Nixon's visit to China, North Vietnam launched the Easter offensive and suffered another military defeat. But secret negotiations in Paris have not ended. The third chapter mainly discusses the secret negotiations between the United States (North) and Paris after the Watergate incident. The failure of the Easter offensive and the secret commitment of the United States to North Vietnam changed the attitude of North Vietnam towards negotiations, and the United States and Vietnam reached a secret consensus on ending the Vietnam War. But South Vietnam, long kept in the dark, is strongly opposed to signing a secret deal after learning about it. In addition to the approaching U.S. election, Nixon for re-election, Kissinger on the issue of conservative negotiations, deliberately delay negotiations. But Nixon stepped up the pace of negotiations immediately after his second term, and the U.S. and Vietnam once again agreed to end the Vietnam war. Though South Vietnam is still strongly opposed, it has no choice but to accept under the pressure of the United States. The Paris Accords were finally signed. The fourth chapter mainly expounds the American policy towards Vietnam and the unification of Vietnam after the signing of the Paris Accords. After the signing of the Paris Accords, the Nixon administration began to gradually abandon the South Vietnamese regime. Despite the uncertainty that Nixon was forced to resign because of Watergate, Ford, who took over as president of the United States, actually continued Nixon's Vietnam policy. Nixon and Ford did not respond positively to the North Vietnamese military trial and the change of military strategy. This prompted North Vietnam to quickly change its relatively conservative offensive strategy and launch a general offensive ahead of schedule, eventually unifying Vietnam by military means.
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:K153
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱卫斌;;论尼克松政府的“一个中国”表述——“上海公报”背后的表态与承诺[J];广东社会科学;2010年04期
2 夏亚峰;;争论不休:关于尼克松、基辛格研究的几部英文新著评介[J];冷战国际史研究;2008年02期
3 张曙光;;基辛格与中美“解冻”序幕的拉开[J];当代中国史研究;2007年06期
4 叶江;;基辛格请周恩来调停美越和谈[J];世纪;2004年05期
5 汪伟民;王珏;;疯狂的年代:尼克松政府在越南战争中的核选择[J];国际观察;2007年02期
6 夏亚峰;;试析尼克松政府对外政策决策机制、过程及主要人员[J];史学集刊;2009年04期
7 王永钦;基辛格的外交哲学与越南战争的结束[J];军事历史;1997年03期
8 南山;瞩目世界的握手——周恩来与尼克松、基辛格(上)[J];纵横;1995年05期
9 龚洪烈;基辛格的国际秩序观[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2002年02期
10 蒋光宇;;基辛格与芬克斯[J];党员干部之友;2004年05期
相关会议论文 前4条
1 吴学文;;外交之圣周恩来——学习科学发展观、重读“乒乓外交”史料的感受[A];中日关系史研究·2010年第4期(总第101期)[C];2010年
2 朱芹;;周边大国在交叉承认韩朝问题上的博弈[A];朝鲜·韩国历史研究(第十一辑)——中国朝鲜史研究会会刊[C];2009年
3 徐鸿武;;中国特色社会主义的强大国际影响力——国际友人热评新中国成立60周年[A];科学发展:文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集(上卷)[C];2009年
4 王立新;;从历史的角度看美国外交中的意识形态[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“多文化共存下的记忆与遗忘”历史分论坛论文或摘要集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 陶赋田;尼克松和基辛格“老谋失算”帮了越共[N];国防时报;2010年
2 田薇;基辛格:历史是最好的参照物[N];经济观察报;2011年
3 本报记者 杨冰;基辛格与重庆的“百岁约定”[N];重庆日报;2011年
4 罗柏特·布里格姆 周峰/编译;基辛格最为全面的辩解[N];社会科学报;2003年
5 上海社会科学院经济研究所研究员 乔兆红;“真正的蠢事是跟中国对着干”[N];文汇报;2011年
6 程亚文(学者);学者与政治家之间[N];中国图书商报;2003年
7 记者 荣娇娇 纪振宇;基辛格强调美中应加强合作[N];新华每日电讯;2011年
8 威廉·恩道尔 译 戴健 李峰 顾秀林;基辛格大权独揽 哈伯特再度出山[N];中国工业报;2011年
9 徐飞鹏;刘淇会见基辛格[N];北京日报;2003年
10 许知远;基辛格告诉我们什么[N];经济观察报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 邵笑;美国—北越巴黎谈判与越南战争的终结(1969-1975)[D];华东师范大学;2010年
2 王成至;1969—1972年中美缓和进程研究[D];华东师范大学;2007年
3 赵璐;尼克松政府欧洲安全政策研究[D];山东师范大学;2010年
4 黄仁国;政治、经济与教育的三向互动[D];湖南师范大学;2010年
5 漆海霞;国际军事冲突调停的三种策略效果比较[D];清华大学;2007年
6 张润;毛泽东联美抗苏战略研究[D];华东师范大学;2011年
7 李智;美国中东政策研究(1967-1974)[D];东北师范大学;2010年
8 谭笑;“遏制”战略再审视:从卡特到布什—冷战时期美国国家安全战略研究(1977.1-1991.12)[D];中共中央党校;2011年
9 张威;1971年南亚危机与美巴关系[D];华东师范大学;2009年
10 刘卿;论国际军控斗争的性质[D];中国人民大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 吕雪;基辛格的外交思想及其对尼克松政府对华政策的影响[D];解放军外国语学院;2001年
2 汤春松;尼克松总统(1969-1974)的中国观[D];安徽大学;2010年
3 黄晨曦;试析美国尼克松政府与联邦德国“新东方”政策(1969-1974)[D];浙江师范大学;2011年
4 胡石磊;论冷战时期基辛格的核战略思想[D];山东师范大学;2012年
5 徐皓;大国和领袖 战争与和平[D];华中师范大学;2011年
6 赵文杰;尼克松时期限制战略武器谈判研究(1969-1972)[D];华东师范大学;2012年
7 罗金平;试论尼克松时期美国政府对巴基斯坦的外交政策(1969-1972)[D];浙江师范大学;2012年
8 陈雪;尼克松政府对菲律宾的政策[D];东北师范大学;2010年
9 杨松;尼克松政府就业培训政策研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
10 张爱雪;尼克松政府援助伊朗政策研究[D];河北师范大学;2011年
,本文编号:1777493
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/1777493.html