浅论启蒙运动的内在紧张

发布时间：2018-08-26 21:21

【摘要】：欧洲启蒙运动近来常遭人诟病,被说成现代社会种种弊端的总根源。这种现象反映了人们对启蒙运动的内在复杂性和矛盾性还缺乏清楚的认识。本文认为,启蒙运动中实际上既存在着三大矛盾,即工具理性和价值理性的矛盾、理智与情感(信仰)的矛盾和自由与平等的矛盾,同时也存在着化解这些矛盾的一些重要的思想资源——主要是德国的"理性与信仰协和论"和法国的"博爱"理念。只是由于某种时代性的原因,这些思想资源长期被屏蔽或不能得到有效的开发,结果才导致了启蒙思潮中某些要素的片面扩张,从而妨碍了现代文明的健康发展。所以,出问题的并非启蒙思想本身,而是启蒙思想的落实者们、亦即现代社会的建设者们片面的思维和行为方式。
[Abstract]:The European Enlightenment has recently been criticized as the root cause of the ills of modern society. This phenomenon reflects the lack of clear understanding of the inherent complexity and contradiction of the Enlightenment. This paper holds that there are in fact three contradictions in the Enlightenment, namely, the contradiction between instrumental reason and value reason, between reason and emotion (belief) and between freedom and equality. At the same time, there are also some important ideological resources to resolve these contradictions-mainly the "Concord of reason and belief" in Germany and the "fraternity" in France. It is only because of certain times that these ideological resources have been blocked for a long time or can not be effectively exploited, which leads to the unilateral expansion of some elements in the ideological trend of enlightenment, thus hindering the healthy development of modern civilization. Therefore, the problem is not the enlightenment thought itself, but the implement of the enlightenment thought, that is, the one-sided thinking and behavior way of the modern society builders.
【作者单位】： 北京大学历史系;
【分类号】：K565.4

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 赵林;莱布尼茨-沃尔夫体系与德国启蒙运动[J];同济大学学报(社会科学版);2005年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱献贞;;否定还是应该继承?——关于1980年代文学的启蒙精神[J];长春工业大学学报(社会科学版);2006年03期

2 谌章明;;英国启蒙运动的生成动因[J];长春工业大学学报(社会科学版);2009年01期

3 王兴;;批判与回应——欧洲启蒙运动中的宗教[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2008年06期

4 谢斌;;论启蒙运动在法律思想史中的地位[J];法制与社会;2011年07期

5 陈艳波;;历史主义的兴起与十八世纪的认识论危机[J];贵州大学学报(社会科学版);2012年01期

6 翟宇;;苏格兰启蒙运动的兴起[J];贵州社会科学;2009年10期

7 于艳茹;;试论法国旧制度时期书报审查制度的内在张力[J];法国研究;2012年04期

8 李家莲;戴茂堂;;弗兰西斯·哈奇森“道德感官”的缘起[J];黄冈师范学院学报;2011年04期

9 胡浩;;关于犹太人解放的争论及其影响[J];世界历史;2010年06期

10 肖建飞;;宗教改革后德意志大学的教派、体制和格局[J];黑龙江高教研究;2008年05期

相关会议论文 前2条

1 郭亮;;维米尔家世考疑:一种文化地图的方式[A];“特殊与一般——美术史论中的个案与问题”第五届全国高校美术史学年会会议论文集[C];2011年

2 孟宪平;;荒野及其在西方风景画中呈现方式研究[A];“特殊与一般——美术史论中的个案与问题”第五届全国高校美术史学年会会议论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 颜水生;论中国散文理论的现代性转变[D];山东师范大学;2011年

2 穆随心;劳动法“倾斜保护原则”正义价值探究[D];陕西师范大学;2011年

3 王超;苏格兰启蒙政治思想研究[D];山东大学;2011年

4 黄学胜;青年马克思对启蒙的扬弃[D];复旦大学;2010年

5 管小其;启蒙的后现代反思[D];黑龙江大学;2011年

6 吴辉;迪尔凯姆社会事实论研究[D];复旦大学;2011年

7 鲁晓雁;隐含于启蒙批判中的对启蒙的延伸[D];上海外国语大学;2007年

8 林朝霞;现代性与中国启蒙主义文学思潮[D];厦门大学;2007年

9 范昀;审美与正义[D];浙江大学;2008年

10 杨淑静;重建启蒙理性[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋海军;康德对传统本体论的批判[D];吉林大学;2011年

2 孙于惠;麦迪逊宪政思想与苏格兰启蒙思想[D];浙江大学;2011年

3 姚正平;论弗格森的史学[D];淮北师范大学;2011年

4 冀鹏;德国启蒙运动与民族思想之萌芽[D];湘潭大学;2011年

5 唐磊;莫扎特及其他的《g小调第四十交响曲》的分析研究[D];哈尔滨师范大学;2011年

6 闫变芳;多丽丝·莱辛小说的非洲情结[D];西北民族大学;2011年

7 施伟佳;休谟问题及其现代性[D];苏州大学;2005年

8 郭莹莹;近代西欧沙龙文化探析[D];华南师范大学;2007年

9 赵媛媛;论亚当·斯密《道德情操论》中道德判断的一般准则[D];华南师范大学;2007年

10 陶思亮;张申府理性思想研究[D];华东师范大学;2007年

，

本文编号：2206194