20世纪后半期美国东正教特点及其形成原因解析
[Abstract]:The history of the American Orthodox Church began in 1794, when eight Russian missionaries established the first Orthodox Church in Kodiak, Alaska. After more than two centuries of development, by the end of the 20th century, the United States had 22 Orthodox dioceses with more than 2 million followers, which played an important role in society and was regarded as the fourth largest religion in the United States. Since the introduction of the Orthodox Church into the United States, the biggest problem was that the Orthodox believers joined their respective national churches because of their different blood ties and from different countries. These national churches are often subordinate to their home churches, use national languages in prayers and religious activities, and communicate less with each other, so the United States Orthodox Church has been in a state of fragmentation. As a result of the changes in the political situation in Eastern Europe after World War II and the gradual assimilation of immigrants, the development of the American Orthodox Church in the second half of the 20th century showed a new characteristic, that is, the trend of unification was constantly strengthened, and the cooperation among various ethnic churches increased. The establishment of a series of "Pan-Eastern Orthodox" organizations. However, due to language and the relationship between the old world and other factors, the American Orthodox Church is still in a dilemma of unity and dispersion. This article intends to proceed from three aspects to carry on the analysis. The first part briefly introduces the development of the American Orthodox Church before the end of World War II, the second part analyzes the characteristics of the development of the American Orthodox Church in the second half of the 20th century. With the autonomy of the American Orthodox Church, the orthodox unification movement reached a new climax. However, due to differences in the home church and language barriers, the United States Orthodox Church did not complete unification. The third part is the analysis of the formation of the characteristics of the American Orthodox Church in the second half of the 20th century. This paper mainly discusses the differences between immigrants and the influence of the trend of religious pluralism in the United States.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K712.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐凤林;;东正教音乐浅释[J];世界宗教文化;2011年03期
2 肖玉秋;;1917年前俄国东正教传教团在华开立学堂考略[J];世界宗教文化;2011年03期
3 戴桂菊;;从俄罗斯世俗学校恢复宗教课的过程看东正教会的作用[J];俄罗斯中亚东欧研究;2011年04期
4 戴桂菊;;汉语东正教网站资料库的学术价值评析[J];俄罗斯学刊;2011年01期
5 陈杨;;索洛维约夫与陀思妥耶夫斯基的关系:一种新阐释[J];俄罗斯文艺;2011年03期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 顾平旦;;十七、十八世纪沙俄在北京的东正教会真相[A];纪念北京市社会科学院建立十周年历史研究所研究成果论文集[C];1988年
2 李强;许永红;;论俄罗斯乐舞戏剧艺术对东亚诸国文化的影响[A];多元视野中的中外关系史研究——中国中外关系史学会第六届会员代表大会论文集[C];2005年
3 赵为;荣洁;;再论俄罗斯传统文化中的驱病咒语[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文集[C];2005年
4 戴建兵;崔晓培;罗志斌;;清末民国时期河北省天主教传布的范例——张庄和西湾子[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年
5 戴建兵;崔晓培;罗志斌;;清末民国时期河北省天主教传布的范例——张庄和西湾子[A];董仲舒与河北历史文化研究[C];2007年
6 吕波;;榆林地区近代基督教的传播与发展[A];中外关系史论文集第17辑——“草原丝绸之路”学术研讨会论文集[C];2009年
7 李亚婷;;试论伪满时期日本帝国主义统治下的基督教[A];中日关系史研究·2011年第1期(总第102期)[C];2011年
8 蔡鸿生;;俄罗斯馆医生与清朝宗室的晋接[A];中外关系史论丛(第三辑)[C];1987年
9 寸炫;;云南广山寨全寨信教(基督)的成因分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年
10 游斌;;民族与宗教互动的欧洲经验[A];宗教与民族(第六辑)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 乐峰;东正教研究的重要性与我国近年来的有关研究[N];中国社会科学院院报;2006年
2 石墨;俄罗斯东正教的分合之路[N];南方周末;2007年
3 ;天主教汕头教区举行黄炳章主教祝圣典礼[N];汕头日报;2011年
4 记者 张海霞;天主教长治教区主教府落成[N];长治日报;2010年
5 ;俄罗斯古代文化中的东方性(下)[N];中俄经贸时报;2008年
6 莉达;俄罗斯的宗教状况[N];中国民族报;2002年
7 华英雄;深耕基层方能根深叶茂[N];团结报;2010年
8 何光沪;宗教对话的历程[N];中国民族报;2006年
9 陈建明;大理名教堂——圣三堂[N];中国民族报;2002年
10 张玉华 李振友 姚智勤;国外的税收珍邮[N];中国财经报;2001年
相关博士学位论文 前10条
1 孙琥瑭;调适与疏离:当代中国天主教本土化研究[D];中央民族大学;2010年
2 杨翠红;俄罗斯东正教会与国家政权关系研究[D];东北师范大学;2004年
3 雷丽平;斯大林与赫鲁晓夫时期苏联的宗教政策与政教关系[D];吉林大学;2006年
4 王振海;戈尔巴乔夫时期苏联宗教政策及其影响(1985-1991)[D];东北师范大学;2009年
5 孙岳;《女巫之,
本文编号:2221229
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2221229.html