当前位置:主页 > 社科论文 > 世界历史论文 >

革命话语与概念的初现:法国旧制度末期关于税收特权问题的论辩

发布时间:2018-09-10 14:17
【摘要】:从18世纪50年代开始,法国舆论界围绕1/20税展开的有关税收特权的辩论促进了财政公开性的政治话语的形成。在此过程中,高等法院等特权机构扮演了重要角色。但是,它们在抗议王权的新税制、为等级—团体社会的特权制度辩护时,使用的权利、自由等概念,其表现形式是多样的、复数的:在一个以个别主义为组织原则的社会,不同的群体有不同的权利和自由,这种局面是历史形成的。到1780年前后,关于税收特权的思考和辩论中逐渐发展出一种超越个别性、忽视历史先例、基于普遍理性和平等原则的新政治话语,这也是对特权者们所使用的概念的单数化和抽象化的过程。这个语义——概念史的转变过程,内嵌于18世纪后期法国政治—社会史的发展进程之中;它在重塑传统概念的同时,也改变了它们之间的关系。在这方面,自由与平等这对概念从不兼容到并立的转变最为重要。
[Abstract]:Since the 1850s, the debate on tax privilege in the French press around the one-twentieth tax has promoted the formation of the political discourse of fiscal openness. In the process, privileged institutions such as the High Court played an important role. But in protesting Wang Quan's new tax system and defending the privileged system of a hierarchical society, the concepts of rights, freedoms, etc., are expressed in various, plural forms: in a society where individualism is the principle of organization. Different groups have different rights and freedoms, this situation is formed by history. By 1780 or so, the thinking and debate on tax privilege had gradually developed a new political discourse that transcended individualism, ignored historical precedents, and was based on the principles of universal rationality and equality. This is also the singular and abstract process of the concepts used by the privileged. The process of transformation of the semantic-conceptual history is embedded in the development of the French political-social history in the late 18th century. It not only reshapes the traditional concepts but also changes the relationship between them. In this respect, freedom and equality are most important for the transformation of concepts from incompatibility to coexistence.
【作者单位】: 中国社会科学院世界历史研究所;
【分类号】:K565

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 端宏斌;;热读《旧制度与大革命》[J];金融博览;2013年01期

2 于德清;;读《旧制度与大革命》[J];浙江人大;2013年01期

3 ;《旧制度与大革命》对我们有何启示[J];理论与当代;2013年02期

4 徐前进;;旧制度、启蒙与革命时代的雅克·布里索[J];读书;2013年04期

5 艾丹妮,何兆武;旧制度时期的法国与中国文化[J];世界历史;1992年02期

6 王动;;法国大革命启示录——书摘《旧制度与大革命》[J];山西青年;2012年12期

7 栗月静;;革命研究 《旧制度与大革命》,盛世危机[J];世界博览;2013年02期

8 佟胜良;;王岐山为什么推荐《旧制度与大革命》[J];小康(财智);2013年01期

9 王雷;;民主将带来什么——读《旧制度与大革命》[J];社会科学家;2007年S2期

10 范峰松;;另一种阶级叙事——重读《旧制度与大革命》[J];社会科学论坛(学术研究卷);2008年09期

相关重要报纸文章 前10条

1 媒体人士 于德清;《旧制度与大革命》是本好教材[N];东方早报;2012年

2 张广昭;王岐山为何推荐《旧制度与大革命》[N];民主与法制时报;2013年

3 本报评论员 王义伟;再谈《旧制度与大革命》[N];中华工商时报;2013年

4 本报记者 高斌;王岐山为什么推荐读《旧制度与大革命》[N];检察日报;2012年

5 谌旭彬;《旧制度与大革命》解读的七个问题(下)[N];第一财经日报;2012年

6 胡德平;破解《旧制度与大革命》之问[N];经济观察报;2013年

7 雪珥;旧制度遭遇大革命[N];中国经营报;2013年

8 刘志广;捐税不平等与国家命运[N];学习时报;2013年

9 省委巡视组组长 顾星;读史:从思考和比较中走来的中国发展更好[N];新华日报;2013年

10 首都师范大学 陶东风;旧制度的产物:一个分币的两面[N];社会科学报;2013年

相关硕士学位论文 前2条

1 王玲;内克尔与法国旧制度末年的财政危机[D];上海师范大学;2013年

2 王雪;在启蒙与传统之间[D];华东师范大学;2013年



本文编号:2234688

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2234688.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户47dcf***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com