近代日本国民的铸造:从明治到大正
[Abstract]:The construction of modern citizens is the foundation and important content of national construction. Both right consciousness and national consciousness, as well as national and citizen characteristics, are the inherent attributes of the nation. National rights, national ownership and national identity constitute the three pillars of modern national, "deregionalization" and "deslavery" are the conditions for the formation of modern nationals. De-localization is the most basic condition, and deservication is the most essential characteristic. The Japanese people under the curtain-vassal system are essentially subjects and are under the object status of political domination. The Meiji government was faced with the important task of transforming its subjects into modern citizens. FukuzawaYukichi, Mori and others put forward the systematic conception of national foundry, and their thoughts and policies greatly influenced the process of the formation of Japanese nationals. What the Meiji government wants to cast is the people who have the national consciousness and can realize the rich country and the foreign expansion line, so they adopt the top-down compulsory way of the state in practice. Through a series of institutionalized measures and methods, the Japanese nationalization channel was successfully created, which gave birth to the loyalty and identity of the modern Japanese people to the country. The Sino-Japanese War completely changed the path of national development before, and was an important symbol of the formation of the "national" characteristics of Japanese nationals in modern times. The hope of the people at the bottom of the society is to turn themselves into citizens with civil rights and freedoms. The liberal civil rights movement played a great role in the formation of the nation. The popular movement in Dazheng era is the second wave of people's struggle to become a nation, and the character of "citizen" has further developed. As a result of both national foundry forces, the influence from the government is much greater than that of the liberal civil rights movement and, later, the DPP. Dazheng democratic society was fleeting, and the character of "citizen", which had just grown up, was strangled, resulting in a tragic return from the nation to its subjects. To a great extent, the modern Japanese national casting became the casting of the national subjects. From Meiji to Taisho, the main characteristics of the formation process of modern Japanese people are as follows: the combination of cross axis interleaving and space-time interaction, the compression of practice process, the obvious stage and imbalance; The strengthening of the difference between the external and the "other" and the temptation of interest. The institutional guarantee of modern country, the formation of the unified market of modern country, the integration mechanism of culture and education of four in one, and the leadership's advancing with the times and effective guidance are the main experiences of the successful foundry of modern Japanese people. The developed education in Edo era and the existing market-oriented economic form provided the objective conditions for the foundry of modern Japanese people. For the needs of imperial expansion, the rulers suppressed the rights of the people in the name of national rights and interests, carried out external expansion under the signboard of national independence, and carried out international oppression, which not only led the people to the wrong path of the state's subjects, but also pushed the country to extinction. This is the modern Japanese people casting a profound lesson. The immature development of modern Japanese civil society is an important reason for this lesson.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K313.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李月;刘家鑫;;吉田松阴教育思想的双重性质论析[J];语文学刊(外语教育与教学);2011年08期
2 陈月娥;;何谓“语言的近代性”——评述日本语言政策与语言思想之相关研究[J];国外理论动态;2011年07期
3 马啸;;略论明治朝野重视教育的举措及对日本近代化的影响[J];庆阳师专学报(社会科学版);1995年01期
4 李若愚;;近百年来东亚历史中的“琉球问题”[J];史林;2011年04期
5 石岩;;近代日本对华团体的中国观及其在华活动[J];重庆教育学院学报;2011年04期
6 张杰;;浅议日本明治时期的欧化主义风潮[J];中共福建省委党校学报;2011年07期
7 郭台辉;;中日的“国民”语义与国家构建——从明治维新到辛亥革命[J];社会学研究;2011年04期
8 ;1889年宪法使军部成为真正的“权力核心”[J];历史教学(中学版);2011年08期
9 杨晓;杨樝;;武士道与《武士道》——近代日本武士道文化心理解析[J];大连理工大学学报(社会科学版);2011年03期
10 徐志民;;伪满开拓团的来龙去脉[J];世界知识;2011年17期
相关会议论文 前10条
1 李协京;;试析近代日本大学的发展及其办学理念[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(18)——外国高等教育史研究[C];2009年
2 王立娟;田莉;;近代日本小学教育课程及教学内容的演变[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(19)——外国教学与课程教材史研究[C];2009年
3 黄荣光;;略论井上毅的教育观的变迁[A];对外贸易外语系科研论文集(第二期)[C];1993年
4 白玉琴;;日本明治维新辨[A];河北省历史学会第二届年会论文选[C];1981年
5 郭芬云;;明治维新时期日本高等教育现代化历史经验浅析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(18)——外国高等教育史研究[C];2009年
6 王保星;;福泽渝吉启蒙教育思想及对明治维新教育改革的影响[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
7 杨孔炽;;明治前期的日本两大教育思潮[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
8 易惠莉;;关于山田良政的研究[A];中国近代(第十七辑)[C];2007年
9 松村惠司;邵继尧;;从“铸钱图解”观察近代日本铸钱技术[A];《内蒙古金融研究》钱币文集(第七辑)[C];2006年
10 高莉华;张晓刚;;从“中体西用”与“和魂洋才”分析中日早期现代化之异同[A];中国古代社会与思想文化研究论集(第三辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 顾钧;近代日本学术思想的变革[N];中华读书报;2009年
2 早稻田大学人力资源研究所客座研究员 刘迪;“脱亚入欧”的远航[N];东方早报;2007年
3 井上亘 北京联合大学旅游学院日语系外籍专家;日本:国家·宗教·民族[N];中国社会科学报;2010年
4 张剑锋;胜利的教训[N];学习时报;2011年
5 王晓秋;这段历史为什么被湮没[N];北京日报;2005年
6 洪再新;日本崛起的历史画卷[N];东方早报;2010年
7 赵际芳;“疯子”精神与日本前卫书法的兴起[N];中国教育报;2009年
8 军事科学院;日本侵华战略方针的历史演变[N];人民日报;2005年
9 于斐;日本崛起给中国企业上文化创新课[N];中国企业报;2007年
10 曹庆伟;岩仓使节团与明治维新[N];学习时报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 李含;近代日本和平思想的发展轨迹[D];中国社会科学院研究生院;2010年
2 文春美;近代日本农业问题与政党内阁的农业政策:浅析政党政治失败重要原因之一[D];中国社会科学院研究生院;2011年
3 孙宝印;日本明治时期新闻政策研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年
4 田雪梅;近代日本国民的铸造:从明治到大正[D];复旦大学;2011年
5 陈伟;近代日本的藩阀政党化研究[D];中国社会科学院研究生院;2009年
6 何力群;中江兆民的政治活动与政治思想研究[D];吉林大学;2011年
7 周萍萍;近代日本女教育家及其女子学校的研究[D];南开大学;2009年
8 邢雪艳;日本明治时期民权与国权的冲突及其归宿[D];中国社会科学院研究生院;2009年
9 泊功;日本式的东方学话语—近代日本汉学与中国游记[D];东北师范大学;2007年
10 王俊英;日本明治中期的国粹主义研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 王华;近代日本东亚战略的演变及其成因[D];曲阜师范大学;2010年
2 胡娟;近代日本法治思想源流考[D];华东政法大学;2007年
3 刘远舰;国家神道对近代日本的影响[D];渤海大学;2012年
4 李丹;简析近代日本农村基层组织的创新(1868-1914年)[D];山西大学;2012年
5 刘峰;明治政府地税改革政策的研究[D];天津理工大学;2007年
6 徐茂慧;近代中日两国聘用外籍专家的比较研究[D];曲阜师范大学;2009年
7 赵秀英;近代日本的汉字观[D];东北师范大学;2007年
8 罗晓红;近代日本亚洲观的演变及其特点[D];暨南大学;2008年
9 张新刚;甲午战前明治政府的军费开支[D];东北师范大学;2009年
10 朱少雅;松方财政改革探析[D];复旦大学;2009年
,本文编号:2365174
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2365174.html