当前位置:主页 > 社科论文 > 世界历史论文 >

美国参谋长联席会议的创立与发展(1942-1947)

发布时间:2018-12-12 11:58
【摘要】: 1899年美西战争中,尽管美国战胜了老牌殖民帝国西班牙,但胜利并未抹杀战争中美军自身的内部缺陷,其中尤为严重的就是陆、海军之间缺乏协调、统一,导致两军各自为战。整个20世纪,美军前后两次进行联合作战指挥体系的实践。首次实践便是陆海军联席会议的创立,但该委员会自始至终,都是一个咨询机构委员会,在美军事史中发挥的作用也是微乎其微。珍珠港事件后,美国作为同盟国参战,然而此时美军的状况并未因两次世界大战期间陆海军联席会议的创立得到丝毫改观。为了协调统一英美两国军队,英美两国便创立了英美联合参谋会议,负责指挥两国军队协同作战;与此同时,美军内部也创立了参谋长联席会议,该机构战时重点指挥美军作战,协调陆、海军之间的军事行动,为总统提供军事咨询。二战结束后,参谋长联席会议的存废曾成为美国军界、政界热议的焦点,最终在1947年的《国家安全法》中,参谋长联席会议被保留了下来,作为总统、国防部长、国家安全委员会的军事咨询顾问,并成为了美国永久性法定机构。随着参谋长联席会议有效作用的发挥,陆海军联席会议在后期也退出了历史舞台,但陆海军联席会议作为参谋长联席会议的前身,其30多年的存在发展历史也为参谋长联席会议提供了借鉴。 本文共由三部分组成,即引言、正文和结语,其中正文又分三部分: 第一部分主要叙述了美军“联合作战指挥体系”的初步实践——陆海军联席会议。重点介绍了陆海军联席会议的创立、两次重组,并对其进行了评价。 第二部分重点阐述了参谋长联席会议的创立与发展情况。包括参谋长联席会议创立的背景、经过、战时重组以及冷战初期参谋长联席会议的演变。 第三部分对参谋长联席会议的作用作了简要介绍与评价。 总结全文,参谋长联席会议从创立之初的一个战时机构到1947年《国家安全法》颁布后转变为国家法定军事机构。这其中经历了陆、海军以及各类文职机构之间的较量,同时随着国内外形势的发展,参谋长联席会议也经历了诸多改组,最终趋于完善。参谋长联席会议曾作为美国最高军事机构,发挥了有效的作用,但自身固有的矛盾却是一直伴随参谋长联席会议整个发展过程。
[Abstract]:In the 1899 Spanish-American War, although the United States defeated the old colonial empire Spain, the victory did not obliterate the internal defects of the US military in the war, especially the lack of coordination and unity between the armies and the navy, which led to the two armies fighting on their own. Throughout the 20 th century, the U. S. military twice before and after the practice of joint operations command system. The first practice was the creation of a joint meeting of armies and navies, but it was an advisory committee that played a minimal role in US military history. After Pearl Harbor, the United States took part in the war as an ally, but the situation of the US military was not changed by the creation of the joint meeting of armies and navies during the two World Wars. In order to coordinate and unify the British and American armed forces, the two countries created the Joint British and American staff Council, which was responsible for directing the armed forces of the two countries to fight in concert. At the same time, the Joint Chiefs of staff was created within the US military, which focuses on directing US operations during wartime, coordinating military operations between the army and the navy, and providing military advice to the President. After World War II, the retention and abolition of the Joint Chiefs of staff became the focus of heated debate in the US military and political circles. Finally, in the 1947 National Security Act, the Joint Chiefs of staff were retained as President and Secretary of Defense. The National Security Council was advised on military affairs and became a permanent statutory body of the United States. With the effective role of the Joint Chiefs of staff, the Joint Chiefs of staff also withdrew from the historical stage in the later period, but the Joint Chiefs of staff served as the predecessor of the Joint Chiefs of staff. Its 30 years of existence and development history also provides a reference for the Joint Chiefs of staff. This paper consists of three parts, namely, introduction, text and conclusion. The text is divided into three parts: the first part mainly describes the preliminary practice of the "Joint operational Command system" of the US military, that is, the Joint Army and Navy Joint Conference. The establishment, twice reorganization and evaluation of the joint meeting of army and navy are introduced in this paper. The second part focuses on the establishment and development of the Joint Chiefs of staff. Including the background to the creation of the Joint Chiefs of staff, the wartime reorganization, and the evolution of the Joint Chiefs of staff in the early Cold War. The third part briefly introduces and evaluates the function of the Joint Chiefs of staff. Summing up the full text, the Joint Chiefs of staff changed from a wartime organization at the beginning of its establishment to a statutory military organization after the promulgation of the National Security Act in 1947. The joint chiefs of staff have experienced a lot of reorganization and finally become perfect with the development of the situation at home and abroad. The Joint Chiefs of staff, as the highest military organization in the United States, has played an effective role, but its inherent contradiction has been accompanied by the entire development process of the Joint Chiefs of staff.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:K712

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 温荣刚;;从“帕内号事件”看美国的对日绥靖政策[J];北京理工大学学报(社会科学版);2008年01期

2 李连广;;美国干涉墨西哥1910年革命对美国参加第一次世界大战的影响[J];滨州学院学报;2007年02期

3 刘素清;张勇斌;;一战前后美国海军崛起的原因探微[J];沧桑;2012年01期

4 李荦;;试论伍德罗·威尔逊执政时期美国海军的发展变化[J];池州学院学报;2012年02期

5 宋海洋;;南海问题与中国海权[J];东莞理工学院学报;2009年06期

6 陈洪波;;试论美国在反法西斯战争中的作用与地位[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2009年06期

7 朴玉明,李公昭;歌颂·质疑·批判——美国朝鲜战争小说主题的三部曲式[J];外国文学;2005年06期

8 马小宇;;浅谈美军“统一作战指挥体系”的早期实践——陆海军联席会议的创立与发展(1903-1919)[J];传承;2009年08期

9 张赛群;论太平洋战争爆发前美国对日本的经济制裁[J];江苏科技大学学报(社会科学版);2005年03期

10 韩永利;关于二战期间中美战略关系及中国抗战地位的研究述评[J];世界历史;2003年05期

相关博士学位论文 前10条

1 薛晨;美国海权研究:成因与变迁[D];复旦大学;2011年

2 宫旭平;美国空军与美国全球战略研究(1947—1969)[D];东北师范大学;2005年

3 李昌新;海权与国家安全[D];暨南大学;2006年

4 石家铸;海权与中国[D];复旦大学;2006年

5 耿志;英美军事战略的历史考察(1919-1945)[D];首都师范大学;2007年

6 王静;梦想与现实[D];山东师范大学;2008年

7 杨永康;美国宪法军事条款的源流与变迁[D];中国政法大学;2009年

8 李海平;美国内战中的军事体系研究[D];山东师范大学;2009年

9 刘景瑜;日本海军与政局变动(1922-1936)[D];东北师范大学;2009年

10 苑基荣;美国军工复合体:帝国支柱与挑战[D];中国社会科学院研究生院;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈帅;从门罗主义到门户开放[D];辽宁师范大学;2010年

2 刘晓华;“建国时期”美国的军事改革和建设[D];山东师范大学;2010年

3 王宗涛;切斯特·W·尼米兹的军事思想及其实践[D];山东师范大学;2011年

4 高正宇;科德尔·赫尔外交思想研究[D];山东师范大学;2011年

5 刘伟;从两次世界大战看美国“中立”政策[D];山东师范大学;2011年

6 楚志锋;二战后期美国对法国大国地位的态度演变[D];浙江师范大学;2011年

7 白玉平;美国海军与冷战研究综述[D];东北师范大学;2011年

8 谢东;国际战略环境与国际战略选择[D];中国社会科学院研究生院;2000年

9 梁辉;论战时美国对日本的战略[D];湖南师范大学;2003年

10 周志和;论战时美国的拉美战略与政策[D];湖南师范大学;2004年



本文编号:2374510

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2374510.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ed9c0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com