奥古斯都时期行省政策探析
[Abstract]:The province of Rome is the product of historical development and changes with the change of history. Similarly, Rome's provincial policy is not inflexible, flawless, it has evolved from immaturity to perfection with the change of times. The expansion of Rome was both rapid and disorderly. Therefore, Rome did not have a set of pre-designed policies for the conquered areas, plus the primitive and simple city-state system of the Roman Republic, which made the management of provinces at that time more chaotic and flawed. To sum up, provincial management during the Roman Republic had the following defects: first, it did not form a complete boundary concept, so that it did not form the systematization and institutionalization of provincial management. Second, there is no standing army of professional soldiers stationed in the border areas and provinces, "will capricious soldiers, soldiers capricious general." Third, the appointment of provincial governors is not scientific and casual, often enabling the powerless to hold the province's power. Fourth, the central government's lack of monitoring of overseas agents led to illegal incidents. Fifth, the state lacks professional public servants to manage finance. Sixth, the provincial and Italian status is very different. The malpractice of provincial management in the Republican period brought adverse influence to the development of Roman society. As a result, Augustus carried out a radical reform of the provincial policy during the Republican period, mainly by adjusting and perfecting the deficiencies of provincial management during the Republican period, and focusing on reforming the institutional institutions and mechanisms of the provinces. A relatively complete provincial management system has been established in the provinces. This main performance in the following aspects: first, clear national boundaries, from the overall division of provinces. Second, the standing army stationed in the border areas and provinces. Third, strict promotion by rank, the selection of qualified Governor. Fourth, strengthen the monitoring of overseas agents. Fifth, the establishment of state civil servants. Sixth, through the Romanization movement to narrow the gap between Italy and provinces. Through the improvement of the provincial policy during the Republican period by Augustus, the reformed provincial policy improved the provincial management system in Rome, basically ended the chaos of the provincial management in the Republican period, and laid the foundation of the management system of the Roman province. It had an incalculable influence on the province and the whole empire. First, it strengthened the central control over the place and maintained the stability of the empire. Second, the provincial economy has been restored and developed. Thirdly, it promotes the urbanization movement of the province and the autonomous movement of the city. Fourthly, it expanded the ruling foundation and promoted the democratization of imperial politics. Fifth, regulate the imperial administration of the province. Sixth, the process of Romanization of the province was accelerated. In short, the provincial policy of Augustus ensured that the Roman state established relatively stable rule in the vast Mediterranean region, strengthened the management and control of local regimes by the central government of Rome, and promoted the process of urbanization in the empire. It quickened the pace of civilization construction in western provinces and promoted the economic and cultural exchanges among different regions and nationalities in the empire, which played a great historical role in the development of Roman history, European history and even world history.
【学位授予单位】:曲阜师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:K126
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 周正;;人定胜天的古希腊精神[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 万萍;;华中抗日根据地报刊简论[J];安徽广播电视大学学报;2007年03期
3 杜裕民;吴振;;试析古罗马第一次和平撤离运动原因[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期
4 王超;;论古罗马妇女的财产地位[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期
5 刘灿华;;吏治腐败与南京国民党政权的败亡[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年03期
6 何艳;;科学发展观现实化的制度功能[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期
7 高盛源;余波;;大革命时期党对农民的思想政治教育及其启示[J];安徽文学(下半月);2007年09期
8 谷莹;;悲剧美在大众文化下的处境[J];安徽文学(下半月);2008年01期
9 李晓婷;;从开端和结尾分析《你往何处去》的互文性文化意义[J];安康学院学报;2010年04期
10 赵永伦;;十九世纪中期俄国的黑海海峡政策[J];安顺学院学报;2010年05期
相关会议论文 前10条
1 郝建臻;;中国高校反腐机制建设刍议[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年
2 郝建臻;;中国高校反腐机制建设刍议[A];高等学校纪检监察工作研究(六)[C];2008年
3 陈志强;;论拜占廷文化的独特性[A];北京论坛(2006)文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考:“文明的演进:近现代东方与西方的历史经验”历史分论坛论文或摘要集(下)[C];2006年
4 仰海峰;;形而上学的解构与面向未来的承诺:德里达解读马克思[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集(下)[C];2005年
5 董学文;;文学本质界说:曲折的跋涉历程——以自我理论反思为线索[A];文艺意识形态学说论争集[C];2006年
6 高福进;;罗马角斗文化(公元前3世纪—公元5世纪)——角斗娱乐消费阶层分析[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2007年
7 高福进;;角斗娱乐的现代启示——关于“古罗马角斗士”议题的系统评价[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(哲学·历史·文学学科卷)[C];2008年
8 戴生岐;;新时期30年中国人社会价值观之变迁[A];价值哲学发展论[C];2008年
9 谢圣远;;西方经济转型过程中的社会保障制度研究[A];2004年中国经济特区论坛:科学发展观与中国的发展学术研讨会论文集[C];2004年
10 黄毅峰;;再论政府能力及其提升的路径选择——由转型期中国政府能力“怪像”现状引发的思考[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前10条
1 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年
2 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年
3 赵淑辉;当代中国交往理性研究[D];东北师范大学;2010年
4 吕晓萍;我国以工促农制度创新研究[D];东北师范大学;2010年
5 董晓佳;帝国秩序的重建[D];南开大学;2010年
6 冯金朋;伯里克利外交政策研究[D];南开大学;2010年
7 张日元;公元4至9世纪拜占廷帝国基督教化研究[D];南开大学;2010年
8 冯亚;普鲁塔克政治观研究[D];南开大学;2010年
9 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年
10 赵康英;凯撒利亚的尤西比乌斯及其《基督教会史》研究[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴玄;马基雅维利与威尼斯城市共和国宪政[D];华东政法大学;2010年
2 张鹏;中西早期外交理念比较研究[D];上海外国语大学;2010年
3 潘双华;基于两型社会的科技创新价值取向研究[D];长沙理工大学;2010年
4 郭倩倩;产业结构转型中的江苏省服务业与制造业协调发展研究[D];南京财经大学;2010年
5 郭文飞;浅议社会主义语境中的主体意识[D];河北师范大学;2010年
6 武红旗;克里米亚战争前欧洲列强的外交博弈[D];安徽师范大学;2010年
7 程晋普;雅典城邦公民权研究[D];安徽师范大学;2010年
8 施志杨;政治笼罩下的宗教纷争[D];福建师范大学;2010年
9 缪赤彤;网络交往与人的全面发展[D];福建师范大学;2010年
10 姜文英;马克思自由思想研究[D];黑龙江省社会科学院;2011年
,本文编号:2386660
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2386660.html