古典时期斯巴达海上势力发展研究

发布时间：2021-01-02 06:26

　　斯巴达海上势力发展史,是其城邦发展史的重要内容。公元前6世纪中叶以降,斯巴达海上势力得到初步发展。至公元前5世纪初,斯巴达及其同盟的海上势力是当时希腊世界最强的势力,斯巴达曾一度掌控东部地中海制海权。随着雅典海上势力的崛起,斯巴达海上势力受到削弱。及至伯罗奔尼撒战争期间,斯巴达海上势力开始勃兴,并逐步发展成为海上帝国。克尼多斯海战后,斯巴达海上势力日渐式微,海上霸权岌岌可危。纵观斯巴达城邦发展史,海上势力曾扮演着不可忽视的重要角色。斯巴达海上势力的兴起、发展和式微,必然是多因之果,需要全面分析与综合考虑。本文拟以古典史料为依据,结合现代学者的研究成果,厘清斯巴达海上势力的发展历程,并缕析影响其海上势力发展的因素,希冀为我国海上势力的增强提供借鉴。本文由绪论、正文、结语构成,其中正文分三部分。第一部分叙述斯巴达早期海上势力的初步发展。公元前6世纪下半叶至前5世纪初,斯巴达凭借一支非专业化的海上武装力量,建立海外殖民地、发动海上远征以及加强对沿岸和周边海域的管控等,这是其海上势力初步发展的集中体现。希波战争后期,雅典海上实力的提升,迫使海军实力不济的斯巴达以称霸希腊大陆为主,斯巴达海上势力... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、选题缘由
    二、国内外研究现状
    三、本文创新之处
一、斯巴达海上势力的初步发展（迄至公元前430年）
    （一）早期的海上军事行动
    （二）海上势力的相对削弱
二、斯巴达海上势力的勃兴（公元前430—前394年）
    （一）当政者的政策及战略
    （二）海军力量的不断增强
    （三）海外领地控制的加强
三、斯巴达海上势力的式微（公元前394—前371年）
    （一）海上霸权衰落的外因
    （二）海上势力式微的内因
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]同盟政治与伯罗奔尼撒战争的发生[J]. 祝宏俊.  史林. 2019(05)
[2]“三十年和约”还是“三十年休战协定”?[J]. 李艳辉.  史学史研究. 2019(03)
[3]伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析[J]. 周洪祥.  闽南师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[4]海军与斯巴达霸业兴衰[J]. 祝宏俊.  史学集刊. 2019(02)
[5]雅典的崛起与斯巴达的“恐惧”:论“修昔底德陷阱”[J]. 晏绍祥.  历史研究. 2017(06)
[6]修昔底德的伯罗奔尼撒战争原因论探微[J]. 何元国.  历史研究. 2017(06)
[7]恐惧抑或默许——斯巴达战前海洋战略再考[J]. 李隽旸.  世界经济与政治. 2017(03)
[8]斯巴达进入海洋:战略僵持、外交革命与德行溃败[J]. 李隽旸.  外交评论(外交学院学报). 2015(05)
[9]斯巴达公民人数与土地集中的关系探析[J]. 徐松岩,夏万芳.  重庆师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(02)
[10]和约还是敕令——对色诺芬《希腊史》中所谓“大王和约”实质与译名的几点思考[J]. 陈思伟,徐松岩.  古代文明. 2012(01)

博士论文
[1]《奥克西林库斯希腊志》研究[D]. 郭霞.东北师范大学 2007
[2]希腊波斯关系研究（公元前478—386年）[D]. 刘洪采.复旦大学 2004

硕士论文
[1]斯巴达海军将领莱山德研究[D]. 李贝贝.辽宁大学 2017
[2]斯巴达国王阿格西劳斯二世军事行动研究[D]. 刘震.辽宁大学 2017
[3]斯巴达由盛到衰原因论[D]. 张松林.内蒙古大学 2013
[4]斯巴达霸权的衰落[D]. 戴鑫.华中师范大学 2009



本文编号：2952835