20世纪上半叶（1900-1949）《史通》研究述论

发布时间：2021-12-19 08:39

　　《史通》是中国史学史上非常重要的一部著作,历代研究汗牛充栋。在20世纪上半叶,《史通》研究在这一时期学术新动向的推动下,呈现出了一些新的特点,二十年代的整理国故运动发现了《史通》的现代价值,三四十年代随着史学史学科的建立,《史通》研究走向了深化,其重要地位也被确定下来。这一时期的《史通》研究,对经史关系和文史关系的讨论,也出现了新的变化,一是随着经学基础的消失,对《疑古》、《惑经》的讨论逐渐由今文经学走向近代史学,二是随着文学批评史学科的建立,文史关系的探讨开始注重现代“文论”的阐发。总体上看,20世纪上半叶的《史通》研究在学术转型的时代,发掘了刘知幾史学中原先不被人注意的近代史学要素,其中审查史料的态度和方法成为了关键。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    第一节 选题意义
    第二节 研究综述
第一章 整理国故运动与近代《史通》研究的兴起
    第一节 20世纪之前的《史通》研究回顾
    第二节 整理国故运动对《史通》研究的影响
    第三节 梁启超、傅振伦之《史通》研究
第二章 史学理论、史学史学科的建设与《史通》之研究的深化
    第一节“史学通论”与《史通》研究
    第二节 中国史学史著作与《史通》研究的深化
第三章 经学的史学化与《史通》批判精神之彰显
    第一节 《疑古》、《惑经》篇的历史命运
    第二节 经学的史学化与对《史通》批判精神的肯定
第四章 文学批评视野下的《史通》研究
    第一节 《史通》进入文学批评史的视野
    第二节 对刘知幾史家身份的处理
    第二节 《史通》“文论”价值的阐发
        一、“古文运动”与“文学革命”之先声
        二、中西比较视阈下的《史通》“文论”
结语
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]郭孔延《史通评释》探析[J]. 刘海波,谢贵安.  理论学刊. 2013(09)
[2]近十年来《史通》研究的回顾与前瞻[J]. 刘海波.  中国史研究动态. 2012(06)
[3]刘咸炘《史通》研究探析——以《史通驳议》为中心[J]. 刘海波.  天府新论. 2012(05)
[4]张舜徽先生与《史通》研究[J]. 赵海旺.  淮阴师范学院学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[5]吕思勉《史通评》关于古代史学发展沿革评论初探[J]. 王莎,戴忠萍.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2009(S2)
[6]章学诚的两次被“发现”与近代学术思想的迁变[J]. 覃晓婷.  华中科技大学学报(社会科学版). 2008(01)
[7]论钱穆与张舜徽对刘知几的评价[J]. 许刚.  绵阳师范学院学报. 2005(04)
[8]刘知几《史通》与明代史学[J]. 杨艳秋.  史学史研究. 2002(04)
[9]《史通》研究五十年[J]. 代继华.  中国史研究动态. 2000(01)

硕士论文
[1]章学诚与中国史学的近代转型[D]. 刘冬蕊.曲阜师范大学 2007



本文编号：3544109