调控方式对跨期选择的影响及其神经机制

发布时间：2017-03-30 14:23

  本文关键词：调控方式对跨期选择的影响及其神经机制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：跨期选择(intertemporal choice)是指人们对发生在不同时间点的得失进行权衡进而做出各种判断和选择(Frederick, Loewenstein, O'donoghue,2002)。在日常生活中,人们经常面对跨期决策,小到个体的储蓄、健康与工作,大到国家的教育投资、环境保护等,都涉及到跨期决策问题。深入地调查研究跨期选择有助于人们做出更加理性、科学的判断和决策。近年来,随着心理学、经济学和神经科学的发展,研究者对跨期选择的计算模型、神经机制和影响因素进行了大量的研究。针对跨期选择的未来研究趋势,Peters(2011)提出应该从特质性和状态性角度进行大量深入的研究。从特质性角度出发,大量的研究已经表明冲动性、自我控制、预期想象、时问感知等会影响到人们的跨期选择。然而,还没有研究探究人们在追求目标时的调控方式定向(regulatory mode orientation)会对跨期选择产生什么样影响。本研究采用行为测量,任务态fMRI和静息态fMRI技术,通过三个研究深入地考察了两种调控方式定向(评估和行动,assessment and locomotion)对跨期选择的影响及其神经机制。研究一采用行为测量的方法研究了调控方式定向对跨期选择的影响。结果发现：评估定向得分和延迟折扣呈负相关,而行动定向得分和延迟折扣呈正相关,评估者比行动者表现出更小的延迟折扣率。这些结果表明个体在长久生活中所形成的调控方式定向能够预测延迟折扣的大小。然而,研究一中并没有发现调控方式影响跨期选择的内在的认知神经机制。研究二使用任务态fMRI的方法来考察调控方式对跨期选择影响的神经机制。结果发现：内侧前额叶(mPFC)对主观价值的表征能力跟评估得分存在显著的正相关,而与行动得分存在显著的负相关。进一步的中介分析发现mPFC的价值表征能力在调控方式与跨期选择之间起着部分中介的作用。脑成像的结果表明mPFC的主观价值表征能力在调控方式影响跨期选择中起着重要的作用。在研究三中,我们使用静息态功能连接的方法来研究调控方式定向对延迟折扣的影响。脑成像结果发现：左侧背外侧前额叶(d1PFC)和内侧前额叶(mPFC)之间的功能连接与评估得分呈显著的负相关,而与行动得分呈显著的正向关。进一步的中介分析表明d1PFC和mPFC之间的功能连接在调控方式与跨期选择之间存在显著的中介作用。本研究的结果表明d1PFC对mPFC的调节能力可能是调控方式影响跨期选择的神经机制。综合而言,研究发现：(1)两种不同的调控方式定向会对跨期选择产生不同的影响,高评估定向者更加偏好延迟奖赏,折扣率较低；而高行动定向者更加偏好立即奖赏,折扣率较大。(2)mPFC的主观价值表征能力在调控方式对跨期选择的影响中起着重要的作用,进一步的功能连接分析发现d1PFC-mPFC的功能连接是调控方式影响跨期选择的神经机制。本研究从调控方式这一特质性因素出发,系统的考察了调控方式影响跨期选择的认知神经机制,不仅拓展了跨期选择的研究领域,也为跨期选择的干预提供了重要的理论依据。
【关键词】：跨期选择 延迟折扣 调控方式 评估 行动
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842.1
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 1 文献综述10-17
• 1.1 跨期选择概述10-11
• 1.2 跨期选择的认知机制11-13
• 1.2.1 跨期选择的计算模型11-12
• 1.2.2 跨期选择的认知成分理论12-13
• 1.3 跨期选择的神经机制13-15
• 1.3.1 双机制加工模型13-14
• 1.3.2 单机制加工模型14
• 1.3.3 自我控制模型14-15
• 1.4 跨期选择的影响因素15-17
• 1.4.1 特质性因素15-16
• 1.4.2 状态性因素16-17
• 2 问题提出与研究框架17-20
• 2.1 问题提出17-18
• 2.2 研究框架18
• 2.3 研究价值及创新之处18-20
• 3 研究一不同调控方式定向对跨期选择的影响20-25
• 3.1 实验目的20
• 3.2 实验方法20-22
• 3.2.1 被试20
• 3.2.2 实验材料20-21
• 3.2.3 实验程序21
• 3.2.4 数据分析21-22
• 3.3 实验结果22-23
• 3.4 讨论23-25
• 4 研究二调控方式影响跨期选择的神经机制(任务态)25-34
• 4.1 实验目的25
• 4.2 实验方法25-28
• 4.2.1 被试25
• 4.2.2 实验材料及程序25-26
• 4.2.3 FMRI数据采集26
• 4.2.4 数据分析26-28
• 4.3 实验结果28-31
• 4.3.1 行为结果28-29
• 4.3.2 脑成像结果29-31
• 4.4 讨论31-34
• 5 研究三调控方式影响跨期选择的神经机制(静息态)34-41
• 5.1 实验目的34
• 5.2 实验方法34-36
• 5.2.1 被试34
• 5.2.2 实验材料及程序34
• 5.2.3 FMRI数据采集34-35
• 5.2.4 数据分析35-36
• 5.3 实验结果36-38
• 5.3.1 行为结果36-37
• 5.3.2 静息态功能连接结果37-38
• 5.4 讨论38-41
• 6 研究总结与讨论41-47
• 6.1 研究总结41-42
• 6.2 研究总讨论42-47
• 6.2.1 不同调控方式定向对跨期选择的影响42-43
• 6.2.2 调控方式定向影响跨期选择的神经机制43-46
• 6.2.3 研究结论46-47
• 7 研究不足与展望47-48
• 7.1 研究不足47
• 7.2 研究展望47-48
• 参考文献48-55
• 致谢55-56
• 科研成果及参与课题56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 王鹏;刘永芳;;情绪对跨时选择的影响[J];心理科学;2009年06期

2 岳玲云;冯廷勇;李森森;李光普;李红;;不同调控方式个体反事实思维上的差异:来自ERP的证据[J];心理学报;2011年03期

  本文关键词：调控方式对跨期选择的影响及其神经机制，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：277355