情绪对篮球运动中决策绩效的影响—时间压力的极化作用

发布时间：2020-10-24 23:23

　　 在众多复杂多变的对抗运动情境下,运动员需要在十分短暂的时间里快速做出决定,情绪与时间压力成为影响决策不可忽视的因素。因此本研究旨在验证运动情境下情绪尤其是中性情绪对决策的影响;在此基础上进一步探讨在时间压力情境下,情绪对运动决策的影响。本研究共包括3个研究。研究1采用单因素(情绪:积极情绪、中性情绪、消极情绪)被试内设计,旨在探讨篮球非专业运动员在不同情绪状态下的决策绩效(初始选项质量、选项平均质量、动态不一致性)。结果显示,参与者在中性情绪下的初始选项质量、选项平均质量均显著好于消极情绪与积极情绪下的质量;消极情绪与积极情绪下的初始选项质量无差异、选项平均质量差异显著;三种情绪状态下的动态不一致性无差异。研究2缩短了决策试次的间隔与决策时间,采用3(情绪:积极情绪,中性情绪,消极情绪)×2(运动员水平:非专业,专业)混合实验设计。旨在提高研究生态效度的基础上,利用“专业—非专业”范式,再次探究情绪对篮球运动中决策绩效(初始选项质量、选项平均质量)、动态不一致性的影响。结果显示,在时间压力情境中,非专业运动员在积极情绪下的初始选项质量、选项平均质量显著低于其在消极情绪与中性情绪下的质量,消极情绪与中性情绪下的质量无显著差异;三种情绪中的动态不一致性无差异。在时间压力情境中,情绪对专业运动员决策绩效的影响趋势与研究1中非专业运动员相似。运动员水平与情绪类型在初始选项质量、选项平均质量上存在交互作用。专业运动员该时间情境下可能出现天花板效应。研究3将研究2与研究1的数据进行整合比较,进一步探讨时间压力极化了情绪对决策绩效的影响。结果发现,在时间压力情境中,积极情绪下的决策绩效比无时间压力情境中的决策绩效更差,消极情绪下的决策绩效比无时间压力情境中的决策绩效更好。时间压力与情绪类型的交互作用显著。综上所述,情绪对篮球运动中的决策绩效存在影响,时间压力极化了情绪对决策绩效的影响。无时间压力情境中,中性情绪下的决策质量最好;时间压力情境中,消极情绪与中性情绪的决策绩效显著好于积极情绪下的决策绩效;消极情绪下的决策绩效略好于中性情绪下的决策绩效,但无明显差异。
【学位单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B842.6
【部分图文】：

情绪与时间压力对篮球运动中决策绩效的影响=.002，ηp2=.548），通过两两比较发现，积极情绪状态下的选项平均质量与情绪状态下的选项平均质量具有显著差异（p=.005），中性情绪状态下的选均质量与消极情绪状态下的选项平均质量具有显著差异（p=.002），积极情态下的选项平均质量与消极情绪状态下的选项平均质量无差异（p=.137）。专业运动员在三种情绪状态下的动态不一致性无差异（F(2,16)=1.684=.217，ηp2=.174）。五）时间压力情境下，非专业运动员与专业运动员决策绩效比较对时间压力情境下，非专业与专业运动员的初始选项质量（描述统计图 2）进行重复测量方差分析。无运动员水平主效应（F(1,16)=0.025，p=.876，=.002），情绪类型主效应显著（F(2,32)=17.151，p=.000，ηp2=.517），运动平与情绪类型的交互作用显著（F(2,32)=3.609，p=.039，ηp2=.184），具体见表 12。具体结果见表 11。

情绪与时间压力对篮球运动中决策绩效的影响对时间压力情境下，非专业与专业运动员的选项平均质量（描述统计图 3）进行重复测量方差分析，无运动员水平主效应（F(1,16)=0.016，p=.901，=.001），情绪类型主效应显著（F(2,32)=17.815，p=.000，ηp2=.527），运动员与情绪类型的交互作用显著（F(2,32)=4.210，p=.024，ηp2=.208），具体结果 12。情绪类型×运动员水平 .068 2 .034 3.609 .039 .1误差（情绪类型） .300 32 .009组间 运动员水平 .002 1 .002 0.025 .876 .0误差 1.525 16 .095

情绪与时间压力对篮球运动中决策绩效的影响对时间压力情境下，非专业与专业运动员的动态不一致性（描述统计图 4）进行重复测量方差分析，无运动员水平主效应（F(1,16)=.017，p=.897，=.001），无情绪类型主效应（F(2,32)=2.677，p=.084，ηp2=.143），无情绪类运动员水平的交互作用（F(2,32)=.108，p=.898，ηp2=.007），具体结果见表3。误差（情绪类型） .284 32 .009间 运动员水平 .002 1 .002 0.016 .901 .00误差 1.547 16 .097
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙琪;任衍具;;空间工作记忆负载影响真实场景搜索绩效的眼动研究[J];应用心理学;2015年01期

2 易欣;葛列众;刘宏艳;;正负性情绪的自主神经反应及应用[J];心理科学进展;2015年01期

3 解缤;于新彦;;不同水平羽毛球运动员后场球落点判断过程直觉性决策的眼动特征分析[J];西安体育学院学报;2014年06期

4 鲍贵;;研究设计中样本量的确定[J];外国语文;2014年05期

5 张晓波;迟立忠;;情绪调节与自控能力对足球运动员决策的影响[J];北京体育大学学报;2013年08期

6 周雅;;情绪唤起对执行功能的作用[J];心理科学进展;2013年07期

7 张素婷;迟立忠;姚小毅;;情绪、情绪调节策略和人格特质对篮球运动员决策的影响[J];西南师范大学学报(自然科学版);2013年04期

8 马谐;白学军;陶云;;音乐与情绪诱发的机制模型[J];心理科学进展;2013年04期

9 姜媛;林崇德;;运动员情绪调节心率变异性的影响因素[J];心理与行为研究;2012年06期

10 王双喜;包呼格吉乐图;;积极和消极情绪对大学生心率变异性时域的影响[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

相关硕士学位论文 前2条

1 陈红霞;群体情境中的情绪放大效应[D];宁波大学;2014年

2 叶浣钰;情绪与工作记忆对羽毛球运动员决策的影响[D];北京体育大学;2012年

本文编号：2855117